@antoshkka https://godbolt.org/g/6VHoYp кто не прав?

@antoshkka https://godbolt.org/g/6VHoYp кто не прав?

как давно Вам нравится боль и как давно Вам скучно на работе?

Есть простой способ в С++ помножить uint92_t на uint92_t?

в С++ есть uint92_t?

число какое-то нецелое

откуда взялось

?

64 + 16 + 8 + 4

Есть тут какая-то четверка лишняя

Попробовал себя немного в метапрограммировании. Подскажите, есть споосб сделать то же самое проще? https://godbolt.org/g/4XsWU3 Суть: вызывающая сторона может подсказать вызываемой функции, что какие-то части можно не вычислять

64 + 16 + 8 + 4

96 сорри. 96bit на 96bit хочется умножить, unsigned

96 сорри. 96bit на 96bit хочется умножить, unsigned

да без проблем, sse инструкции использовать, там хоть по 128 бит множить можно

А как-нибудь кросс-платформенно? Без Ассемблера

да без проблем, sse инструкции использовать, там хоть по 128 бит множить можно

Так результат может не влезть

А как-нибудь кросс-платформенно? Без Ассемблера

Интринсики :-)

Так результат может не влезть

Забыл сказать, что есть гарантия, что влезет.

А на ARM64 оно работать будет?

А как-нибудь кросс-платформенно? Без Ассемблера

есть либа, bigint зовется, там хоть по 16к бит числа множить можно :) она для rsa используется, кроссплатформенно

А на ARM64 оно работать будет?

на арме думаю свой аналог sse должен быть для математики

@antoshkka https://godbolt.org/g/6VHoYp кто не прав?

Вопрос не мне, но насколько помню Майерса, у unique_ptr есть требование к полноте типа в момент использования. В отличие от shared_ptr. Так что ответ - не прав clang.

Вопрос не мне, но насколько помню Майерса, у unique_ptr есть требование к полноте типа в момент использования. В отличие от shared_ptr. Так что ответ - не прав clang.

Не верю

Или что значит использование?

Потрогать или иметь?

Если потрогать то да

Ну мув это тоже потрогать

Стоит всё-таки открыть стандарт

Стоит всё-таки открыть стандарт

Обычно в деструкторе unique_ptr есть static assert на проверку полноты типа. Соответственно, тип должен быть полным в момент вызова деструктора.

Там речь вроде бы шла о втором параметра шаблона - качтомном делетере. Если юник поинтер был создан с ним, то надо везде знать тип этого делетера

Обычно в деструкторе unique_ptr есть static assert на проверку полноты типа. Соответственно, тип должен быть полным в момент вызова деструктора.

Это все равно частные случаи, лучше чекните стандарт

Там речь вроде бы шла о втором параметра шаблона - качтомном делетере. Если юник поинтер был создан с ним, то надо везде знать тип этого делетера

Попробуй замутить Pimpl на unique_ptr, при этом не объявляя деструктор класса (даже не делая его deafault явно). У тебя будет ошибка при попытке создать переменную твоего класса. Так как компилятор сгенерирует автоматический деструктор, в котором будет вызов деструктора для поинтера на реализацию. А так как Impl это обычно неполный тип, который определяется в другом .cpp файле, произойдет ошибка из-за неполноты типа. Я только что у Майерса проверил, так что 100% так как я говорю)))

Вопрос не мне, но насколько помню Майерса, у unique_ptr есть требование к полноте типа в момент использования. В отличие от shared_ptr. Так что ответ - не прав clang.

нет. только в момент удаления

в момент создания самого указателя не нужна полнота типа

в момент создания самого указателя не нужна полнота типа

Я это и имел ввиду, ниже написал. Имел ввиду использование стековой переменной. Так как если создаёшь стековую переменную, то вызов деструктора генерируется автоматом.

Попробуй замутить Pimpl на unique_ptr, при этом не объявляя деструктор класса (даже не делая его deafault явно). У тебя будет ошибка при попытке создать переменную твоего класса. Так как компилятор сгенерирует автоматический деструктор, в котором будет вызов деструктора для поинтера на реализацию. А так как Impl это обычно неполный тип, который определяется в другом .cpp файле, произойдет ошибка из-за неполноты типа. Я только что у Майерса проверил, так что 100% так как я говорю)))

майерс это не стандарт

в момент создания самого указателя не нужна полнота типа

там вопрос про перемещение

майерс это не стандарт

Проверь, пожалуйста, мне их английский сложно читать)

там вопрос про перемещение

Полнота типа нужна для вызова delete при удалении. Соответственно, везде где используются деструкторы это требование распространяется.

Проверь, пожалуйста, мне их английский сложно читать)

Костя прав короче

ограничение на доступ по указателю и в default_delete

больше нет

http://eel.is/c++draft/unique.ptr#single.dtor-1

я не понял Incomplete Type может быть move constructable?

http://eel.is/c++draft/unique.ptr#single.ctor-18

так что на move тоже есть ограничения

да без проблем, sse инструкции использовать, там хоть по 128 бит множить можно

Вроде в AVX давно уже есть 256bit, у меня на i5 уже AVX2

Интересно, зоопарк с разным кодированием инструкций так и останется или что-то придумают со временем

Вроде в AVX давно уже есть 256bit, у меня на i5 уже AVX2

уже и 512 завезли

Вопрос не мне, но насколько помню Майерса, у unique_ptr есть требование к полноте типа в момент использования. В отличие от shared_ptr. Так что ответ - не прав clang.

Это требование невозможно и относится к std::default_delete<T>::operator ()

Вроде в AVX давно уже есть 256bit, у меня на i5 уже AVX2

Осталось только выучить xmm за вечер.

Интересно, зоопарк с разным кодированием инструкций так и останется или что-то придумают со временем

А что с этим сделаешь легаси оно и есть легаси

Вопрос не мне, но насколько помню Майерса, у unique_ptr есть требование к полноте типа в момент использования. В отличие от shared_ptr. Так что ответ - не прав clang.

(вопрос касается того, кто правильно понимает RVO)

Вангую что расширят базовые регистры, а легаси оставят для виртуализации) Лет через 15

Всем привет, возможно ли перевести курсор вниз с сохранением текущей позиции по вертикали ? \n не подходит так как смещает курсор в начало строки p.s. visual studio 2017

См ncurses

У него vs

гугл намекает на PDCurses как аналог на винде

а ограничиться тем что есть в vs не получится да ?

Всегда можно напечатать нужное количество пробелов после переноса строки

как вариант)

Добрый день, подскажите есть ли аналоги webgl fingerprint для десктопа (с/c++)? Т.е. сделать фактически тоже самое только на компилируемом языке

Нужна помощь в написании ТЗ под C++, не безвозмездно, пожалуйста в лс

а ограничиться тем что есть в vs не получится да ?

Есть апи для чтения/записи позиции курсора в Windows https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms648390(v=vs.85).aspx

Есть апи для чтения/записи позиции курсора в Windows https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms648390(v=vs.85).aspx

О, спасибо

Господа

А в стандарте не написано случайно как std::complex<> должен быть расположен в памяти?

Ага, написано!

Отлично

Всегда можно напечатать нужное количество пробелов после переноса строки

А потом оказывается, что на той строке были табуляции или ещё какие интересные символы

Ребят привет. Можете помочь в правильном применении функции RtlDecompressBufferEx?

CompressFragmentWorkSpaceSize взял, выделил память под workspace, передал параметры, но функция не может писать в память: 0xC0000005