B* b = new B(); A* a = b; delete a;

Здесь всё ок будет.

Кстати. Тут как раз в чате было обсуждение слайсингв. Но никто не знал, а я подзабыл. Поэтому пока помолчу)

если деструктор у A виртуальный

Пофиг на деструктор

то ресурсы выделенные в B будут корректно освобождены

просто ок всё будет.

угу

если деструктор не виртуальный, то ресурсы в B могут быть не освобождены

так и будет, если мы delete a;

Если там будут выделения памяти

воу-воу-воу

полегче

всего неавсего не будет вызван деструктор B

Если там будут выделения памяти

В клвссе B

всего неавсего не будет вызван деструктор B

Да

деструкторы его полей БУДУТ вызваны

Я сегодня плохо излагаю свои мысли

эээээ.

а если у В есть поля.

это же тоже память

деструкторы его полей БУДУТ вызваны

Но если new было, то хер вам?

поэтому smart pointers

Можно ли вызывать из конструктора виртуальные функции?

лучше не делать

Лучше не

почему?)

vtable не инициализирована

Там же втбл в неопределенном состоянии

давайте чонить посложнее майерса

все это было у майерса

Компиль те честно подставит call offset vtbl[0]

И - ой

Компиль те честно подставит call offset vtbl[0]

Ну, или схожее что-то

что такое SFINAE?

Substitution Failure is not an error

Херь, когда компиль не смог подставить в шаблон

И я ее не поняль до конца

странно.

Кажется я не прав.

Что где

template<class T> class Base { ... }; class Derived: public Base<Derived> { ... }; Для чего это нужно бывает?

template<class T> class Base { ... }; class Derived: public Base<Derived> { ... }; Для чего это нужно бывает?

Это мой любимый хак, я его в первый раз написал, как шаблоны вкурил)

Ну

Позволяет внедрять зависимости через общиц интерфейс

стойте.

блин, это просто статический полиморфизм.

У нас тут ошибка.

блин, это просто статический полиморфизм.

где

Я не знаю почему, но отсутсвие виртуального деструктора делает какой-то дикий type-erasure

и деструкторы полей таки не вызываются.

Да, my bad

Забыл про последоватльеность.

B* b = new B(); A* a = b; delete a;

Здесь действительно всё плохо, без виртуального деструктора A

Очень плохо.

http://ideone.com/9zjUOy

реализуйте библиотечную функцию remove_if

где

CRTP, нужно в первейшую очередь для статического полиморфизма. Как раз когда мы не хотим иметь дело с виртуальными функциями

про депенденсу инжекшн это в яваконференции пожалуйста :D

можно ли инлайнить виртуальную функцию?

ладно пошёл эликсир потрогаю)

vtable не инициализирована

не по этому

И разумеется их можно вызывать.

можно ли кидать исключения из деструктора?

И тоже можно.

другое дело, что в стандартной библиотеке деструкторы объявлены noexcept и ты просто на такой фокус получишь std::terminate

что такое POD и для чего он нужен?

ERROR: S client not available

либо double fault

что такое POD и для чего он нужен?

Plain old data

Если это случилось внутри обработчика exception

Plain old data

Тупо типы из языка Си

Но кидать можно.

И про vtable в конструкторе тоже неправильный ответ :с

Тупо типы из языка Си

Без ctor, dtor, одна видимость

где

Это "где" я ткнул не туда?хотел на то, где ошибка

под это не объект си

И про vtable в конструкторе тоже неправильный ответ :с

Правильный ответ - ub

Без ctor, dtor, одна видимость

Там еще что-то было, но я забыл

Не думаю что это UB

Просто вызовется неполиморфная версия.

Хотя так и можно спродюсировать pure virtual call

под это не объект си

Это любой пользовательский тип, который...

Без ctor, dtor, одна видимость

?

Нет.

бля

пиздец

у меня все расспыалось нахуй

ща

РРР

у меня все расспыалось нахуй

Чотслучилось?

ТАк

Ппц

В общем.

В 11 плюсах

pod

это либо массив pod-ов, либо скалярный тип, либо пользовательский тип, rjnjhsq

которы

чем make_shared лучше чем обычное создание?

являетсся trivial type