как работает функция std::move?

и является standart layout type

что такое perfect forwarding?

до 11 плюсов по другому определялось.

trivial это значит что он

trivially copyable

и trvially constructible

что в свою очередь значит, нет юзер провайдед конструктора

нет виртуальных функций

trivially constructible это значит дефолтный конструктор есть?

нет виртуальных бейз классов

trivially copyable значит можноо тупо память скопировать?

Полегче

trivially copyable значит можноо тупо память скопировать?

Да

Полегче

+

НЕТ!

Я блин 4 дня уже не спал

Да

Нет!

trivially constructible это значит дефолтный конструктор есть?

Еще раз сначала по порядку пишу:

Нет!

там еще куча было

1) нет пользовательского конструктора

Нет констр клпирования

Юзеоа

2) нет виртуальных мемберов

3) нет виртуального наследования

виртуальное наследование ещё может добавить скрытые поля

4) все ПРЯМЫЕ предки тривиал констрактибл

и виртуальная функция тоже добавляет указатель)

5) все нестатические слены тривиал констрактибл

6) добавилось в 11

у типа нет нестатических членов с дефолтными инициализаторами

5) все нестатические слены тривиал констрактибл

Ты мне скажи,тчем те не понравилось утверждение, что все типы языка Си - pod'ы?

Тупо типы из языка Си

тут ты скорее сказал pod = а не pod >=

Да

А типы языка си - это подмножество подов

не берусь сказать сходу, но видимо, да.

Все типы си - подыЮ но не все поды - типы как в си

не берусь сказать сходу, но видимо, да.

Надо по чек-листу проверить

кстати, в гцц в си-части можно прикручивать что-то типа деструкторов

чем make_shared лучше чем обычное создание?

опять же мейерса, несколько new и все дела

как работает функция std::move?

тупо статик каст к t&&

опять же мейерса, несколько new и все дела

в общем, как пройду аттестация на кафедре - дочиьаю его книгу

что такое perfect forwarding?

лол срсли?

как работает dynamic_cast?

и когда он работает, когда не работает?

Какие вы знаете типа кастов в С++?

это получше вопросы

про pod вопросы на знание стандарта

как shared_ptr работает с иерархиями наследования?

Какой порядок создания и разрушения объекта в С++?

Что такое список инициализации и зачем он нужен?

ключевое слово const, как оно применяется в С++?

у shared_ptr есть один конструктор забавный

aliasing конструктор

у shared_ptr есть один конструктор забавный

Это про него была статья на хабре? (Про скрытый конструктор shared_ptr)

Он не скрытый, просто о нём редко говорят.

https://www.youtube.com/watch?v=1OEu9C51K2A

Страуструп рекомендует юзать простые указатели если не собираешься менять владение

Он не скрытый, просто о нём редко говорят.

ну, там в кавычках)

Страуструп рекомендует юзать простые указатели если не собираешься менять владение

гуд идея

Отсюда следует что нужно постоянно думать про овнершип и не переживёт ли юзер владельца

Если в этом есть сомненеие тогда shared_ptr

добавляет лишний счётчик

то о чём я говорил, при использовании С++ в любом случае надо думать о памяти

даже если есть умные указатели

А там еще не сделали гэрбейч коллектор

При этом всё равно раст будет безопаснее

ERROR: S client not available

потому что проверяет всё на уровне типов и компилятора, как раз то к чему стремиться монструозный С++

Блин.

Нет.

Господи

Чудес не бывает.

Раст просто гвоздями прибивает лайфтайм объекта в куче к объекту стека.

И всё.

Раст просто сужает твои возможности

никто не запрещает тебе на плюсах писать точно так же.

Причем, я например так и делал.

И на работе

писал code guideline

для всей команды

где одно из правил было не использовать shared_ptr

потому что они размывают владение

Только unique

omg как без shared_ptr то обходитесь?

по секрету

так же как все топовые фирмы которые пишут критически важный софт на плюсах

никто не будет в серверном коде более\менее серьёзным использовать shared_ptr

постоянно передаёте unique_ptr и возвращаете?

это наркомания

не упоминай про вещества

Куда передаем и возвращаем?

ну тоесть не обязательно раскидывать на право и на лево lock free структуры и безопасные указатели просто потому что можешь

таким образом можно просто на java или C# пересесть где все за тебя сделано, но без особой производительности

сравнение вообще не в тему

ну ок

в джаве очень уродливые дженерики

В расте никакого отличия от плюсов нет

вместо shared_ptr там Rc

который разве что иммутабельные