Сам напарывался когда-т

а можно forward декларации template классов ?

Вроде да

Друзья, не подскажете кроссплатформенного способа защиты от целочисленного переполнения при умножении двух чисел?

использовать long long?

Нет

это нормально работает если числа в основном из диапазона int

Если ты умножишь два числа, которые будут размером в половину лонг лонга, у тебя будет переполнение

это нормально работает если числа в основном из диапазона int

Ну хотя да

Друзья, не подскажете кроссплатформенного способа защиты от целочисленного переполнения при умножении двух чисел?

Проверять числа

Других идей нет

Я на x86 писал макрос с _asm jo

Проверять числа

Это медленно ?

Это медленно ?

Использовать длинную арифметику, ещё медленнее

смотря как ты ее напишешь

Но тут опять не х-платформенное

На втором собеседовании в интел я с сотрудниками решал задачу на асме

Не успели, регламент кончился(

Они эту задачу вообще чуть ли не в конце дали

Друзья, не подскажете кроссплатформенного способа защиты от целочисленного переполнения при умножении двух чисел?

Нашел советы в https://developer.apple.com/library/ios/documentation/Security/Conceptual/SecureCodingGuide/Articles/BufferOverflows.html

if (n > 0 && m > 0 && SIZE_MAX/n >= m) { size_t bytes = n * m; ... /* allocate “bytes” space */ }

Ну да

Это единственное правильное с тз языка проверка на переполнение

Я на собеседовании такую же давал, только с суммой

Где-то 3-4 заданием по плюсам. Те в самом начале почти

Задайте вопросы для собеседования по плюсам

Ну да

Блин, я сам такую пижню делал, как я мог забыть..(

Я на собеседовании такую же давал, только с суммой

Кстати да, подкинь задачек, плз

Блин, я сам такую пижню делал, как я мог забыть..(

Только я обычно проверки на 0 опускал в тех случаях, когда точно знал, что числа без знака (они обычно имели тип size_t)

ок я начну с классики, что такое виртуальный деструктор, для чего нужен?

?

чтобы о нем спрашивать.

чтобы деструктор правильно отрабатывал при приведении к базовому типу.

и не происходило частичного разрушения

пиздец, понятий вагон

я так и не понял чем отличается виртуальная функция от базовой.

чтобы деструктор правильно отрабатывал при приведении к базовому типу.

и чтоб чистить всё нормально_

и не происходило частичного разрушения

^

я так и не понял чем отличается виртуальная функция от базовой.

путаешь теплое и мягкое

^

Да)

я так и не понял чем отличается виртуальная функция от базовой.

с точки зрения самой функции - ничем

Что значит при приведении к базовому типу7

путаешь теплое и мягкое

я и говорю, не понимаю.

я так и не понял чем отличается виртуальная функция от базовой.

Виртуальная функция - функция, которая может быть переназначена в производном классе

Вот, ворпосы полетели

не я 1 такой

это ж хорошо.

Виртуальная функция - функция, которая может быть переназначена в производном классе

Это что-то с полиморфизмом связано?

больше вопросов - больше ответов

Виртуальная функция - функция, которая может быть переназначена в производном классе

Так, что можно спокойно передавать указатель на базовый класс, и вызовется нкжный метод

Это что-то с полиморфизмом связано?

с наследованием.

Это что-то с полиморфизмом связано?

Он и есть

это ж хорошо.

поугарать в особенности. когда ты сидишь такой серьезный и хочешь выяснить что к чему - и тут угар)

с наследованием.

И с ним

унаследованные типы могут переопределить методы базового, но только те, которые в базовом виртуальные

вот допустим есть класс A, B наследник А

вот допустим есть класс A, B наследник А

class A {}; class B : public A {};

я пишу A a = B();

так можно делать?

отож.

B это частный тип от А

поэтому в обратную сторону приведение возможно

ERROR: S client not available

и оперировать B можно как объектом типа А

в этом суть ООП даже

это муть а не суть)

а если мы добавим в B новое поле int?

да хоть десять.

только это слайсинг.

?

A a= B(); вообще довольно поганая конструкция, но даже если предположить что всё ок.

мы вам перезвоним

?

после ; будет вызван деструктор B()

а вот это неочевидно, кстати

Здесь будет просто копирование.

В любом случае.

Что значит при приведении к базовому типу7

Наследование

здесь будет копирование со срезкой

а потом деструктор

Так что да, здесь все-таки слайсинг есть.

Всё правильно сказал.

в общем верно работать либо с указателями либо с ссылками

B b = B(); A& a = b;

так?

Блин, пока из элки вылезал, весь попкорн пропустил

да

тогда слайсинга нету

B b = B(); A& a = b;

B b; достаточно в первой строчке

да, я что-то совсем обжабился

Мда

и обзмеился

Отправилось через сто лет

тогда слайсинга нету

но если захотеть, даже тут его можно спровоцировать.