Привет. Я хочу написать что-то вроде std::for_each (container.begin (), container.end (), []( auto &n ){ …; }); И мне очень лень явно указывать тип элеметов в container. Правда, что это позволят шаблонные лямбды, которые планируются в c++20?

Привет. Я хочу написать что-то вроде std::for_each (container.begin (), container.end (), []( auto &n ){ …; }); И мне очень лень явно указывать тип элеметов в container. Правда, что это позволят шаблонные лямбды, которые планируются в c++20?

Да шаблонные^W такие лямбды вроде и в C++14 есть..?

Привет. Я хочу написать что-то вроде std::for_each (container.begin (), container.end (), []( auto &n ){ …; }); И мне очень лень явно указывать тип элеметов в container. Правда, что это позволят шаблонные лямбды, которые планируются в c++20?

а чем auto лямбды не угодили?

Привет. Я хочу написать что-то вроде std::for_each (container.begin (), container.end (), []( auto &n ){ …; }); И мне очень лень явно указывать тип элеметов в container. Правда, что это позволят шаблонные лямбды, которые планируются в c++20?

можно сделать так ... (decltype(cont.front) t)...

Привет. Я хочу написать что-то вроде std::for_each (container.begin (), container.end (), []( auto &n ){ …; }); И мне очень лень явно указывать тип элеметов в container. Правда, что это позволят шаблонные лямбды, которые планируются в c++20?

Собственно, ровно так ты можешь писать с C++14: https://ideone.com/JAy8x1

тут же недавно постили про => для такого

Собственно, ровно так ты можешь писать с C++14: https://ideone.com/JAy8x1

И действительно, прогресс есть. Пойду дальше ждать концептов.

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0573r2.html

Народ

безопасно ли подключаться к приложению strace'ом?

Отчасти. Все системные вызовы будут работать в несколько раз дольше (не знаю, во сколько именно), больше эффектов не должно быть.

ок. Спасиюл

Есть вот такая шаблонная функция template<unsigned a, unsigned b> bool foo() { ... } Как сделать её частичную специализацию, где второй параметр равен еденице? На такой вариант компилятор ругается template<unsigned a> bool foo<a,1) { ... } Пишет non-class, non-variable partial specialization ‘foo<a, 1>’ is not allowed

Всё, как ты и понял, частичная специализация функций запрещена.

Заверни реализацию в структуру со статическим call, при особом желании — определи функцию, которая вызывает этот call.

Всё, как ты и понял, частичная специализация функций запрещена.

Кстати, раз уж зашел об этом разговор, какая мотивация запрета?

Всмысле сделать эти функции методами какой-то структуры?

Привет. Я хочу написать что-то вроде std::for_each (container.begin (), container.end (), []( auto &n ){ …; }); И мне очень лень явно указывать тип элеметов в container. Правда, что это позволят шаблонные лямбды, которые планируются в c++20?

Это уже есть в 17 вроде

Всмысле сделать эти функции методами какой-то структуры?

Да.

Кстати, раз уж зашел об этом разговор, какая мотивация запрета?

Надо смотреть в design and evolution of c++

Кстати, раз уж зашел об этом разговор, какая мотивация запрета?

Я подозреваю что ввело бы дополнительные сложности к уже достаточно сложному частичному упорядочивания шабл. функций

Чтобы не перемешивалось, скажем, с перегрузкой функций по параметрам?

Народ, нужно помощь по профилированию. Приложение под линукс. Консоль-онли. Чем профильнуть, чтобы понять в каком методе больше всего зависает и почему?

perf

Народ, нужно помощь по профилированию. Приложение под линукс. Консоль-онли. Чем профильнуть, чтобы понять в каком методе больше всего зависает и почему?

valgrind —tool=callgrind

valgrind —tool=callgrind

++, тоже хотел его предложить.

Но потом задумался, ибо не использовал другие инструменты (калгринд оказался самым простым).

Вдруг что-то лучше есть.

callgrind сам зависает, бгг

вот пробую перфом но он как-то хреново показывает. Саму функцию вообще не показывает, которая, как я знаю, самая тяжелая.

-g

если у тебя omit-frame-pointer или инлайнинг, то может и не очень релевантное показывать

я обычно ассемблер смотрю

Всё, как ты и понял, частичная специализация функций запрещена.

такой вариант однако работает template<unsigned n> bool foo() { ... } template<> bool foo<0>() { ... }

я обычно ассемблер смотрю

отлично ?

такой вариант однако работает template<unsigned n> bool foo() { ... } template<> bool foo<0>() { ... }

Это полная специализация.

Какие вообще есть хорошие профайлеры для линя? Мне бы вот, чтобы понимал потоки.

vtune :)

> commercial application Ех, я школьник с крайне мелким заработком(

From $899. Тяжко.

> commercial application Ех, я школьник с крайне мелким заработком(

ну можно бесплатно для студней

Недавно палили Intel System Studio

Это что-то для эмбеддеда, но там вроде в каком-то виде есть vtune

Разве там не бесконечно обновляется триал?

Там есть VTune.

Ладно, хорошо, VTune выглядит мощно и красиво, а есть FOSS решения?

Разве там не бесконечно обновляется триал?

это вот. Недавно же считай сделали бесплатным

Ладно, хорошо, VTune выглядит мощно и красиво, а есть FOSS решения?

тебе бесплатно или открыто?

Вообще, главное, что бесплатно.

https://software.intel.com/sites/landingpage/intel-system-studio-configurator/?entitlement=evaluation&edition=ultimate#/

хм, Никакой помощи от perf не пришло

походу надо собрать тестовую функцию и на каком-нибдь vtune запустить

Google perf tools

Ребята - программята, а у меня вопросец по архитектуре комплюктора: Смотрите, у меня у процессора haswell - 256kb L1 кеш. Но на сколько я понимаю, этот кеш идет на все ядра, и в итоге имея 4 ядра, получается что каждому дано по 64kb ?

Поэтому, как я понимаю - работая в однопоточном режиме, весь оптимизон по кешу первого уровня надо заталкивать в 64 кб, а не в 256 ?

Ребята - программята, а у меня вопросец по архитектуре комплюктора: Смотрите, у меня у процессора haswell - 256kb L1 кеш. Но на сколько я понимаю, этот кеш идет на все ядра, и в итоге имея 4 ядра, получается что каждому дано по 64kb ?

это на все ядра

а как расположены кеши - смотри в спецификации проца

у меня есть кое-что вкусное для тебя: https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/manuals/64-ia-32-architectures-optimization-manual.pdf

Известное чтиво конечно, хотя и нудное.

Thx.

ну сорри, вроде это норм документ ?

ERROR: S client not available

Ребята - программята, а у меня вопросец по архитектуре комплюктора: Смотрите, у меня у процессора haswell - 256kb L1 кеш. Но на сколько я понимаю, этот кеш идет на все ядра, и в итоге имея 4 ядра, получается что каждому дано по 64kb ?

Эм, нет. L1 кэш всегда ж отдан во владение одного ядра. Ты. наверное, с L3 кэшем путаешь?

Эм, нет. L1 кэш всегда ж отдан во владение одного ядра. Ты. наверное, с L3 кэшем путаешь?

Я как раз не путаю, а спрашиваю. То есть выходит, что у меня у одного ядра будет задействовано 256 kb ?

Или таки 64(как я и считаю)

L1I Cache: 32 KB 8-way set associative 64 B line size \ Write-back policy shared by the two threads, per core

Собсна.

L1 кэш у тебя на на ядро, шарится между потоками команд SMT.

https://en.wikichip.org/wiki/intel/microarchitectures/haswell

Ага. Теперь вижу. Thx x2.

Сегодня кстати на питерской UG был обзорный доклад про устройство процессора (https://www.meetup.com/en-AU/St-Petersburg-CPP-User-Group/events/246674845/). Если кому интересно послушать, запись скоро будет добавлена в плейлист группы - https://www.youtube.com/playlist?list=PLtDc3cNvuhAIU_LRYg6xFaJV_95Kkt79n.

Ребят, как в UWP конвертировать String^ в int на c++? Нужен аналог команды Convert.ToInt32() из c#

Ребят, как в UWP конвертировать String^ в int на c++? Нужен аналог команды Convert.ToInt32() из c#

ну сначала надо из него получить нормальный сишный стринг...

ну сначала надо из него получить нормальный сишный стринг...

А как это сделать?

А как это сделать?

String::Data

String::Data

А что за аргументы это функция принимает и что она возвращает?

А что за аргументы это функция принимает и что она возвращает?

разбанься в документации можт?

Сегодня кстати на питерской UG был обзорный доклад про устройство процессора (https://www.meetup.com/en-AU/St-Petersburg-CPP-User-Group/events/246674845/). Если кому интересно послушать, запись скоро будет добавлена в плейлист группы - https://www.youtube.com/playlist?list=PLtDc3cNvuhAIU_LRYg6xFaJV_95Kkt79n.

хорошее дело! #заметка

А то в VS пытаюсь применить ее в качестве аргумента вписав String^ а она не хочет его брать

Ребят, как в UWP конвертировать String^ в int на c++? Нужен аналог команды Convert.ToInt32() из c#

stoi

stoi

String^ ?)))

String^ ?)))

Точняк :)

Не заметил

вот видишь как ты своим сишарпом тут всех запутал

вот видишь как ты своим сишарпом тут всех запутал

Внутри код нативный, C++/CX просто добавляет в него синтаксический сахар. Микрософт вроде начинает от него понемногу отказываться переползая на C++/WinRT, который предоставляет доступ к тем же классам средствами стандартного C++.

А то в VS пытаюсь применить ее в качестве аргумента вписав String^ а она не хочет его брать

Попробуй, если не прокатило сonvert::toint32, - int32::parse

Попробуй, если не прокатило сonvert::toint32, - int32::parse

Речь про C++/CX а не про C++/CLI.

ребят подскажите как найти количество комбинаций дающих в сумме определённое значение

ребят подскажите как найти количество комбинаций дающих в сумме определённое значение

как это относится к С++?

Перебором

потому что реализовать хочу на С++

если возжелаете гнать меня тапками ссаными - я сам уйду