котангенс полезен тем что у него полюс не там где у тангенса

А зачем вам котангенс?

пишу свою программу для решения всякого математического говна. Распознаю изображение, превращаю это в текстовую форму, потом паршу и выполняю.

да, такое есть.

и да, пишу сам, а не юзаю всякие мощные бекенды. и для этого хочу хотя бы такие базовые вещи в комплекте

ну ладно

я бы был счастлив, если бы GNU GMP был в cmath. но пока что это не так ?

большое подозрение, что тангенс реально вычисляется дробно-линейной апроксимацией, как и половина всего в это мире, и ты сэкономишь тольно reciprocal.

Если там кто-то заведёт речь про "Слишком специализировано, не нужно", то не верь им - это ложь

что там в последних стандартах добавили в стд, дзета-функцию римана?

я бы был счастлив, если бы GNU GMP был в cmath. но пока что это не так ?

без шансов

да и зачем?

без шансов

естессно

чтобы не выдумывать инты всё большей разрядности

инты все большей разрядности полезны там, где они есть в железе

gmp - несколько другое

инты все большей разрядности полезны там, где они есть в железе

ждите wide_int

будет вам инты нужной длины ?

а как только они появятся - можно будет гадить компиляторописателям с запросами оптимизации этой штуки

Для любителей посмеяться: https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=35597

Для любителей посмеяться: https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=35597

А в gcc недочёты нашлись?

А в gcc недочёты нашлись?

да, нашлись, но намного меньше

в msvc я не репортил, ибо пока что рано. в ICC репортить не буду, потому что платный и не хочу

Кинь ссылочек на Gcc недочёты

https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83354 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83351 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83350 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83349 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83348

Я сейчас осознал, что на первом моём примере из Нижнего Новгорода tail call оптимизация в GCC не сработала... завтра тикет заведу

https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83354 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83351 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83350 Есть куча разных тригонометрических формул, да и многочлены можно по-разному посокращать. Почему частные какие-то случаи должны оптимизироваться?

https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83354 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83351 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83350 Есть куча разных тригонометрических формул, да и многочлены можно по-разному посокращать. Почему частные какие-то случаи должны оптимизироваться?

примерно по тому же, почему вычисление sin/cos оптимизируется в вызов тангенса

https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83354 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83351 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=83350 Есть куча разных тригонометрических формул, да и многочлены можно по-разному посокращать. Почему частные какие-то случаи должны оптимизироваться?

и никто не мешает оптимизировать согласно куче формул. Мешает только лень программистов реализовать это в компиляторе

Тогда можно дойти до того, что в компиляторе будет какой-то аналог вольфрамальфа, который будет сокращать и оптимизировать выражения?

Он уже там есть :)

Тогда можно дойти до того, что в компиляторе будет какой-то аналог вольфрамальфа, который будет сокращать и оптимизировать выражения?

ты не поверишь....

в плюсах сам программист должен оптимизировать

Тогда можно дойти до того, что в компиляторе будет какой-то аналог вольфрамальфа, который будет сокращать и оптимизировать выражения?

и да, в идеале - было бы очень неплохо

в плюсах сам программист должен оптимизировать

/warn

Sergey has been warned (1/5)

ты не поверишь....

А можно где-нибудь про это почитать?

Причина: вброс абсолютно вредной информации

А можно где-нибудь про это почитать?

да, конечно: https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/07b69d3f1cd3dd8ebb0af1fbff95914daee477d2/gcc/match.pd

ну и компиляция будет у тебя ещё больше для больших проектов

ну и компиляция будет у тебя ещё больше для больших проектов

ну да. и что?

ну и компиляция будет у тебя ещё больше для больших проектов

больше. выше. сильнее

с таким можно к любому аппелировать - ввели новую фичу - компиляция стала дольше

нет

ты пишешь частные случаи

хорошо, у тебя есть generic решение?

моё первое утверждение которое ты забанил, вот что я хотел донести

но наверное ты эксперт, а я просто пишу в продакшен

моё первое утверждение которое ты забанил, вот что я хотел донести

1) Я не банил. 2) Нет, оптимизировать должен компилятор. А то, что он не всегда может это делать - это его недоработка. Если он обладает информацией для оптимизации и не оптимизирует - его проблемы, которые надо решать 3) Давай начнём меряться письками, кто и сколько написал в прод.

я абсолютно не понимаю, почему оптимизациями ДОЛЖЕН заниматься программист

ты сейчас чётко выделил, ключевой фактор нашего недопонимания)

я просто в контексте своей задачи думаю, что умнее машины

ну ты же понимаешь, какие примерно оптимизации проводит компилятор?

да, но в контексте формул это странно

я бы был счастлив, если бы GNU GMP был в cmath. но пока что это не так ?

++

я просто в контексте своей задачи думаю, что умнее машины

простой вопрос: что быстрее: unsigned foo(unsigned x) { return (x<<4) - (x<<2) - (x<<1); } vs unsigned foo(unsigned x) { return x*10; } ?

да, но в контексте формул это странно

формулы генерируются в код. Как он скомпилируется - это уже дело компилятора. я всего лишь хочу, чтобы это работало правильно и как можно быстрее. Ты же не задумываешь о том, что синус и косинус нынче вместе считаются

в вакууме ты прав, но как то реальность далека от желаемого

в вакууме ты прав, но как то реальность далека от желаемого

кто мешает ситуацию улучшить?

кто мешает ситуацию улучшить?

умение писать в прод, очевидно

я абсолютно не понимаю, почему оптимизациями ДОЛЖЕН заниматься программист

та же история, что с компиляцией vs jit: результат компиляции должен хорошо работать в общем случае, но под конкретное распределение заточиться не может

та же история, что с компиляцией vs jit: результат компиляции должен хорошо работать в общем случае, но под конкретное распределение заточиться не может

распределение == железо?

№#supapro

#supapro

#supapro

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

распределение == железо?

распределение == распределение вероятностей по заходу в те или иные ветки

ERROR: S client not available

распределение == распределение вероятностей по заходу в те или иные ветки

а, ну для этого PGO и придумали

а, ну для этого PGO и придумали

или jit для этого же придумали

к сожалению в рантайме мы не можем собирать такую инфу ?

рантайме == во время выполнения нашего бинаря

и тут уже приходит экспертиза программиста — что куда нужно оптимизировать

и тут уже приходит экспертиза программиста — что куда нужно оптимизировать

ну, тот же бранч предкшен руками выставлять - такое себе, на самом деле

Господа, а среди нас есть люди связанные с системой образования?

Господа, а среди нас есть люди связанные с системой образования?

студенты)

тысячи их

или jit для этого же придумали

джит не для этого, вроде как

студенты)

А люди с другой стороны баррикады ??

А люди с другой стороны баррикады ??

а зачем

с другой стороны баррикады борланд с++ билдер и турбо си

Вот именно об этом я и хотел спросить

с другой стороны баррикады борланд с++ билдер и турбо си

ну смотря где)

Что движет ими? Министерство требует такого или что?

Так, это или я туплю, или компиляторы сосут? https://godbolt.org/g/CE7ACv

есть же всякие шады и тп

Сейчас мы изучаем библиотеку graphics.h прости господи

Сейчас мы изучаем библиотеку graphics.h прости господи

и в чём суть вопроса?

Зачем она нам?

Зачем она нам?

Одному Страуструпу известно

Так, это или я туплю, или компиляторы сосут? https://godbolt.org/g/CE7ACv

А в чём проблема? Сравнение беззнакового со знаковым, это warning, второе превращается в беззнаковое.

Я просто в шоке... Нет бы написать более менее адекватную программу по изучению хотя бы OpenGL, и glut допустим...

Так, это или я туплю, или компиляторы сосут? https://godbolt.org/g/CE7ACv

И кто из них должен быть неправ? (У шлага тут конвеер не поломается)

А в чём проблема? Сравнение беззнакового со знаковым, это warning, второе превращается в беззнаковое.

да, точно. там же конверсия идёт автоматическая. тогда всё ок

Что движет ими? Министерство требует такого или что?

Кто что изучил, про то и рассказывает. Как правило старым преподам лениво/сложно что-то осваивать, вот они и рассказывают про то, как прекрасен код на fortran90

Кто что изучил, про то и рассказывает. Как правило старым преподам лениво/сложно что-то осваивать, вот они и рассказывают про то, как прекрасен код на fortran90

У нас будет в следующем семестре ООП, что-то я боюсь...

У нас будет в следующем семестре ООП, что-то я боюсь...

ООП больше 50 лет, чего бояться-то

что на SIMULA 67 писать заставят? ну так зато прямо к корням припадёте

У нас будет в следующем семестре ООП, что-то я боюсь...

#supapro

У нас будет в следующем семестре ООП, что-то я боюсь...

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w