http://www.modernescpp.com/index.php/i-m-prooudly-present-i-m-ready-with-my-book-concurrency-with-modern-c

Вот и видео подъехало

https://www.youtube.com/watch?v=JUTaIJPnPQo&feature=share

Там слышно этого деда?

У которого 8 часов хром собирается

Очень врядли но может ктото знает в чем дело?

а код?

Код, компилятор, ОС, версия буста

https://github.com/EOSIO/eos

это я EOS ставил

он в самом конце после установки отказался запускаться

https://github.com/EOSIO/eos/issues/360

или это ты создал?

Я дописал

а первый пост у типа такая же ошибка, на винде с павершеллом

а в конфиге что?

буст там надо 1.64 у меня через брю 1.65

Про конфиг. Ты про какой

config.ini

ты README читал?

в кофиге то что по мануалу

там при запуске другая ошибка была

http://www.modernescpp.com/index.php/i-m-prooudly-present-i-m-ready-with-my-book-concurrency-with-modern-c

Пиратская есть?

там при запуске другая ошибка была

ну, попробуй откатиться на последнюю версию, для которой прошли integration тесты (https://github.com/EOSIO/eos/commit/9e599d2571a62cabf05ae2ec05ce136b7e6a5a00)

Пиратская есть?

не стыдно?

не стыдно?

Я уже рассказывал свою политику в отношении книг, я покупаю их после прочтения(возможно частичного)

ну почитай sample, что ли

Ну не настолько

у издателя 45 дней 100% refund policy, успеешь прочитать?)

Кажись в книге ничего нового не прочту кроме с++20 заготовок

Киньте плиз каких-то книг по JavaScript и по ++ , срочно надо!!!

Киньте плиз каких-то книг по JavaScript и по ++ , срочно надо!!!

@supapro

там весь архив книг

Спасибо огромное!!!?????

Спасибо огромное!!!?????

Не за что ?

Мэтчинг буфера производится _внутри_ HS на скомпилированном автомате. Задача внешнего кода - просто отправить туда данные. Я не прошу "общих советов", я в курсе как профилироваться и отлаживаться. Я спрашиваю конкретно по гиперскану.

Порешал? А какие данные для матчинга отдаёшь? Может в них проблема. Попробуй изменить регекс. Например добавить что 16ть нулей должны быть на границе ненулей или типа того...

Порешал? А какие данные для матчинга отдаёшь? Может в них проблема. Попробуй изменить регекс. Например добавить что 16ть нулей должны быть на границе ненулей или типа того...

Неа. Репортить наверное буду.

Вообще странно, регекс простой вроде. Я могу у себя попробовать воспроизвести его - отпишусь к вечеру. У меня гс такую дичь матчит без особых просадок в производительности.

Неа. Репортить наверное буду.

Мне кажется проблема в haystack'ах твоих

Слишком много нулей в буфере?

Порешал? А какие данные для матчинга отдаёшь? Может в них проблема. Попробуй изменить регекс. Например добавить что 16ть нулей должны быть на границе ненулей или типа того...

Да я как только эту радость не вращал. Занятие это так себе, о том даже дока гласит: "не лезь, дурак, мы тебе сами всё там соптимиздим". Дальнейшие эксперименты с базой показали, что есть ещё плохие регулярки, которые снижают сильно производительность. Беда с ними в том, что такое поведение обусловлено набором компилируемых регекспов. А у меня их там 2500+. Грубо говоря, отпилил 1000 регулярок - медленно. Отпилил ещё одну плохую - стало быстро. Вернул ту 1000 - опять медленно стало.

А насколько медленно?

И какой проц? C Avx?

А насколько медленно?

Ну с 1кк мэтчей/сек до 250к

И какой проц? C Avx?

Да.

Ну с 1кк мэтчей/сек до 250к

На любых данных?

Вообще странно, регекс простой вроде. Я могу у себя попробовать воспроизвести его - отпишусь к вечеру. У меня гс такую дичь матчит без особых просадок в производительности.

Регекс архипростой, так что вероятно проблема где-то на уровне компиляции автомата.

На любых данных?

Нет конечно :)

Ну начить проблема в твоих данных и надо подогнать Регекс под них. Интел тебе не особо поможет. Поиграй с флагами ещё. Чтоб до первого совпадения искал, там по-моему есть такой

Ну начить проблема в твоих данных и надо подогнать Регекс под них. Интел тебе не особо поможет. Поиграй с флагами ещё. Чтоб до первого совпадения искал, там по-моему есть такой

Это всё перепробовано ессесно. Это поведение аномально, странно было бы даже если флаги такое влияние оказывали или окружение. А что касается данных, ну так тут логично, что цифры разные будут. А подгонять - не выход ввиду специфики задачи. По этой божественной базе планируется совершенно разный трафик пускать.

Ну начить проблема в твоих данных и надо подогнать Регекс под них. Интел тебе не особо поможет. Поиграй с флагами ещё. Чтоб до первого совпадения искал, там по-моему есть такой

Может и правда не помогут :) Но этож бага чистой воды: вот база скомпилированная, мэтчинг на конкретных данных выполняется за Х. Вот добавляем в базу такую регулярку: в тех же условиях стало 4Х.

https://blog.qt.io/blog/2017/09/05/qt-creator-4-4-0-released/

Ура-ура. Upd. Позднячно, конечно.

ну в Твиттере увидел, так запостил)

Надо подписаться, а то только новости Devuan с Void-ом там почитываю.

Это всё перепробовано ессесно. Это поведение аномально, странно было бы даже если флаги такое влияние оказывали или окружение. А что касается данных, ну так тут логично, что цифры разные будут. А подгонять - не выход ввиду специфики задачи. По этой божественной базе планируется совершенно разный трафик пускать.

Значит делай каскадом префильтр а потом уже точный поиск

Может и правда не помогут :) Но этож бага чистой воды: вот база скомпилированная, мэтчинг на конкретных данных выполняется за Х. Вот добавляем в базу такую регулярку: в тех же условиях стало 4Х.

Данные и регексы есесна нда?)

Есесна

ERROR: S client not available

Сегодня вечерочком с коллегами как раз думали, как бы нам "обфусцировать регулярки". Весёлая вышла беседа, да.

Репортить то как-то придётся.

Значит делай каскадом префильтр а потом уже точный поиск

А не затормозит?

А не затормозит?

Ну попробовать стоит. Я бы ещё регекс полечил.

Ну попробовать стоит. Я бы ещё регекс полечил.

Да шо там лечить, ты посмотри на него. Он совсем дохлый.

Добавил что то типа [^\х00]+\х16 bla bla

Ну как там. У тя было

Да шо там лечить, ты посмотри на него. Он совсем дохлый.

А нах тебе начало строки? Если бинарные данные :(

Ну попробовать стоит. Я бы ещё регекс полечил.

Да и ладно бы он был один. Там дальше вскрылось интересное: вот то, что я описывал с "минус 1000 регулярок". Некоторые "плохие" регулярки являются плохими только в сочетании с другими правилами. Я затрахаюсь по базе из нескольких тысяч регулярок корреляцию руками устанавливать. Счастье, что хоть одно нашёл, которое стабильно даёт просадку. Дихотомия по принципу "отрезать половину базы, скомпилировать, запустить, отрезать четверть... и т.д." - реально то ещё удовольствие.

А нах тебе начало строки? Если бинарные данные :(

Регулярки генерятся другой моей программой автоматически. На основе одной древней грамматики правил. Те правила фундаментально оперируют с отступами от начала буфера. Короче, оно так by-design, к тому же разрабы гиперскана советуют anchored регулярки

Ппц страхи рассказываешь :/ У меня 500к регексов без проблем гудит :)) Но правда 80% это ни о чем правила

Ппц страхи рассказываешь :/ У меня 500к регексов без проблем гудит :)) Но правда 80% это ни о чем правила

Да вот и я думал, что база жидкая, HS съест.

Да и ладно бы он был один. Там дальше вскрылось интересное: вот то, что я описывал с "минус 1000 регулярок". Некоторые "плохие" регулярки являются плохими только в сочетании с другими правилами. Я затрахаюсь по базе из нескольких тысяч регулярок корреляцию руками устанавливать. Счастье, что хоть одно нашёл, которое стабильно даёт просадку. Дихотомия по принципу "отрезать половину базы, скомпилировать, запустить, отрезать четверть... и т.д." - реально то ещё удовольствие.

а у твоих регулярок есть какая-то структура, или произвольные?

Регулярки генерятся другой моей программой автоматически. На основе одной древней грамматики правил. Те правила фундаментально оперируют с отступами от начала буфера. Короче, оно так by-design, к тому же разрабы гиперскана советуют anchored регулярки

Но данные ведь бинарные как я понимаю. Короче пробуй префильтр

и используется ли в них всякая порнография типа обратных ссылок?

а у твоих регулярок есть какая-то структура, или произвольные?

Правила сложные. В некоторых правилах, из которых созданы мои регулярки, уже были свои регулярки :D Так что я бы сказал, что структуры никакой нет.

и используется ли в них всякая порнография типа обратных ссылок?

Не, вот от такого Аллах уберег :D

и используется ли в них всякая порнография типа обратных ссылок?

Гс не компилит такое

если так, не понимаю как конкретные регулярки могут влиять на производительность скана - это же просто линейный проход по автомату, по идее

Регулярки не всегда линейны же

если так, не понимаю как конкретные регулярки могут влиять на производительность скана - это же просто линейный проход по автомату, по идее

Если у него гигабайты трафика в котором половина это нули, то как бе не удивительно

Ну и вообще регулярки это всегда медленно

если так, не понимаю как конкретные регулярки могут влиять на производительность скана - это же просто линейный проход по автомату, по идее

Линейный то линейный. И ассимптотика во всех случаях одна и та же. Но на конкретные цифры влияет то, как этот автомат скомпилировался. Там же у них шайтан-оптимизации свои.

Ну и вообще регулярки это всегда медленно

Не в случае с гиперсканом ;) Интел черти

Регулярки не всегда линейны же

если они скомпилированы в DFA, экспоненциальным может получиться размер автомата, но на скорость скана это не влияет (ну разве что через плохую кешируемость и когда он в память перестает помещаться)

если они скомпилированы в DFA, экспоненциальным может получиться размер автомата, но на скорость скана это не влияет (ну разве что через плохую кешируемость и когда он в память перестает помещаться)

Они обычно nfa с оптимизациями

Линейный то линейный. И ассимптотика во всех случаях одна и та же. Но на конкретные цифры влияет то, как этот автомат скомпилировался. Там же у них шайтан-оптимизации свои.

А ты профайлил и точно уверен что трабл в их коде?

А ты профайлил и точно уверен что трабл в их коде?

Ну я не олигофрен, честно ))

А ты профайлил и точно уверен что трабл в их коде?

Что ты делаешь на каждый матч? Мб их охуилиард и какой нить вектор у тебя после 10к срабатываний начинает дико релокейтить память?