я тут в основном собрал спецификаторы зиса

А пример использования volatile есть?

Я имею ввиду, зачем он может понадобиться

Ну хотя...

надо б по volatile сделать экстру с пояснением и примерами

Не, я имею ввиду зачем для него отдельная перегрузка

для консистентности. Вот есть у нас volatile CoolClass val; val.vzhuh(); // вызовется volatile-метод

а вообще ща пойду в песочнице проверю

Ну ок. Я не против, просто интересно

Language: cpp_gcc Source: #include <stdio.h> class Some { public: void f() volatile { printf("fucked volatile!!!!!");} void f() {printf("fucking call!!!!");} }; int main() { Some huita; volatile Some huita2; huita.f(); huita2.f(); } Result: fucking call!!!!fucked volatile!!!!!

Language: cpp_gcc Source: #include <stdio.h> class Some { public: void f() volatile { printf("fucked volatile!!!!!");} void f() {printf("fucking call!!!!");} }; int main() { Some huita; volatile Some huita2; huita.f(); huita2.f(); } Result: fucking call!!!!fucked volatile!!!!!

разве volatile часть сигнатуры?

я ща не смогу ответить на этот вопрос, т.к. влом искать в стд))) утром по мск гляну тогда

похоже что так

омагад омагад

Volatile это как const

И const cast ом снимается :)

И const cast ом снимается :)

да, уже прочитал про это

И const cast ом снимается :)

В msvc тоже? Там то он с acquire release

Страуструп писал,что volatile - это спецификатор,который нужен для того,чтобы дать понять компилятору на этапе декларации,что этот объект не константа и будет постоянно меняться во время выполнения программы.Проще говоря отключает проверку на константность

Страуструп писал,что volatile - это спецификатор,который нужен для того,чтобы дать понять компилятору на этапе декларации,что этот объект не константа и будет постоянно меняться во время выполнения программы.Проще говоря отключает проверку на константность

хм, Страуструп правда это писал?

Страуструп писал,что volatile - это спецификатор,который нужен для того,чтобы дать понять компилятору на этапе декларации,что этот объект не константа и будет постоянно меняться во время выполнения программы.Проще говоря отключает проверку на константность

Чо такое тогда const volatile

То что будет меняться да, про константность как-то не очень

Volatile const нужны для переменных которые меняются изве

Железом например

Сетевой картой

http://alexpolt.github.io/type-loophole.html Какая-то магия, похожая на magic_get @antoshkka. Суть не смог пока осознать, но вроде что-то крутое

В частности не ясно, почему предпочтение френдовой функции обычной является чем-то впечатляющим

какая то фигня с gdb

крч, я ставлю брейкпоинт на строчку, не останавливается

ставлю на функцию, останавливается на каком то @plt

что не так?

Оптимизация кода не отключена (предположение)

-Og -g

Оптимизация кода не отключена (предположение)

у меня дебаг билд

у меня дебаг билд

а параметры то какие

#supapro

#supapro

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

а параметры то какие

дефолтные цмаковские

В частности не ясно, почему предпочтение френдовой функции обычной является чем-то впечатляющим

О! Там крутая тема в эксплуатации бага стандарта http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#2118 Теретически, всё метапрограммирование должно быть "чистыми функциями", тоесть не должно сохранять какой-либо стейт. Однако баг 2118 позволяет использовать friend функции для сохранения стейта в данной единице трансляции. Я и еще пара энтузиастов пару раз пытались заэксплуатировать 2118 для magic_get, но безуспешно. Однако теперь есть работающий код https://github.com/alexpolt/luple/blob/master/type-loophole.h#L73-L108 и можно будет подкрутить рефлексию в magic_get еще сильнее

может заявящываться на "багах" стандарта не лучшая идея?

дефолтные цмаковские

Ну там могут быть любые (на практике). Так что убедится надо , -O0 -g и в линкере — чтобы не было -s

может заявящываться на "багах" стандарта не лучшая идея?

да, поэтому функционал будет в[ы]ключаться препроцссорным флагом

-Og -g

А что такое -Og ?

А что такое -Og ?

для дебага оптимизации

это меньше чем O0 или больше

больше

но не ломает дебаг

у меня O0

на других функциях останавливается

что удивительно

Ужас...

А ты его через Clion или напрямую ? GDB.

А ты его через Clion или напрямую ? GDB.

напрямую

ваще ужас...

Как дальше жить ?

О! Там крутая тема в эксплуатации бага стандарта http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#2118 Теретически, всё метапрограммирование должно быть "чистыми функциями", тоесть не должно сохранять какой-либо стейт. Однако баг 2118 позволяет использовать friend функции для сохранения стейта в данной единице трансляции. Я и еще пара энтузиастов пару раз пытались заэксплуатировать 2118 для magic_get, но безуспешно. Однако теперь есть работающий код https://github.com/alexpolt/luple/blob/master/type-loophole.h#L73-L108 и можно будет подкрутить рефлексию в magic_get еще сильнее

А можно простенький пример на сохранение стейта? Не понял чет о чем речь

О! Там крутая тема в эксплуатации бага стандарта http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#2118 Теретически, всё метапрограммирование должно быть "чистыми функциями", тоесть не должно сохранять какой-либо стейт. Однако баг 2118 позволяет использовать friend функции для сохранения стейта в данной единице трансляции. Я и еще пара энтузиастов пару раз пытались заэксплуатировать 2118 для magic_get, но безуспешно. Однако теперь есть работающий код https://github.com/alexpolt/luple/blob/master/type-loophole.h#L73-L108 и можно будет подкрутить рефлексию в magic_get еще сильнее

Довольно старая история, между тем, эксплуатировалась уже вот здесь http://b.atch.se/posts/non-constant-constant-expressions/

А можно простенький пример на сохранение стейта? Не понял чет о чем речь

Например при инстанцировании шаблона можно задать определение для объявленной ранее функции, как раз таки через friend.

constexpr функция без определения и с определением ведёт себя по разному.

О! Там крутая тема в эксплуатации бага стандарта http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#2118 Теретически, всё метапрограммирование должно быть "чистыми функциями", тоесть не должно сохранять какой-либо стейт. Однако баг 2118 позволяет использовать friend функции для сохранения стейта в данной единице трансляции. Я и еще пара энтузиастов пару раз пытались заэксплуатировать 2118 для magic_get, но безуспешно. Однако теперь есть работающий код https://github.com/alexpolt/luple/blob/master/type-loophole.h#L73-L108 и можно будет подкрутить рефлексию в magic_get еще сильнее

Я правильно понял, что до и после инстанцирования шаблона выбирается свободная и френд функция соответственно?

Добрый день, коллеги. Возникла проблема с гиперсканом. Строится автомат из 2000+ регулярок. При добавлении одной определённой регулярки на некоторых буферах наблюдается сильное снижение производительности мэтчинга. Регулярка такая: ^.{64}\x00{16} Вопрос, конечно, к непосредственно С++ слабо относится, но может кто-то сталкивался с подобным в работе?

ERROR: S client not available

Добрый день, коллеги. Возникла проблема с гиперсканом. Строится автомат из 2000+ регулярок. При добавлении одной определённой регулярки на некоторых буферах наблюдается сильное снижение производительности мэтчинга. Регулярка такая: ^.{64}\x00{16} Вопрос, конечно, к непосредственно С++ слабо относится, но может кто-то сталкивался с подобным в работе?

Профилирование делали ?

Профилирование делали ?

Разумеется. Но трасса полыхает под капотом гиперскана: я пока не готов взять на себя смелость туда лезть.

Чего там полыхает ?

Конкретные "горячие вызовы": do_confirm_fdr, confWithBit.

Это твои функции ?

Говорю же, гиперскановские.

Мало ли, может кто знаком с исходниками гиперскана.

Т.е. библиотечные?

Да.

Ищи СВОИ, которые в топах.

И гляди, что там не так.

Ищи СВОИ, которые в топах.

Их нет. Проблема в гиперскане.

Ну эти же функции кто-то вызывает...

Вот это что-то и оптимизируй

Вот это что-то и оптимизируй

Мэтчинг буфера производится _внутри_ HS на скомпилированном автомате. Задача внешнего кода - просто отправить туда данные. Я не прошу "общих советов", я в курсе как профилироваться и отлаживаться. Я спрашиваю конкретно по гиперскану.

на других функциях останавливается

Символы точно соответствуют?

/cppref@FailsBot

http://en.cppreference.com/w/cpp/experimental/basic_string_view/basic_string_view

/cppref@FailsBot

http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string

/stat@combot

combot.org/chat/-1001031904034

Как быть, если я собираю один и тот же код под VS два раза, и в одном случае ошибка линковки, а во втором все компилится?

Тут три последовательных скриншота. Все что я делал - комментил и декомментил 10 строчку на левой части экрана. В итоге два абсолютно одинаковых проекта под одной и той же VS то компилятся, то нет.

Да выключите сжатие вы

Сори, что три отдельных скриншота, сейчас поправлю

Ага, склей их, сделай панораму...

Можно прикрепить в одно сообщение.