кажется, полторы минуты мой лабиринт считала)

реально, что за наркомания?

> Живу в городе Красноярске, учусь в гимназии "Универс" №1, в классе 9"В". что здесь вообще непонятного?)

я в 9 "Б" и не такое мог налабать

кажется, на клиент-сайте еще не было проверки, что внешняя стена разобрана

точнее проверка стоит на клике, но не на запуске, поэтому можно вручную хекс-редактором подправить файлик сохранения

void WrapperCreateProcess(char str[]) { TCHAR szPath[] = _T(str);

В чем косяк

Ну тоесть понятно в чем

А как исправить то

А как исправить то

Если TCHAR != char, https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/87zae4a3.aspx

void WrapperCreateProcess(char str[]) { TCHAR szPath[] = _T(str);

Юзать внутри не TCHAR, а char: CreateProcessA

бери студию тогда, ставить gcc/clang на винду начинающему - боль

Почему начинающему ставить GCC в винду боль? Clang да, боль, но GCC нет же :) Качается mingw, распаковывается куда-то в C:\mingw, в системную переменную PATH дописать путь C:\mingw\bin. Все готово :). P.S. Не берем то, что лучше делать конфигурирование таких дел через специальный батник и прочие дела. Для старта такой метод вполне норм)

Почему начинающему ставить GCC в винду боль? Clang да, боль, но GCC нет же :) Качается mingw, распаковывается куда-то в C:\mingw, в системную переменную PATH дописать путь C:\mingw\bin. Все готово :). P.S. Не берем то, что лучше делать конфигурирование таких дел через специальный батник и прочие дела. Для старта такой метод вполне норм)

Кланг в опциях в вижуал выбрать можно при установке. Не знаю ведёт ли это к боли.

Я о случае, когда Visual Studio не ставится.

Кланг в опциях в вижуал выбрать можно при установке. Не знаю ведёт ли это к боли.

Кто-нибудь пробовал этот режим, кстати? Что меняется с фактической точки зрения? Она просто начинает парсить больше кода с фичами последних стандартов?

Кто-нибудь пробовал этот режим, кстати? Что меняется с фактической точки зрения? Она просто начинает парсить больше кода с фичами последних стандартов?

Я не ведаю но может попробую скоро

Кто-нибудь пробовал этот режим, кстати? Что меняется с фактической точки зрения? Она просто начинает парсить больше кода с фичами последних стандартов?

Вроде как это форк мелкомягких, но все равно clang. По факту он должен открывать доступ к "стандартным плюсам", а не "близкими к оригинальным", плюс кросс-компиляция для линукса

Юзать внутри не TCHAR, а char: CreateProcessA

Лучше все же в терминах TCHAR программировать под винду, а то уберут поддержку MBCS и ...

Лучше все же в терминах TCHAR программировать под винду, а то уберут поддержку MBCS и ...

Так это же жестко привяжет код в к винде

Лучше все же в терминах TCHAR программировать под винду, а то уберут поддержку MBCS и ...

Ну если человек передает в функцию char, то это уже не феншуй с точки зрения TCHAR

Так это же жестко привяжет код в к винде

через ifdef оберни

у нас так сделано. Ничего красивого в этом нет, но что ж поделать

через ifdef оберни

Я уже один раз разбирал такой код, да ну его нафиг. Чувак свалил с работы, а мы потом его код 1,5 года переписывали

есть такое. Но такое не так и сложно фиксится. Просто не стоит сразу жёстко завязываться на какую-то платформу (по крайней мере стараться не завязываться). А то потом придёт требование от заказчика перетянуть дело н ановую плтаформу, а программистам страдать

таких историй не одлна и не две

сам по себе TCHAR не мешает переходить на другую платформу, основная работа так или иначе в реализации и обрамлении ее в #ifdef/#endif

https://github.com/George3d6/striga

https://github.com/s1lentq/ReGameDLL_CS

#repo

Да простят модераторы и меня, но я бы почитал этот FAQ

/rules

/rules

Правила 0. Язык чата — русский. The chat's language is Russian. 1. Простые вопросы (к примеру, о базовом синтаксисе языка, или от новичков в C/C++) , лабы, "помогите с задачкой" и о IDE — в чат новичков: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w 2. Не хамим, не переходим на личности, не вбрасываем утверждения без доказательств (для этого есть pro.cxx.holywars — https://telegram.me/joinchat/BYlFbECi8UKU0bCqc7jWlQ и @flood); 2.0. Не поддавайтесь на провокации, а лучше репортите, написав в реплае @admin. 2.1. Не делайте ложных доносов на людей, и не "пингуйте" администраторов чата зря; 2.2. Не разводите срачи/холивары в этом чате. За разведение срача администрация банит без предупреждения; 3. Не надо оффтопить в этом чате и флудить (в частности не рекомендуется писать кучу мелких сообщений); 3.0. Не стоит злоупотреблять стикерами и (или) кидать их без всякой причины; 3.1. Голосовые сообщения в этом чате запрещены; 4. Вы можете спросить тематический чат, и вам, по возможности, его подскажут (также можно ввести команду #chatlist, и бот вам напишет списочек известных чатов) 5. Все вакансии, реклама и добавление своего чатика в списочек известных чатов — по согласованию с @AlexFails; 6. Нарушители сначала получают предупреждение, а затем, в случае рецидива, бан на срок от 1 дня до бесконечности. Все правила - /rules.

Народ, тут такое дело. В VS два проекта в одном солюшине. Я хочу реализовать в одном одни и те же функции/классы. У меня есть файлы foo.h и foo.cpp Но если включать foo.h без реализации в другой проект, то оно выбивает ошибку линковки. Работает только если в foo.h ещё и реализацию впилить, но это не то. Как лучше сделать?

линковать foo.cpp и там и там

ну или вынести его в либу

ну или вынести его в либу

this

http://cpp-russia.ru/?p=1405

Народ, тут такое дело. В VS два проекта в одном солюшине. Я хочу реализовать в одном одни и те же функции/классы. У меня есть файлы foo.h и foo.cpp Но если включать foo.h без реализации в другой проект, то оно выбивает ошибку линковки. Работает только если в foo.h ещё и реализацию впилить, но это не то. Как лучше сделать?

А почему оказываются общие модули?

Обычно это повод .dll делать

линковать foo.cpp и там и там

Вроде, еще есть какая-то магия с указанием первого проекта в References другого, и тогда он типа будет и объектники в него перетягивать... но у меня всего однажды сработало

Вроде, еще есть какая-то магия с указанием первого проекта в References другого, и тогда он типа будет и объектники в него перетягивать... но у меня всего однажды сработало

ты почти прав

там просто есть опция Link dependency

ну в студии конечно свои извращения, но стандартный подход делать общую либу для общей функциональности

и её можно установить в TRUE, тогда зависимости будут подтягиваться

ERROR: S client not available

ну в студии конечно свои извращения, но стандартный подход делать общую либу для общей функциональности

+

Народ, я слепой? Суть такая. Юзаю гуглтест. d:\projects\googletest_proj\tests.cpp(83): error: The difference between _array[1] and 6.38619e+302 is 1.2988301524519478e+296, which exceeds error, where _array[1] evaluates to 6.3861912988301526e+302, 6.38619e+302 evaluates to 6.3861900000000002e+302, and error evaluates to 0.001. Как так, разница не должна быть такая большая же?

в 302 степени это довольно много ноликов

> Как так, разница не должна быть такая большая же? Ну, разница никому ничего не должна, она просто есть как есть. Значит что-то считаешь неправильно.

6.3861912988301526e+302 - 6.3861900000000002e+302 Out[155]: 1.2988301524519478e+296

сильно больше 1e-3 )

А что ты хотел на таких порядках? Огромные числа же :)

Народ, я слепой? Суть такая. Юзаю гуглтест. d:\projects\googletest_proj\tests.cpp(83): error: The difference between _array[1] and 6.38619e+302 is 1.2988301524519478e+296, which exceeds error, where _array[1] evaluates to 6.3861912988301526e+302, 6.38619e+302 evaluates to 6.3861900000000002e+302, and error evaluates to 0.001. Как так, разница не должна быть такая большая же?

О, свидетели IEEE 754 здесь!

О, свидетели IEEE 754 здесь!

Гуглотест использует неточное сравнение, тут просто ошибка в расчётах

О, свидетели IEEE 754 здесь!

Решил разобраться с плавающей точкой, а то слишком часто с ней лажаю

Гуглотест использует неточное сравнение, тут просто ошибка в расчётах

Естественно неточное. EXPECT_NEAR(var1, var2, error);

У тебя разница получилась вот такая (если в длинные инты переводить): 129883015245194775160376122164480457427417866353789924189149283092486783829659571800122976739301806224650928004336422124247307345926274877815197088591974816860196637897311342435537340962203760970615791769565305983726047323378307714008942126408247104795124753916737183397204955337394912198322552832

Если вычесть 6.3861912988301526e+302- 6.38619e+302 То да, разница будет большая. Хотя я не понимаю почему. Целая часть-то 6, количество нулей одинаковое. Разница должна быть небольшой вроде. Или я что-то не так посчитал.

А, стоп

Да

> Как так, разница не должна быть такая большая же? Ну, разница никому ничего не должна, она просто есть как есть. Значит что-то считаешь неправильно.

Учитывая, что даблы и флоаты некоммутативны и неассоциативны, считать правильно — целая проблема

Разница и должна быть большой

Ведь если умножить на мантису, то должно быть много.

> Целая часть-то 6, количество нулей одинаковое. Целая часть там не 6. Это же экспоненциальная запись.

Если вычесть 6.3861912988301526e+302- 6.38619e+302 То да, разница будет большая. Хотя я не понимаю почему. Целая часть-то 6, количество нулей одинаковое. Разница должна быть небольшой вроде. Или я что-то не так посчитал.

Стандарт тебе гарантирует только, что относительная ошибка операций +,-,*,/ не превышает FLOAT_EPS/DOUBLE_EPS

1.545e+3 Out[167]: 1545.0