кстати, что в перспективе лучше? гцц с багажом сишного кода или плюсовый шланг/ллвм с его современной внутренней организацией, плюсами, интерфейсами?

может убавится число желающих в нём разбираться и ковыряться?

Это уже, по-моему.

это не только компилятор, но и набор тулзовин, которые очень помогают в жизни

А у LLVM всё относительно гладко.

уже есть замена всем гнушным бинутилсам

есть где посмотреть?

Осталось только ядро Linux допатчить, чтобы собиралось шлангом и всё, можно GCC закапывать.

кто угодно, вопрос лишь в сроках

GCC поддерживает намного большее количество архитектур, чем clang. Его развитием занимается Ред Хат. GCC - компилятор на который поглядывает комитет C++ в первую очередь. По производительности он все еще уделывает конкурентов. Рано хороните. Учтите, что два нормальных компилятора (gcc и clang) положительно влияют друг на друга и подгонят развитие друг друга. С появлением clang, внезапно, gcc стал развиваться семимильными шагами

GCC поддерживает намного большее количество архитектур, чем clang. Его развитием занимается Ред Хат. GCC - компилятор на который поглядывает комитет C++ в первую очередь. По производительности он все еще уделывает конкурентов. Рано хороните. Учтите, что два нормальных компилятора (gcc и clang) положительно влияют друг на друга и подгонят развитие друг друга. С появлением clang, внезапно, gcc стал развиваться семимильными шагами

Кто может написать проект на qt????

GCC поддерживает намного большее количество архитектур, чем clang. Его развитием занимается Ред Хат. GCC - компилятор на который поглядывает комитет C++ в первую очередь. По производительности он все еще уделывает конкурентов. Рано хороните. Учтите, что два нормальных компилятора (gcc и clang) положительно влияют друг на друга и подгонят развитие друг друга. С появлением clang, внезапно, gcc стал развиваться семимильными шагами

про платформы - да, есть такое по производительности - сомнительно. Ты имеешь в виду скорость сборки или качество оптимизации?

про платформы - да, есть такое по производительности - сомнительно. Ты имеешь в виду скорость сборки или качество оптимизации?

ну, как показывает практика, у шланга поддержка новых стандартов обычно лучше и раньше, чем в гцц

про конкуренцию - все так, впрочем gcc никто и не хоронит пока вроде)

По скорости сборки и используемой памяти gcc ощутимо проигрывает clang. По крайней мере в наших usecase-ах.

GCC поддерживает намного большее количество архитектур, чем clang. Его развитием занимается Ред Хат. GCC - компилятор на который поглядывает комитет C++ в первую очередь. По производительности он все еще уделывает конкурентов. Рано хороните. Учтите, что два нормальных компилятора (gcc и clang) положительно влияют друг на друга и подгонят развитие друг друга. С появлением clang, внезапно, gcc стал развиваться семимильными шагами

хрен они тебе его допатчат)

GCC поддерживает намного большее количество архитектур, чем clang. Его развитием занимается Ред Хат. GCC - компилятор на который поглядывает комитет C++ в первую очередь. По производительности он все еще уделывает конкурентов. Рано хороните. Учтите, что два нормальных компилятора (gcc и clang) положительно влияют друг на друга и подгонят развитие друг друга. С появлением clang, внезапно, gcc стал развиваться семимильными шагами

ну майкрософт за свой тоже взялись хорошо)

+1 чем дальше, тем больше MS становится цивилизованной конторой. конкуренция сбивает спеть.

+1 чем дальше, тем больше MS становится цивилизованной конторой. конкуренция сбивает спеть.

ну майкрософт за свой тоже взялись хорошо)

у него уж совсем плохо с платформами

у него уж совсем плохо с платформами

нормально там с платформами, навскидку WinXP, Win7, Win8, Win8.2, Win10 - неплохой такой список

winxp почти что нет

ну тулчейн все еще есть

нормально там с платформами, навскидку WinXP, Win7, Win8, Win8.2, Win10 - неплохой такой список

я знаю, мы им до сих пор собираем 😆 но там все на ладан дышит еще с 2к12

я бы не называл это "нормально", честно говоря

как разбивать большие задачи на маленькие, чтобы при программировании не было злых криков внутреннего перфекциониста?

ну так и хр давно запретили уже

как разбивать большие задачи на маленькие, чтобы при программировании не было злых криков внутреннего перфекциониста?

ну а что у кланга всего на пару платформ больше

угу, только эта пара дает +100 к суперкомпьютингу, серверам и embed'у

угу, только эта пара дает +100 к суперкомпьютингу, серверам и embed'у

а у мс есть продукты на этом рынке?

есть, Microsoft SQL Server

а он работает на чем-нибудь кроме win server?)

есть, Microsoft SQL Server

а к clang хоть где-нибудь выкладывают тулчейны вместе с библиотеками? А то без visual studio или mingw даже stdio.h не знает, где брать

ох, слышал я кулстори про разработку в команде sql сервера от тимлида оттуда)

выкладывают, смотря что тебе надо. вижак это не про тулчейны, это про кривую виндовую инфраструктуру

нормально там с платформами, навскидку WinXP, Win7, Win8, Win8.2, Win10 - неплохой такой список

шимпанзе ГуГу зафорспушила в мастер откат всех багфиксов за день до релиза и никто не заметил?)

не, там больше про типичную для MS корпкультуру было. Про команды, пилящие одну и ту же фичу наперегонки, войны индусов-менеджеров - вот это все

лал давно мечтал фичи наперегонки делать 😆

Мне надо взять голую винду, установить на нее одним установщиком clang + чтоб у него был в комплекте stdio.h и... Чтобы можно было хотя бы 20% с++-библиотек скомпилировать через git clone + cmake -DCXX_COMPILER=clang++ (в качестве системы сборки пусть будет ninja или mingw-make)

это легко, сносишь винду, ставишь линукс, делаешь что хотел

не, у меня 32-битный уефи и проприетарное ноутбучное железо с закрытыми чертежами без дров для линукса