думаю, да

думаю, да

А как ему теперь подсунуть lib файл вместо dll? в cmake переконфигурировать?

А как ему теперь подсунуть lib файл вместо dll? в cmake переконфигурировать?

да

Оох, сколько ошибок вылезло

А с этим как бороться?(

.lib с кафкой где лежит

в папке проекта

не надо такое сюда постить

не надо такое сюда постить

сорян

.lib с кафкой где лежит

И есть ли разница, если я указал путь к ней при конфигурации в cmake?

И есть ли разница, если я указал путь к ней при конфигурации в cmake?

Ну видимо не то указал раз линкер не видит тело функции

https://i.imgur.com/qfuy6eD.png

либу скопировал туда, к ней и прописал путь

либу скопировал туда, к ней и прописал путь

Битность совпадает?

Битность совпадает?

в каком плане битность?

всмысле чего и чего?

Шестидесятичетырехбиность или тридцатидвухбитность либника и проекта

Проверь может смак так и не дописал additional libs в сгенерированный файл проекта

хороший вопрос

Ну короче я устал писать. Вот это все.

в cmake стоит

https://i.imgur.com/0lAuafp.png

и https://i.imgur.com/kgW85aB.png

и там, и там

Так что смею предположить, что да

Короче, устал я что-то)

Короче, устал я что-то)

Тряпка

Сдался

Тряпка

Та не, просто уже 5-й день разбираюсь со всеми этими штуками, но зато много с чем разобрался.

Никогда не приходилось под С++ либы компилить

Ага, вот вы где, плюсовики.

С++ и лог-либа, что используете? Древний log4c++ ? sdplog?

spdlog

а буст лог?

spdlog

spdlog

glog

glog умеет андроид?

впрочем, вопросов достаточно. спасибо за ответы!

glog умеет андроид?

догадываюсь что да, но сам не тестил

nanolog!)

Я бустлог юзал.

Кто чего может подсказать?

надо implib линковать, а не dll

spdlog

+

а буст лог?

тяжеловат, но работает

надо implib линковать, а не dll

да уже делаю, только все равно пара ошибок остается

все вакансии в личку @AlexFails

Спасибо

spdlog

Чем он лучше остальных?

Чем он лучше остальных?

простой, вменяемый, поддерживает много платформ (андроид искаропки например)

можно делать свои логгеры легко

имеет синхронную и асинхронную имплементацию без изменения клиентской части

Спасибо, надо будет посмотреть

очень гибкое конфигурирование логгеров

имеет синхронную и асинхронную имплементацию без изменения клиентской части

вот это прям вообще конфета

все круто короче, единственное что смущает как бы автор не забросил...

можно например настроить чтобы debug log срался асинхронно и только в локальный android log, а error писался синхронно и в андроид лог и в файл и еще в удаленный сетевой логгер

тут есть сравнение логгеров кстати https://habrahabr.ru/post/313686/ правда от октября 2016

все круто короче, единственное что смущает как бы автор не забросил...

ну даже если и забросит, что с того - всё работает, сорцы доступны, лицензия хорошая

все круто короче, единственное что смущает как бы автор не забросил...

ну так опенсорс же, так что не так велика проблема

бояре конановцы, как правильно сборку пакетов на 1.1 интегрировать с трэвисом? в самом трэвисе настроил урл bintray, логин и ключ; в envvars .travis.yml ограничился env: global: - CONAN_CHANNEL: "testing" - трэвис сказал низзя: ERROR: Invalid parameter 'None', specify the full reference or user/channel conan create . None недолго думая проверил у себя conan create . Artalus/testing - и докинул в переменные - CONAN_REFERENCE: "${CONAN_USERNAME}/${CONAN_CHANNEL}, трэвис сказал что я упоролся: ERROR: Package recipe exported with name [secure]!=clipp conan create . [secure]/testing@[secure]/testing команда автогенерации из http://docs.conan.io/en/latest/integrations/travisci.html предлагает в CONAN_REFERENCE пихать имя пакета вместе с версией - что мне кажется немного бредом, потому что нафига их дублировать из конанфайла?

LibBF – a small library to handle arbitrary precision floating point numbers (Score: 100+) Link: http://j.mp/2tlIk9U Comments: http://j.mp/2oVKRlR

простой, вменяемый, поддерживает много платформ (андроид искаропки например)

На Андройд пишет в logcat или в файл ?

На Андройд пишет в logcat или в файл ?

если задашь андроидовский логгер то в logcat

Спасибо

https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2018-03/msg00108.html

кстати, что в перспективе лучше? гцц с багажом сишного кода или плюсовый шланг/ллвм с его современной внутренней организацией, плюсами, интерфейсами?

clang, думаю

Шланг, однозначно

шланг

GCC мб если перефигачат хорошо только если

кстати, что в перспективе лучше? гцц с багажом сишного кода или плюсовый шланг/ллвм с его современной внутренней организацией, плюсами, интерфейсами?

LLVM даже гуглы облизывают, а GCC мейнтейнят террористы Столлмана.

Осталось только ядро Linux допатчить, чтобы собиралось шлангом и всё, можно GCC закапывать.

хрен они тебе его допатчат)

Ага.

Осталось только ядро Linux допатчить, чтобы собиралось шлангом и всё, можно GCC закапывать.

а тип уже есть проект, где допатчили

Он для 4.9, вроде.

А на дворе 4.15, скоро 4.16.

https://lwn.net/Articles/734071/ вот небольшая ревьюшка по актуальному состоянию сборки линукса шлангом