так что, довольно бредово звучит что МС откажутся. Тем более, сколько они этим уже занимались

Наверное, нельзя - только с ней

Разве Windows SDK не содержит компиляторы?

А с чего ты делаешь выводы, что компиль их никому не нужен ?

Разве Windows SDK не содержит компиляторы?

А если содержит, то где об этом писано ? Я вот, на сколько слышал MASM 64 только с вижлой идет

Ну, точнее, и MASM в том числе

Ну давай, разберем тобою написанное, а чем он убог ?

ты бы взял и прямо ответил на вопрос, но я не думаю, что ответ на него ты знаешь :)

эээ, круто, когда в компиляторе нету чего то, что еще даже не вышло как таковое

Я новенький. Можно зайти?

Ну даже если 17 плюсы, - делаем вывод, что еще и Intel CC говно

Проблема в том, что не говно

отказаться от MSVC == портировать весь код собираемый ею😳

Поддержка языка, это другой разговор, который, конечно не делает компилятор ни капельки говном. Да даже если его поддерживать, весь вопрос упирается в том, как его поддерживать

Спасибо. О чём здесь можно говорить?

да, качество генерируемого кода

Ну давай, разберем тобою написанное, а чем он убог ?

ну например не умеет в с++?

есть и не один

У меня ICC нету, но такие фичи есть, и были

|| - это ?

Привет!

ну например не умеет в с++?

Ну, по табличке, если так посмотреть MSVC не сильно отстает от других, но вот полностью зеленого - нету ни у кого

|| - это ?

логическое или

Ну, по табличке, если так посмотреть MSVC не сильно отстает от других, но вот полностью зеленого - нету ни у кого

сильно, сильно

он только недавно начал догонять вообще

Быть || не быть - вот в чём вопрос?

он только недавно начал догонять вообще

Не могу спорить, но говном это его не делает. Полностью зеленого - там нету ни у кого.

Ну да, у всех есть плюсы и минусы

Не могу спорить, но говном это его не делает. Полностью зеленого - там нету ни у кого.

делает, делает

шланг с мс кодогенератором вполне разумно, а продавать это никто не запрещает и ничто не мешает, пусть себе продают

зато меньше мозгоебли

Ну считайте как хотите. Для меня компилятор определеяется именно качесвом ген. кода

Ну считайте как хотите. Для меня компилятор определеяется именно качесвом ген. кода

это кодогенератор

и его майки оставляют свой, если ты вдруг пропустил предыдущее обсуждение

Так я встревал не в этом обсуждение, а в то, что его выкинуть вообще надо

А бабки они за что будут получать ?

:)

надо выкинуть ага

кодоген можно оставить

но фронтенд у шланга объективно лучше

А Сашино суждение неплохое, он там наверное с иображениями когда работает - ему вообще, скорость не нужна :D

А Сашино суждение неплохое, он там наверное с иображениями когда работает - ему вообще, скорость не нужна :D

Это шутка?

Учитывая, что как раз таки для работы с изображениями the best is intel

искал и не нашел, хоть самому пили

Спасибо. О чём здесь можно говорить?

обо всем, что касается С++. но если ты спросишь, как присвоить переменной int начальное значение, то тебя сошлют в @supapro

не надо эти ваши майковские костыли в мой шланг

Ну, почитай их блог - и качесвто векторизированного кода

изображения это то, что отлично векторизуется

да тебе вот все подавай, а чому бы самому не нарыть ?

У тебя такая логика - нету бенчей, остальные не правы

при том сам обратных не предоставляешь

Я думаю, это сильное заблуждение, что они не сольют ICC

Их компиль стоит 40к, и определенно люди которые его покупают - не слышали о GCC

А вот действительно, попробуй - и убедишься, что к чему. У Intel по работе с изображениями в блоге очень многое писано, и даже для них родимых они и выпускали AVX512

Ну, у них вроде как есть некий код.

У тебя такая логика - нету бенчей, остальные не правы

ну по дефолту без бенчей не вижу повода считать один компиль лучше другого

так, вот я и говорю - я встревал в спор, когда Александр написал, мол msvc - выкинуть, ну обосновал это некоторой не поддержкой с++17, и более все. Я же свои доводы обосновываю тем, как качесвтенно генерируется код. Я точно знаю, что ICC без труда обгоняет MSVC на 30 %

т.к как раз на MSVC у меня бенчи есть

Ды, я под бенчами сам код имею ввиду, если тебе результаты, то они примерно таковы, что : на MSVC код скалярного произведения запущенный 1 << 30 рз выполнялся 5 сек, на ICC 4

там тупо в цикле, я считал скалярные произведения

приколно

а нормальный компилятор бы это выкинул ваще

к слову, open cv - принадлежит intel

а нормальный компилятор бы это выкинул ваще

Я написал код так, чтобы не выкидывал :)

Я написал код так, чтобы не выкидывал :)

ты кудато выводил или сделал волатайл?

выводил

после цикла

принадлежиТ

Интел их недавно купил

А до этого OpenCv поддерживался и писался той командой в которой я работал длительное время

я хз о у них там к чему, просто вбей intel купил open cv

ой, блин, Itseez

> Originally developed by Intel, it was later supported by Willow Garage and is now maintained by Itseez.

Тут я уже опечатался, но Itseez - и есть авторы opencv

Просто Intel и Itseez - это все одной крови люди, ну таки ж Нижний Новгород. На счет того что он опенсурс, мне известно, но на сколько я знаю в Itseez сидят люди которым платят за развитие openCv

И я думаю, Интелу именно права на openCv нужны были при покупке - так как это хороший пиар и т.д Ну а под что им еще затачивать свои процы ?

Да мне проще спросить, у одного из тех кто это дело основывал :)

Ты лучше, бенчи поищи, но вот на счет MSVC VS INTEL - это точно, хотя может примерчик был специфичный

ДА, тоже спрошу

точнее, уже спросил

просто человек не в сети :)

Возможно, я линь поставлю в ближайшее время, и если что, и сам потестирую