Сразу все ядро свое и потестирую

Ну у них, выходит что ICC и GCC - примерно равны, но тесты конечно оставляют желать лучшего - std::accumulate, std::transform

я забыл, в каком стандарте ввели конструкцию auto [foo, bar] = {2, 2.0}; ?

и как она называется

Ты про это ?

я забыл, в каком стандарте ввели конструкцию auto [foo, bar] = {2, 2.0}; ?

structure binding c++17

structure binding c++17

мерси

Ну вот скрин выше - у всех все равно

по опциям, если я верно все перевел

мне не сильно просто этого чувака воспринимать на слух, но в целом, возможно

Ну, пример тут надуманный, даже если и ICC впереди, он существенен при hadr computations

Ну во-первых, даже и этот показывает - не сильно, но все же

Ну, я не знаю, у меня много такого кода, где это может быть показательно

надо просто скомпилить под GCC на лине

у меня есть набор тестов, но под GCC я их не переводил

жесть

Они все под Вижлу

он же пишет векторизованные штуки зачемто сам

Да вроде все должно быть, только тебе makefile придется вбивать

он же пишет векторизованные штуки зачемто сам

У меня не все векторизовано :)

до сих пор не понимаю нафига вручную писать это причем компилить не выставляя архитектуру

тогда, можно попробовать это: https://github.com/IvanKamynin/KDTree/tree/master/KD3DTree

Сможешь собрать ?

типа ты говоришь компилятору не векторизуй пж и сам векторизуешь

до сих пор не понимаю нафига вручную писать это причем компилить не выставляя архитектуру

Потому что есть места где 4-мя командами можно посчитать сразу 4 скалярных произведения

тогда, можно попробовать это: https://github.com/IvanKamynin/KDTree/tree/master/KD3DTree

тут тесты есть сразу, вроде как код документирован довольно обширно, ну и все работает без падений, хотя не ручаюсь :)

Единственная проблема, что код не самый новый, далеко, но я думаю, что покатит

я б прогнал тесты если б был тестсьют в стиле запусти и забудь

Ну там его построение, да и поиск

я б прогнал тесты если б был тестсьют в стиле запусти и забудь

тут именно так, если собирать в VS

тока там еще вроде как open mp - если чего, его просто отключи, к херам и все его функции тоже покомментить придется :)

тут именно так, если собирать в VS

ну лучше бы что-нибудь более general purpose

Хотя, там прагмами дело делается, в идеале компиль пропустить может неизвестную прагму

Ну если у тебя его не держит ICC

Я точно знаю что GCC держит на все 100, т.к раньше собирал на этом

Потому что если GCC держит а ICC - нет, то тесты будут не равнозначны, сам понимааешь :D Ну попробуй собрать, мне самому интересно на сколько ICC или GCC быстрее другого

Задача, кстати из разряда важных - т.к деревушки, это не просто что то там, это еще и математика в т.ч

и в изображениях, тоже используется, хотя и редко

ну тут SSE как такового нету, но в другой версии уже есть, и даже более того, я перенес KD TRee на Cuda

ну тут SSE как такового нету, но в другой версии уже есть, и даже более того, я перенес KD TRee на Cuda

А в моем хилом репозитории, есть к слову некий код на CUDA - для solvers

Я бы использовал, но это надо уметь - там проблема не в том, что векторизовать сложно, а в других вещах - в том, что надо понимать когда это уместно

то есть векторизованный код, хорош когда его много, но когда он идет в череде с невекторизованным - скорее всего перфоманс просядет

Задача, кстати из разряда важных - т.к деревушки, это не просто что то там, это еще и математика в т.ч

ну это слишком узкопрофильно

я б собрал десяток cpu heavy задач и померял бы

хотя, можно сказать, что мол типа - компилятор ж соптимизирует. Но вот у меня ни ICC ни GCC не смогли

я б собрал десяток cpu heavy задач и померял бы

Да, я говорю, что буду как раз проводить, на самом деле не совсем на днях - а как только GUI доделаю, у меня GUI очень сложная задача, и вообще я уже помираю от него. Ну, посмотрим, все зависит от меня ведь :) А там и тесты подъедут, я так то уже давно я самом ядре не ковырялся - с 26-ого июня

хотя, можно сказать, что мол типа - компилятор ж соптимизирует. Но вот у меня ни ICC ни GCC не смогли

-march=native

и про это тоже никто не забывал :)

ну и пиши соответствующе

я б собрал десяток cpu heavy задач и померял бы

а дальше уже все это в скрипт и пусть каждый меряет как хочет

ну, попробуй так, можно и arch впихать

на О3 кстати не все собирается)

и про это тоже никто не забывал :)

есть пример того что не векторизуется а ты типа смог, хотя последовательность одинаковая?

желательно на мало строчек

есть пример того что не векторизуется а ты типа смог, хотя последовательность одинаковая?

Есть, позже скину. Не забуду. И такой пример не один.

ну и фаст мас

-Ofast сразу чо уж там

Ofast?

а дальше уже все это в скрипт и пусть каждый меряет как хочет

тут понимаешь в чем проблема, у меня вот в KD три выше - я использую stl, а у себя - нет. Как итог, все это, придется выкладывать, но я не могу все выложить. Я не думаю, что у меня код блестящий и лучше чем у гугла, но думаю, что не хочу, чтобы халявщики его халявили.

Ну за это вижле спасибо :D

тут понимаешь в чем проблема, у меня вот в KD три выше - я использую stl, а у себя - нет. Как итог, все это, придется выкладывать, но я не могу все выложить. Я не думаю, что у меня код блестящий и лучше чем у гугла, но думаю, что не хочу, чтобы халявщики его халявили.

я открыл файл математический а там функция на 100500тыщ ифов

Угу, это очень быстрая функция

Расстояние до треугольника в 3D

врятли она лезет в кэш инструкций

тут понимаешь в чем проблема, у меня вот в KD три выше - я использую stl, а у себя - нет. Как итог, все это, придется выкладывать, но я не могу все выложить. Я не думаю, что у меня код блестящий и лучше чем у гугла, но думаю, что не хочу, чтобы халявщики его халявили.

ну если ты считаешь что он кому-то нужен, то продавай

не знаю, я об этом не сильно еще думал. Но то что нужен - знаю. Потому что, я этим зарабатывал, когда работал на Capvidia

при том зарабатывал - много, очень :)

врятли она лезет в кэш инструкций

Да, я ее как раз векторезовал у себя, стало много быстрее - в три раза. Но даже в таком виде, это работает быстрее чем любой стандартный метод что может прийти в голову даже крутому олимпиаднику :) Тут, используется нахождение минимума квадратичной функции ....

интересно как по другому

read that: https://www.geometrictools.com/Documentation/DistancePoint3Triangle3.pdf

проекции кидать, кажется то же самое выйти должно

по скорости - нет

там ведь еще, надо отдельно с ребрам работать, если точка как то не так лежит

у меня выходил вроде в 10 раз быстрее, чем проекциями

так ты и так отдельно это делаешь у тебя там тыща ифов

так ты и так отдельно это делаешь у тебя там тыща ифов

Да, только оно в целом - по разному будет, при проекциях - надо еще найти какое ребро, путем других мат. решений

у меня выходил вроде в 10 раз быстрее, чем проекциями

Я серьезно :)

Ну ладно, ждем Саню, я жрать пойду готовить :D

Ты тесты то скачал