он в это и раскрывается

но тогда зачем unique_ptr? Просто чтобы руками не писать delete? =)

Не только.

правда еще задает семантику владения

unique_ptr позволяет прозрачно передавать владение объектом. У него есть move-семантика!

логично

а если построить через weak_ptr shared_ptr ПОСЛЕ гибели последнего shared_ptr, то что произойдет?

Пустой шаред птр вернется

ну да, мы это уже выяснили =)

weak_ptr разделяет с shared_ptr один вспомогательный объект, в котором ведутся два счетчика use_count - количество shared_ptr ссылающихся на этот объект, и weak_count - количество слабых ссылок ссылающихся на этот объект. Когда use_count достигает 0, удаляется указатель на реальный объект, а когда weak_count достигает 0, удаляется вспомогательный объект

разделяемый объект?

разделяемый объект?

Счётчик и опционально кусок памяти

разделяемый объект?

вспомогательная структура, содержащая счетчики и указатель на реальный объект

вспомогательная структура, содержащая счетчики и указатель на реальный объект

Может ещё кусок памяти быть

В любом случае это описание схематично, но дает понимание того, как это устроено.

а, вспомнил. shared_ptr инстанцирует два объекта: внутренний, для подсчета ссылок и т.п., и сам объект. Верно?

Спасибо, теперь я понял

а есть где-нибудь тесты raw ptr vs shared ptr? Все же, shared вынужден делать дополнительные операции

и мы будем ее держать до последнего weak_ptr

Господа, а в std::string нет какой-нибудь балалайки, чтобы безопасно заполнить строку из какой-нибудь сишной функции?

char* log = new char[maxLength]; glGetShaderInfoLog(vertexshader, maxLength, &maxLength, log); delete[] log; Вот чтобы так не делать

так это

есть же .data()

он вернет указатель на первый символ

Что std::copy?

Он как поможет избежать выделения промежуточного буфера?

Да, но я не хочу сам копировать.

У меня уже одна функция, которой просто нужно указать место куда записать строку

string имеет конструктор, принимающий const char*

const char* c_str = "Test"; std::string str(c_str);

тогда &str[0]?

Вполне нормально, имхо

тогда строить string из сишной строки, иначе никак

Ну вообще-то недавно появилась его копия неконстантная

или враппер писать

и сделать void*-магию

))0

Ну вообще-то недавно появилась его копия неконстантная

в каком из стандартов?

Так это было одним из первых нововведений C++17

ок, буду знать

Для передачи в WinAPI всякие, которые реально не модифицируют, но принимают char*

😊

data не конст

data не конст

уже ж объяснили, что это в С++17 добавили другую версию data()

она там всегда была

в стандарте языка?

ну всегда = с с++11

да

Для передачи в WinAPI всякие, которые реально не модифицируют, но принимают char*

в MFC специально закладывали в дизайн CString, чтобы можно сам объект передавать в WINAPI: CString caption(_T("hello")); SetWindowText(caption);

ну, у каждого компилятора есть расхождения со стандартом языка. Особенно у молокософтовского msbuild или как его там

да, я о том же

ну, у каждого компилятора есть расхождения со стандартом языка. Особенно у молокософтовского msbuild или как его там

msbuild не компилятор, лол :)

система сборки?

я блондинко

только не по лицу

система сборки?

да, а компилятор от MS хоть и отстает от CLang и GCC, но сдвинулся с мертвой точки и текущее его состояние производит хорошее впечатление.

отстает ровно на один стандарт

две абсолютно useless фичи из С++17 поддерживает и все

отстает ровно на один стандарт

ты о чем?

http://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support лол, видать я давненько не чекал. Уже побольше поддерживает, да

Буквально 1.5 месяца назад все было красное

Странно, мне вроде апдейт не прилетал.

"Template argument deduction for class templates" жалко, что этого ещё нет. Очень ждал

в MFC специально закладывали в дизайн CString, чтобы можно сам объект передавать в WINAPI: CString caption(_T("hello")); SetWindowText(caption);

ну я std::string тоже легко передаю и что

ну я std::string тоже легко передаю и что

без с_str()?

http://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support лол, видать я давненько не чекал. Уже побольше поддерживает, да

Borland C++ builder, похоже всё, забросили после 11? Вообще адская табличка, хорошо видно, насколько язык сложен на самом деле.

gcc и clang ))

А я помню, что когда в школе учился. У нас была какая-то олимпиада по программированию и мне там выдали какой-то Borland C++ древнейший, который еще был до C++98 и там было всё очень странно

gcc и clang ))

в visual studio благо появилась экспериментальная поддержка clang c ms кодогенератором

в visual studio благо появилась экспериментальная поддержка clang c ms кодогенератором

почему бы просто не пропулреквестить в силенг, нет надо ж выпендриться и написать свою херню

дай бог

почему бы просто не пропулреквестить в силенг, нет надо ж выпендриться и написать свою херню

многих людей придется пристроить в другие места тогда, например в Амазон.

а так вроде и компиль правильный, и индусы при делах

а так вроде и компиль правильный, и индусы при делах

а почему бы индусам не поработать над шлангом

не приведи господь такого ужаса

не приведи господь такого ужаса

ну совсем говно кодревью не пропустит

почему бы просто не пропулреквестить в силенг, нет надо ж выпендриться и написать свою херню

Фатальный недостаток

А бабки они за что будут получать ?

Вроде как MSVC стоит деньжат, немалых таких

Наверное, нельзя - только с ней