Надо-таки найти время и заставить себя попробовать кложуру

var, четыре пробела, jQuery — тройное «не нужно»

https://codepen.io/flyby/pen/MmgwaE от така хуйня малята, вроде это говно не лагает (простите за м*ты)

кложу надо с лекций Рича начинать

Принял к сведению, спасибо.

на самом деле писать можно продолжать на своем языке, но концепции воспринять

Ко мне недавно знакомый заезжал, рассказывал, что они на кложуре в прод пишут и фронт, и бек, и пересаживаться на что-то другое вообще нет желания :) так что да, надо попробовать

и надо понимать, что на бэкенд Кложа лучше ложится

когда возникает понимание, что код - это структура данных

Да, я во многом ради концепций и хочу попробовать

css - это структура данных (аналогичная!)

ты там смешал обращение к дому и вычисления в кучу, лучше разделить эти операции, реакт крут тем, что он изкоробки помогает это сделать, а на jquery нужно помнить об этом и специальным образом писать

свой dsl - тоже просто структура данных

А как там с комьюнити? Я слышал, что в России человек 150 всего на кложе пишут :)

ну на канале clojure-russia в слаке уже 454 чела

да кого это волнует, на самом деле?

Работодателя обычно в первую очередь :)

?

Чем менее популярная технология, тем сложнее людей найти.

Сразу вспоминается доклад Соловьева

если команда начинает работать эффективнее, то работодатель заинтересован

"мы просто говорим, что это такой фреймворк..."

в случае ClojureScript'а вообще все чисто - на выходе javascript :))

кстати, если у кого насчет Java какая-то детская травма, то сейчас planck вполне себе работает

это clojure поверх nodejs'а

А с производительностью как?) В плане, какой код генерирует, не будет функции пересоздавать на каждом шаге?

в clojurescript'е?

там в фазе сборки google closure compiler работает

Аа

собственно, накладные расходы только на рантайм кложурный

ну там не очень дофига

кложа - практичный язык

так-то в общем, функциональный, иммутебельный и т.п.

но если надо где-то сильно , то можно и без этого.

То есть без фанатизма и скетантства.

Ну норм так то, что уж)

главное запомниь, что в лиспе синтаксиса нет - пишем сразу в AST

после скобочки идет - глагол (что делаем), а не объект (как в ООП), дальше набор параметров

пожалуй, это все, что надо знать о синтаксисе :)

все ООП появилось не от хорошей жизни, когда люди пытлись убежать от Fortran'а

и как бы это далеко не лучшая парадигма

Ну в жс как бы завезли фп))

Не все тут через строчку делают классы фабрик с di

замыкания есть всю жизнь

и давно можно писать весьма функциональненько

пожалуй, это все, что надо знать о синтаксисе :)

нужно знать как минимум про специальные формы

ну да, там есть про что почитть еще :)

для ознакомления, если кто не видлел - https://www.youtube.com/watch?v=j-kj2qwJa_E

В общем, это давно не новость, но немного дает представление о том, в каком направлении работают товарищи.

Спасибо

Посмотрел на vanillaJS. И что он добавляет? Вроде голый js

=)

Vue крутой ?

Vue крутой ?

Vue сильно вырос

Что?

Что?

Поправил

Vue крутой ?

+

Ну я react предпочитаю

Еще в процессе переписывания проекта, а уже местами ощущается как полегче дышать стало

Vue мне очень нравится. Я на нем все прототипы делаю

О, тут топят за вью? Я тоже присоединяюсь

Чудовищно

О, тут топят за вью? Я тоже присоединяюсь

Да. Сегодня про вью топят не в группе вью ?

Как вы живёте без jsx

(и нафига — в противном случае)

Как вы живёте без jsx

Прекрасно живем. Спим хорошо

Как вы живёте без jsx

Ну тип на вью и с jsx можно

ERROR: S client not available

Но зачем?

Ну вот да

Без jsx фронтенд лишён смысла

Нет вау

Ну т.е, еслине писать ручками рендер функцию, то зачем jsx?

vue - странный нелепый синтаксис с кучей ограничений

++

Вот прям интересно послушать, что с ним не так?

Зачем нужны шаблоны?

Какова причина вынуждает переключаться на птичий неинтероперабельный язык?

я говорю, после таких вещей, как Clojure эти все извраты на базе html смотрятся странно

Который даже формально не является кодом

я говорю, после таких вещей, как Clojure эти все извраты на базе html смотрятся странно

Ну ты в гиперспейсе ? Я так, траллирую тупиковые ветки

там даже не в этом дело, а в том, что есть тенденция

"взять хтмл" и запихать в него "немного кода"

а получается ровно наоборот - народ борется с ими же саимими выдуманными ограничениями

любой хтмл определятся на любом языке, как

тэг - это массив, где в первом элементе название тэга, во втором опционально мапа атрибутов, остальные элементы - тэги.

все.

как только у вас появляется такая структура данных, вы можете делать с ней что угодно, причем встроенными средствами ваего же языка

А вложенность и обработчики, туда же?

какая именно вложенность? у меня рекурсивное определение - там вложенность любая

я на самом деле только лишь о пристрастии все околовебоове начинать писать обязательно в угловых скобках

в то время, когда под руками куча полноценных языков

какая именно вложенность? у меня рекурсивное определение - там вложенность любая

Ну вот видишь, уже появляются структуры данных помимо перечисленных

Вот и интересуюсь

это та же самая структура

и она записывается на любом язвыке в виде массива

элементы тоже могут быть массивами и т.п.

она же преобразуется в "настоящий" хтмл тривиальным обходом дерева

скажу странное :) - CSS описывается очень похожей структурой

Ну описывать css сейчас не является проблемой)