я немного не про то -

по сути вообще не надо писать в css

Про то

Хоть функции в параметры клади

?

Обычный объект языка, на данный момент

можно писать на своем языке, имея ввиду, как оно потом странслируется в css/html/...

когда пишишь на своем языке не возникает вопросов - "как бы мне тут миксин приделать" или "константу посчитать"

Бро, ты не думай, что мы тут на мамонтов с каменными топорами бегаем))

Я ж в третий раз говорю, стили — это обычный объект теперь

где?

В js

я опять же со стороны бэкенда

вот надо чтобы появился в результате фацлик с расширением .css

Зачем?

и кинулся куда-то в статики...

Если мне этого захочется, то всё делается автоматом

чтобы страничка отрендерилась сразу же

Да

Critical css ещё вынести отдельно

ну в общем, и я о том же

на любом современном языке все это легво выражается

на кложе получентся немного меньше кавычек и запятых

чем на жс

Есть такое

и чуть больше, чем на цсс

Омг

Ну не, плохое сравнение))

[:.b-calendar {:margin "1.4rem auto 1.5rem auto;"} ;; [:.thumb { :float "left" :width "100px" :height "100px" :border-radius "3px" :background-color "#e0e0e0"}] ;;

типа так

в общем, один в один, только у меня двоеточее слева от имени поля

и запятые опциональны - можно ставить, можно нет

¯\_(ツ)_/¯

по сути вообще не надо писать в css

Пфф. Посмотрю на вас когда вот это все будет рендерится при 800 MHz)

что именно это?

Пфф. Посмотрю на вас когда вот это все будет рендерится при 800 MHz)

Советую обновить парк серверов)0

SSR же, ну)

у меня из "этого" генерится минифайнутый цсс

при сборке проекта

Ну оптимальнее просто добавлять на страницу те стили, которе там нужны в данный момент

Так тупо быстрее будет работать

Чем отдавать клиенту сразу весь бандл css

ну это немного другая песня

Советую обновить парк серверов)0

У меня маленькая железка (на самом деле их 18к) в которой интерфейс в браузере

у меня из "этого" генерится минифайнутый цсс

Тогда ок ))

как там и на какие куски делаить уже зависит от задачи

Да это автоматически всё, в чём и плюс. Чтобы вычленить кусковый бандл наоборот ещё надо указать это отдельно, так как в общем случае это оверхед

автоматически для какого случая?

вот у меня в зависимости от контента страницы может позваться кусочек с гуглокартами, а может не позваться, а еще юзер может там захотеть янндексмапы

Я описываю стили, при рендеринге на сервере/клиенте, по умолчанию в результате будут содержаться только нужные в данный момент классы

цсс для моих контролчиков в этом случае сразу грузить или погодя?

вот у меня в зависимости от контента страницы может позваться кусочек с гуглокартами, а может не позваться, а еще юзер может там захотеть янндексмапы

Ну вот как позовёт, так и появятся, даже не думаю об этом

это если все в жс запихать?

и подгружать по мере надобности?

тоже вариает, но один цсс статиковый может и компактнее выйти

то есть it depends

тоже вариает, но один цсс статиковый может и компактнее выйти

В общем случае — нет

Точнее, вообще нет

Весь бандл стилей приложения — это одни объёмы, а css стили для конкретной странички — совсем другие

просто если тут же в браузере уже была предыдущая страничка, то цсс уже в кэша с прошлого месяца

js тоже кэшируется

срач срач срач

лучше рейт ми https://codepen.io/flyby/pen/MmgwaE

а он разный на предыдущей странице и на этой

а он разный на предыдущей странице и на этой

Файлы — те же

Гонять селекторы по DOM в css — это тоже затраты для клиента, и я бы не сказал, что нулевые

хотя я согласен, что сцц рядом с кодом - это правильно

ERROR: S client not available

??

var, четыре пробела, jQuery — тройное «не нужно»

лучше рейт ми https://codepen.io/flyby/pen/MmgwaE

Ладно, у тебя два пробела))

Ладно, у тебя два пробела))

это у кодепена 2 пробела, ладно, у меня тоже с некоторого времени 2

а зачем больше пробелов?

Зачем вообще пробелы, если есть табы и настраиваемый размер индентации

Зачем вообще пробелы, если есть табы и настраиваемый размер индентации

таб в 2 пробела или в 4

так проще для восприятия?

Хз, каждый сам выбирает. Но мне кажется на небольших экранах 4 пробела это непозволительная роскошь

таб в 2 пробела или в 4

В 2

Хз, каждый сам выбирает. Но мне кажется на небольших экранах 4 пробела это непозволительная роскошь

я после работы с каскадами анимаций перешёл на 2

В 2

+

ещё попрощался с пайтоновским синтаксисом и двойными кавычками за пределами json

Я знал чувака который ставил 3 пробела

+

+

Зачем вообще пробелы, если есть табы и настраиваемый размер индентации

no

Отступы 2 пробела – 99 ??????? 41% Таб – 80 ?????? 33% 4 пробела – 60 ???? 25% 3 пробела ?! – 3 ▫️ 1% ? 242 people voted so far.

пошел против систеы)

Синтаксис не описывается одними только табами, увы

CST, конечно же

таб именно символ или кнопка? Могут попутать

Синтаксис не описывается одними только табами, увы

ой, накурился и туплю, не синтаксис, а метод записи названия из двух слов, всмысле раньше стыковал слова через "_", теперь с большой буквы слитно

Так это кейс

А мы вроде за индентацию

таб именно символ или кнопка? Могут попутать

Символ. Так то у всех наверное при нажатии по табу ставится то что нужно)

Банально, даже тут, выравнивание табами не прокатит)

Видел тех, кто жали именно пробел. В sillicon valley тоже самое было)

А мы вроде за индентацию

pro.js за интендацию

\0

Видел тех, кто жали именно пробел. В sillicon valley тоже самое было)

в силикон был размер отступа, как и здесь, а чем ты там делаешь отступ, табом или спейсом. это у меня например в зависимости от положения руки и нажимаемых клавиш до и после отступа.