
Дмитрий
02.04.2017
16:19:07
Им недолго осталось ?
Спам ботам

andretshurotshka?❄️кде
02.04.2017
16:22:29
@SpamBot ))))))

Google

Дмитрий
02.04.2017
16:23:21
?
Ну они примитивно себя ведут, просто автоматически кикать их их по шаблону

andretshurotshka?❄️кде
02.04.2017
16:24:28
потом эволюционируют

anoru
02.04.2017
16:26:44
Если такой спамбот сможет не просто кикнуть по определению спама, но еще и закинуть аккаунт в свой лист, а потом кикнуть во всех остальных чатах, где он сидит, то это было бы неплохо
Разумеется в таком случае пришлось бы держать спамбота во всех чатах, но это мелочи)

Oleg
02.04.2017
16:29:15
В батлера замержить
Чтобы не пускал в поместье всякий сброд
/ban

Group Butler [beta]
02.04.2017
16:41:43
Oleg banned smeshny!

Victoria
02.04.2017
16:51:42
По-прежнему на стадии альфа-теста.
Что там с выходом второй версии кофе?
Интересных дополнений пока нет.

Dmitry
02.04.2017
16:52:55
а главное, зачем он теперь..

Victoria
02.04.2017
16:54:06
"А зачем Питон, когда есть Basic ? Зачем вообще что-то делать ?" (c)

Google

Dmitry
02.04.2017
16:54:42
я серьёзно спросил, если что)
осмысленность первой версии кофе подразмылась новым стандартом js

Victoria
02.04.2017
16:55:09
Ну, сейчас он компилируется без костылей.
Кстати, переформулирую даже.
Чтобы было понятнее.
Зачем C#, когда есть VB.NET ?
Возможности у них одинковые.
VB старше, а его продитель - того старше.

Ярослав
02.04.2017
16:56:18
У всех тьюринг полных языков одинаковые возможности

Victoria
02.04.2017
16:56:23
Шире известен.

Ярослав
02.04.2017
16:56:48
Зачем тогда изобретать новые языки программирования?
это твой вопрос?

Dmitry
02.04.2017
16:57:31
нет, это вопрос на который зачем-то решила ответить Victoria
мой был зачем вторая версия кофе

Victoria
02.04.2017
16:58:00
За тем же. зачем Шарп при живом VB .NET

Oleg
02.04.2017
16:58:00
Просто кофи не совсем новый язык. Это в основном синтаксический сахар для js. А так как в стандартном js сейчас и так сахара хватает, то и получается, что кофи не особо нужен. Мне кажется в этом его вопрос

Dmitry
02.04.2017
16:58:02
сделали ли они пивот? или всё ещё сахар который быстро устареет, как это было с первой частью

Victoria
02.04.2017
16:58:07
Одинковые возможности. разный подход.

Google

Victoria
02.04.2017
16:58:33
Как и Хаксе.
Как и еще куча менее известных трансляторов.

Dmitry
02.04.2017
16:58:49

anoru
02.04.2017
16:59:19
Тебе доплачивают за форс CS?) Сколько времени можно мусолить это

Victoria
02.04.2017
16:59:21
То. что он заимствыет идеи - суть, нормально.
Если бы .-.

Oleg
02.04.2017
16:59:43
Это совсем новый язык, как и Котлин.
В каком месте он совсем новый? У них на главной странице сказано "The golden rule of CoffeeScript is: “It’s just JavaScript”. The code compiles one-to-one into the equivalent JS, and there is no interpretation at runtime."

Ярослав
02.04.2017
16:59:50
вторая версия кофе только чтоб поддерживать es2015

Dmitry
02.04.2017
16:59:58
вот было бы круто если бы ты как евангелист кофе тогда рассказала в чём сейчас их идеи

Victoria
02.04.2017
17:00:03
Просто народ каждый раз начинает муслоить тему. как только стоит показать скриншот с последнего проекта.
Мне не платят за повторное пересказывание, это точно.

Oleg
02.04.2017
17:01:23
Ну реально. В современном кофи нет ничего хорошего в сравнении с js, кроме, возможно, использования отступов вместо скобок

Victoria
02.04.2017
17:01:29

Oleg
02.04.2017
17:02:06
C# транслируется в CIL а не в vb.net

Victoria
02.04.2017
17:02:34
http://converter.telerik.com/
Я про такое.

Dmitry
02.04.2017
17:03:05
так ты всё время про другие языки трёшь
где тут у тебя про кофе-то)

Google

Oleg
02.04.2017
17:03:18
Я про такое.
А я не про такое. Я говорю про дефолт, а не какие-то, никому не нужные извращения. JS конечно тоже можно куда угодно транслировать

Victoria
02.04.2017
17:03:20
Выше, сказала же.

Ярослав
02.04.2017
17:03:41

Victoria
02.04.2017
17:04:14

Oleg
02.04.2017
17:04:31

Ярослав
02.04.2017
17:05:10
и отличия там только в поддержке языка и чуть-чуть расширенном синтаксисе

Victoria
02.04.2017
17:05:50
Эм... а кофе уже не язык, а фреймворк ?

Admin
ERROR: S client not available

Oleg
02.04.2017
17:06:11
Я вот тоже сейчас не понял

Ярослав
02.04.2017
17:06:15
никто рокет сайнс не строит.
Для меня - фреймворк для написания на js ;)

Oleg
02.04.2017
17:06:17
Какого еще фреймворка?

Ярослав
02.04.2017
17:06:40
нужно быть дебилом, чтобы интерпритировать его в рантайме
less это тоже язык программирования?
или всякие рантайм генираторы лексических грамматик?

Victoria
02.04.2017
17:10:13
Так, ясно. Человек путает языки разметки и программирования.

Ярослав
02.04.2017
17:10:35
=)

Azein
02.04.2017
17:12:13
@guevara_chan
А ты давно в целом на кофе пишешь?

Ярослав
02.04.2017
17:13:34
Окей, с less - плохой пример.
Но всё, что на выходе дает другой верхнеуровневый язык программирования == фреймворк.
язык программировния который компилируется в интерперетируемый язык программирования? серьезно? wtf?

anoru
02.04.2017
17:15:14
Тогда typescript фреймворк. Но а так ты прав по поводу того, что там нет профитов

Ярослав
02.04.2017
17:16:10
и тайпскрипт тоже фреймворк и вообще околоJS фреймворков просто дожопище (да простят меня люди, молящиеся на этот язык)

Google

Victoria
02.04.2017
17:16:38
Ах да. Изначально C++ был реализован препроцессором для C.

Ярослав
02.04.2017
17:17:00
:) юнити это не СS:)
юнити это фреймворк)
С# | Java | JS написаны в большей мере на С :)

Victoria
02.04.2017
17:17:50
JS написан... простите, что ?

Ярослав
02.04.2017
17:17:55
jvm написана на си и асме

Victoria
02.04.2017
17:17:59
Вы про интерпертаторы JS ?

Ярослав
02.04.2017
17:18:05
интерпритатор js

Victoria
02.04.2017
17:18:07
Компилятор Шарпа написан Шарпе.
Есть интерпертаторы на Шарпе.

Ярослав
02.04.2017
17:18:31
да, только потому, что он исполняется в виртуальной машине написанной на си:)
давайте завязывать,господа

Данил
02.04.2017
17:18:39
/ban
/ban

Ярослав
02.04.2017
17:18:48
так или иначе все написано на си или асм
хорошего дня:)

Yaroslav
02.04.2017
17:19:35
Так или иначе все языки написаны на перфокартах
Я программист, меня не обманешь

Ярослав
02.04.2017
17:21:06

Victoria
02.04.2017
17:21:44
так или иначе все написано на си или асм
Даже тут не все - большинство Forth-машин самодостаточны и написаны на себе.
Ну а вообще, если переписать VM .net'а на Fortran или Object Pascal, станут ли от этого C# и VB .net связаны с этими языками ?