arguments

...args

Всем привет, подскажите плз, как в JS лучше создавать функции с куучей переменных

Зависит от задачи

...args

да, этот способ наиболее красивый

Задача, например, создать поьзователя с кучей параметров (рост, вес, пол, имя........)

(...args) + args.reduce

@uxname а что тебе мешает сделать new User(...props)

args....props....пример можно?

Задача, например, создать поьзователя с кучей параметров (рост, вес, пол, имя........)

Передавай объект лучше

Передавай объект лучше

но если я хочу создать объект User в бд - мне нужно создать такой же объект и передать его в функцию для записи в бд?

args....props....пример можно?

https://learn.javascript.ru/es-function

>Оператор spread вместо arguments

но если я хочу создать объект User в бд - мне нужно создать такой же объект и передать его в функцию для записи в бд?

В чем проблема?

всё, понял, спасибо

arguments зло, если параметров много. Через время проблемно будет вспомнить какой параметр за кем идёт.

Лучше объектом

и бтв latest: 2.2.1

сорян что отвлекаю, а не встречал ReferenceError: window is not defined при использовании ExtractTextPlugin?

сорян что отвлекаю, а не встречал ReferenceError: window is not defined при использовании ExtractTextPlugin?

Я не использую его особо. Но вообще нет. Конфиг указан как в доке?

Я не использую его особо. Но вообще нет. Конфиг указан как в доке?

да, и гугл выводить только на ошибки react starter pack, а у меня ванилла, без экстракта все работает. А если не этот плагин, то как css в отдельный файл выводишь?

У меня jss

да, и гугл выводить только на ошибки react starter pack, а у меня ванилла, без экстракта все работает. А если не этот плагин, то как css в отдельный файл выводишь?

https://github.com/webpack-contrib/extract-text-webpack-plugin/issues/363 ?

У тебя же там sass, да?

ага, scss но не суть, спасибо, почему-то не наткнулся на этот тред

Что-то мне подсказывает что проблемы в sass лоадере сначала искать надо

А потом по цепочке до extractа

А потом по цепочке до extractа

без экстракта все компилится в js файл без лишних вопросов, а вот с его наличием эта ошибка, спасибо, буду искать дальше

А потом по цепочке до extractа

короче дело было в style-loader и он требует пререндер, отсюда window is not defined

Как кто решал проблему 100500 переменных когда в алгоритме так много переменных, которые нужны в рамках всего класса и их нельзя инкапсулировать ка-либо потому что они используются по чуть-чуть в каждой строке?

проблема решается строкой в 9к символов

это плохая либа, лучше эту взять http://npmjs.com/package/bn.js

Самая быстрая — leemon, но её нет в npm ?

Только сегодня утром переделывал эту либу с глобал переменных из 2007 года на commonjs)

Ни у кого не было алгоритмов на 100500 переменных? ?

Смотря какой алгоритм

Абстрактный

Просто интересно кто решал проблемы инкапсуляции

И нужно ли их решать

Вот не понятно, почему только некоторые переменные используются в другом месте

Это уже какой-то архитектурный косяк

Не, ну можно же на let попробовать переписать

Ну а важные свойства класса как-нибудь абстрагировать

Нет

И нужно ли их решать

Нет)

Хорошо

Ну тогда написал бы в личку Димону

Нафига спрашивать

Если таков алгоритм, то что тут сделаешь

Нафига спрашивать

Ты какой-то негативный

Ладно, все нормально

Для человека, которого забанили в noobs

Нет)

Но очень-очень хотелось бы

Я вот думаю о выносе всего этого дела в отдельный файл, всё что не связано напрямую - туда. Всё что нужно извне - только импорты

Для человека, которого забанили в noobs

К чему это?

Я вот думаю о выносе всего этого дела в отдельный файл, всё что не связано напрямую - туда. Всё что нужно извне - только импорты

Константы?

Оно меняется

Частично, примерно 2/3

У тебя метод который отвечает в чем смысл жизни?

Там ещё и стейтмашина в комплекте. 100500 полей где только 1/3 константы, стейтмашина и куча условий, а также подготовительный этап впереди и 1 сзади и всё это ещё в 2х циклах. И это ад.

Оно меняется

Ну по идее можно вынести, сделать как Storage

Но тогда выйдет тоже самое, только пропущу этап объявления, да

Конечный автомат точно можно вынести)

А там во вне тоже переменные что юзаются

В общем я понял - страдать ?

Угу

ERROR: S client not available

У меня конечно не биржевой автомат, но если в крупный компонент приходит свойств двадцать, то как правило с этим уже особо ничего не поделаешь)

Надо что-нить таки придумать ?Ожидается много жести, если так продолжать - утону же ?

какую orm предложите, bookshelf или sequelize?

какую orm предложите, bookshelf или sequelize?

Работаю на sequelize, все бы ничего, но дока у них дерьмо

Слишком мало зависимостей?) путем пристального всматривания ничего страшного не нашёл, это же http-сервер)

Yaroslav Akulov: Ребят, как находить интересные сервисы на гитхабе из мира фронтенда? Может есть возможность оформить подписку? К примеру новую либо сделал кто-то, либо уже существующие есть годные. Как это найти?

посоны

почему одни в классе пишут методы, другие пишу функции?

Yaroslav Akulov: Ребят, как находить интересные сервисы на гитхабе из мира фронтенда? Может есть возможность оформить подписку? К примеру новую либо сделал кто-то, либо уже существующие есть годные. Как это найти?

Awesome листы https://github.com/sindresorhus/awesome, твиттеры разработчиков, профили на гитхабе, https://npms.io/

? Друзья, пару месяцев назад мы провели первый React Moscow Meetup. Не скрою, это было действительно круто! Я помню довольные лица и горящие глаза людей, которые выходили из зала, хотя уже был поздний вечер. Новогодняя суета позади. Настало пора повторить! Отличный момент снова собраться, обменяться опытом и наблюдениями. Зима на исходе. Пора просыпаться. Подавайте темы для докладов: https://goo.gl/forms/hGbuCn35JpetxFt73

почему одни в классе пишут методы, другие пишу функции?

https://facebook.github.io/react/docs/handling-events.html внизу

о круто

спасибо!

Идеологически неправильно писать стрелочные функции в классах как методы, лучше бинды в конструкторе

Идеологически неправильно писать стрелочные функции в классах как методы, лучше бинды в конструкторе

понял, ну я так и делал, оно как-то и выглядит понятнее

Идеологически неправильно писать стрелочные функции в классах как методы, лучше бинды в конструкторе

Чем неправильно?

Лучше стрелочные методы

Не помню когда последний раз юзал бинды в конструкторе

Всем привет У меня есть underscore.clone. Можно ли мне как-то искуственно добавить в функцию, которая не возвращает промис собственно сам промис, чтобы выполнить действия только после того, как объект был клонирован?

почему одни в классе пишут методы, другие пишу функции?

но ведь твой вариант со стрелочными функциями не будет работать - в ES6 нельзя дефайнить свойства объекта напрямую в декларации класса, только через конструктор. По свойствам только пропозал есть, насколько я знаю

но ведь твой вариант со стрелочными функциями не будет работать - в ES6 нельзя дефайнить свойства объекта напрямую в декларации класса, только через конструктор. По свойствам только пропозал есть, насколько я знаю

мне тоже так показалось

но это не мой пример

а из доков каких-то

скорее всего это потом компилируется в что-то типа Class.prototype.foo = () => {} и поэтому работает

Юзаю тайскрипт, пишу стрелочные методы

молодец

а из доков каких-то

к реакт нейтив

Брат жив

тайпскриптеры уже как веганы