intellij idea пойдет для js, раз уж я имею какой-то опыт на java?

какой плагин?

близно но нет. давайте я вам покажу что такое настоящая монада)

для JS

Он там по дефолту стоит и включен

это легко читать. >>= это оператор, его можно так же представить как функцию от двух аргументов, первый аргумент, это значение завернутое в контекст, в данном случае (Maybe a) "a - это переменная типа", второй аргумент это лямбда функция, которая принимает читое значени и должна вернуть значение завернутое в этот же контекст, сама функции (>>=) берет первый аргумент, распаковывает из коробки, и применяет к нему второй аргумент, функцию. и возращает то, что вернула наша функцию

ну там еще есть по фреймворкам и ноде

это тяжело читать, даже если вы программировали на вполне себе функциональной Scala

а это где посмотреть можно?

по мне так проще чем жс

ну не знаю, в JS у меня самая большая проблема с пониманием такого null == 0 false null < 0 false null <= 0 true в остальном просто

я имею ввиду, что в жс синтаксических конструкций больше чем в хаскеле, типо классы, протитыпы, генераторы, промисы, итераторы, несколько циклов, два варианта ифа и т.д

если понимать асинхронщину и то как она устроена, то проще

но для вас сложнее, так как вы его не знаете :D

если честно, то и слава богу

ну не знаю, в JS у меня самая большая проблема с пониманием такого null == 0 false null < 0 false null <= 0 true в остальном просто

А зря, на его изучения вы потратите меньше времени чем не очередной жс фреймворк, можно приложить немного усилий и будет навык чтения, там уже можно будет и в монадах по человечки разобраться, а не пудрить себе мозги на жс

если я захочу учить ФП, я возьму вышеупомянутую Scala или Erlang

А что тут непонятного? В первом случае значение null не равно числу 0, поэтому и false. Во втором случае значение null преобразуется в число 0 в итоге получаем false, так как ноль не меньше самого себя. В третьем случае аналогично, только в данном случае у нас меньше или равно, а так как 0 = 0, возвращается true

но хотя на скале монады страшные что тьма

спасибо, уже разобрался

А зря, на его изучения вы потратите меньше времени чем не очередной жс фреймворк, можно приложить немного усилий и будет навык чтения, там уже можно будет и в монадах по человечки разобраться, а не пудрить себе мозги на жс

Что это даст?

Что это даст?

как минимум более расширенный кругозор

Конкретнее

Господа, кто смотрит английских ютюберов (для англ языка или даже для JS) поделитесь (приват открыт) пожалуйста

Господа, кто смотрит английских ютюберов (для англ языка или даже для JS) поделитесь (приват открыт) пожалуйста

можно ли в 2019 году заработать зная js

если да куда биться головой в какую сторону

Это троллинг?

нет просто спрашию можно ли мне зарабатывать програмированием

если да куда биться головой в какую сторону

Можешь головой об стену побиться бетонную

если у меня опыт менее года

всмысле работы, а за что кроме как работы плятят деньги

The Coding train

можно ли в 2019 году заработать зная js

Жс без фреймов в боевых проектах редко когда используют, поэтому многие после хорошо изученного жс советуют учить один из популярных фреймов.

Жс без фреймов в боевых проектах редко когда используют, поэтому многие после хорошо изученного жс советуют учить один из популярных фреймов.

Прикинь, я использую. И есть даже проекты написанные на чистом js стандарта es5

Ну кто не грешит лендосами

А что, собственно говоря, тут плохого?? Не писать же все с использованием фреймворков, это уже маниакальная болезнь

А что, собственно говоря, тут плохого?? Не писать же все с использованием фреймворков, это уже маниакальная болезнь

Очень удобная маниакальная болезнь*

Безусловно. И ей страдает 70% фронтенд разрабов

Эта болезнь прибавляет неплохую надбавку к зп

Ну, вряд ли. А прибавка к личному скиллу 0

Чего ты так хейтишь фреймворки?

Ну, вряд ли. А прибавка к личному скиллу 0

Написание лендосов на чистом жс прибавляет скилл?