Написание лендосов на чистом жс прибавляет скилл?

И если вы это не понимаете, я вам сочувствую

Написание лендосов на чистом жс прибавляет скилл?

Ландос чистое поле для экспериментов, для воплощения в жизнь своих решений

Ландос чистое поле для экспериментов, для воплощения в жизнь своих решений

Точно так же как и приложение с тем же реактом, не?

Точно так же как и приложение с тем же реактом, не?

Не

Не

Да

Да

Я говорю про СВОЕ решение, реакт тут не при чем

Хах, для вуешников Илья Климов там новый канал создал))

Я говорю про СВОЕ решение, реакт тут не при чем

Свое решение чего? Работы с дом?

Пацаны - вам туда)

Хах, для вуешников Илья Климов там новый канал создал))

?

Свое решение чего? Работы с дом?

Почему бы и нет?

Свое решение чего? Работы с дом?

Все с вами ясно, жертва фреймворков

Свое решение чего? Работы с дом?

Ты создала на своем чистом жс базовый каркас для синхронизации модели с вью, а вью с реальным dom'ом, а дальше все то же самое

Ничего интересного в этом нет имхо, просто изобретаешь свой собственный забагованный велосипед

Ландос чистое поле для экспериментов, для воплощения в жизнь своих решений

Лендинг - как раз ограниченная такая площадочка) Там и без жс можно обойтись) Тогда по такой логике вообще прибавка к скилу будет максимальная😁

И, во-вторых, ты часто в лендосах подобное практикуешь? Обычно единственная задача в них - сделать логику выезжающей менюшки, да формочку обратной связи отправить

Ничего интересного в этом нет имхо, просто изобретаешь свой собственный забагованный велосипед

Почему ты думаешь, что мое решение хуже? В конце концов, есть такое понятие как прогресс. Нельзя стоять на одном месте. Вам, видимо, это неизвестно.

И, во-вторых, ты часто в лендосах подобное практикуешь? Обычно единственная задача в них - сделать логику выезжающей менюшки, да формочку обратной связи отправить

На лендосах больше свистопердящих штук, по типу радиальных прогресс баров

И т.д, так что отчасти с ней можно согласиться

Пхаха. Потому что я считаю что опытные разработчики из команды того же реакта лучше какой-то Виктории шарят в том, как надо делать и как надо тестировать решение

Почему ты думаешь, что мое решение хуже? В конце концов, есть такое понятие как прогресс. Нельзя стоять на одном месте. Вам, видимо, это неизвестно.

Хах, "вам не известно, мне вас жаль"....а вам, видимо не известно ничего о софт скилах))

И, во-вторых, ты часто в лендосах подобное практикуешь? Обычно единственная задача в них - сделать логику выезжающей менюшки, да формочку обратной связи отправить

Если для вас это единственное, то я вас поздравляю, вы пишете посредственный код и являетесь среднестатистическим разрабом аля на отъебись главное что работает

Пхаха. Потому что я считаю что опытные разработчики из команды того же реакта лучше какой-то Виктории шарят в том, как надо делать и как надо тестировать решение

Это я к тому что твой велосипед ничего полезного не внесет в общую копилку, просто пострадаешь мазахизмом

Если для вас это единственное, то я вас поздравляю, вы пишете посредственный код и являетесь среднестатистическим разрабом аля на отъебись главное что работает

Ты меня не знаешь

Ты меня не знаешь

Смешной мальчик

?

@vuejs_club

Ты меня не знаешь

Я не умаляю твоих способностей, отнюдь. Проблема в том, что ты не можешь понять, что есть люди, которые могут и свое решение-то придумать

@vuejs_club

Пасиба, уже 4 группа вуя

И это не запрещено законом

Почему ты думаешь, что мое решение хуже? В конце концов, есть такое понятие как прогресс. Нельзя стоять на одном месте. Вам, видимо, это неизвестно.

Под понятием "прогресс", я так понимаю, ты имела в виду прогресс бары, на которые сослался Владислав в одном из своих сообщений выше?

Ведь на лендосах мало что еще можно найти, что связано с прогрессом

Ведь на лендосах мало что еще можно найти, что связано с прогрессом

Все с тобой понятно. Не вижу смысла дальше продолжать спор, ибо такие как вы непробиваемы

Я не умаляю твоих способностей, отнюдь. Проблема в том, что ты не можешь понять, что есть люди, которые могут и свое решение-то придумать

К своему решению надо подходить осознанно. Думаешь создатель вью или создатель свелт в лендосах развивали свою идею?

К своему решению надо подходить осознанно. Думаешь создатель вью или создатель свелт в лендосах развивали свою идею?

Понятия не имею Но кто запрещает их развивать там?

Короче, пока ты пишешь лендосы, твое решение дальше лендосов не пойдет (и это не про скилл, а про среду создания решения)

Разговор окончен

Да

Хах, для вуешников Илья Климов там новый канал создал))

Ну его интересно бывает послушать

Ну его интересно бывает послушать

Та сто процентов, просто там какие-то страсти во вью комьюнити) Телеграмм канал имеется в виду)

А можно ссылку?

Кстати вуй 3 вышел уже?

Там какие то брейкинг ченжес должны были быть вроде

Короче, пока ты пишешь лендосы, твое решение дальше лендосов не пойдет (и это не про скилл, а про среду создания решения)

На ванилле не только лендосы бывают

Кстати вуй 3 вышел уже?

-

Последний раз слышал что выйдет в ноябре

Та сто процентов, просто там какие-то страсти во вью комьюнити) Телеграмм канал имеется в виду)

Нашел, ток не понял из-за чего сырбор начался

Гребаный eval()

var candys = []; var coffee = ''; var result; $("button").click(function conv() { candys.push(($(this).val())); $("#foot").append($(this).val()); coffee = candys.join(''); result = eval(coffee); $('#res').html = '<p>' + result + '</p>'; }); почему если эвалу подается тупо число он его читает а при наборе строки типа 32+111 он не может решить задачу и арбузер выдает Uncaught SyntaxError: Unexpected end of input?????????

eval, jquery все вместе, какой-то кошмарный сон

Ну нормально, главное чтоб работало

var candys = []; var coffee = ''; var result; $("button").click(function conv() { candys.push(($(this).val())); $("#foot").append($(this).val()); coffee = candys.join(''); result = eval(coffee); $('#res').html = '<p>' + result + '</p>'; }); почему если эвалу подается тупо число он его читает а при наборе строки типа 32+111 он не может решить задачу и арбузер выдает Uncaught SyntaxError: Unexpected end of input?????????

Ты что-то не то передаешь значит

Ты что-то не то передаешь значит

<script> var candys = []; //массив для ввода данныч с кнопок (калькулятор) var coffee = ''; конечное выражение-строка, которое передам эвалу для решения задачи var result; //собсна результат $("button").click(function conv() { candys.push(($(this).val())); //при нажатии на кнопки комп записывает соотв число в массив $("#foot").append($(this).val()); //показывает на экране какое выражение набирается coffee = candys.join(''); //конвертация массива в строку без разделителя result = eval(coffee); передаем эвалу готовое выражение как строку }); </script>

Написал комменты :)

выведи в консоль candys после пуша

$("button").click(function conv() { и не надо передавать имя функции в колбек

у тебя поэтому ошибка, а не из-за евала -вангую

eval, jquery все вместе, какой-то кошмарный сон

В самом по себе эвале нет ничего страшного. Да и жиквери тоже.

выведи в консоль candys после пуша

(3) ["2", "3", "5"]

В самом по себе эвале нет ничего страшного. Да и жиквери тоже.

Да, да, да, конечно.

до eval все клево : например кофи получился после джойна таким: coffee "236-6" а вот эвал не хочет делать вычитание(

до eval все клево : например кофи получился после джойна таким: coffee "236-6" а вот эвал не хочет делать вычитание(

Ты убрал имя функции из колбека?

Ты убрал имя функции из колбека?

<script> var candys = []; //массив для ввода данныч с кнопок (калькулятор) var coffee = ''; //конечное выражение-строка, которое передам эвалу для решения задачи var result; //собсна результат $("button").click(function(){ candys.push(($(this).val())); //при нажатии на кнопки комп записывает соотв число в массив $("#foot").append($(this).val()); //показывает на экране какое выражение набирается coffee = candys.join(''); //конвертация массива в строку без разделителя result = eval(Object.coffee); передаем эвалу готовое выражение как строку }); </script> да)

и так е сработало, просто не понятно почему, он не читает строку, чотя строка как строка выходит

result = eval(Object.coffee); -> result = eval(coffee);

Если не выйдет кидай код на кодпен

или кодсендбокс

Если не выйдет кидай код на кодпен

Напрочь отказывается, ругается матом на unexpected identifier Сейчас скину на кодпен, спасибо!

Гребаный eval()

eval'а вообще не должно быть в современном жсе

eval'а вообще не должно быть в современном жсе

Расскажи это гуглу, или вебпаку лол

Если не выйдет кидай код на кодпен

https://codepen.io/mrfreeman16/pen/dybzBLm

(3) ["2", "3", "5"]

.reduce((acc, cur) => acc + +cur, 0)

Ola

eval'а вообще не должно быть в современном жсе

Интересная штука, очень много дел сразу делает, почему так с эвалом?

Интересная штука, очень много дел сразу делает, почему так с эвалом?

Да потому что он не нужен, это очень старая фича

.reduce((acc, cur) => acc + +cur, 0)

Посчитает сумму с этого массива

Или что тебе надо?

.reduce((acc, cur) => acc + +cur, 0)

я из массива получаю норм строку, вот тока эвал ее не обрабатывает как матан выражение. Джижок ругается матом на unexpected identifier

Или что тебе надо?

Пишу калькулятор чтобы перегон в apk сделать. Идея проста как пень в тайге: юзер пишет выражение баттонами, собирается массив, массив переобразуется в строку, например '34+55-98' А EVAL() должен это математическое выражение рассчитать)

Пишу калькулятор чтобы перегон в apk сделать. Идея проста как пень в тайге: юзер пишет выражение баттонами, собирается массив, массив переобразуется в строку, например '34+55-98' А EVAL() должен это математическое выражение рассчитать)

Попробуй не переводить массив в строку, а использовать reduce

Интересная штука, очень много дел сразу делает, почему так с эвалом?