"выберите версию фронтенда"?)

Тогда пусть один делает на вуе, а другой на реакт, и на этом разойдёмся?

Ибо так хвалил реактовиков за отличное знание жс.

вангую проект загнется на этапе - А КАК ТУТ РОУТИНГ СДЕЛАТЬ

https://vladstepanov.github.io/testApp/

https://vladstepanov.github.io/testApp/

На мобилках боль, но хорошая попытка

Интересно, а если бы этого не было, ты бы до чего докопался?

Например react, effector и жс я не хейчу :)))

Да я видел, ты в эффектор контрибутил. В доке строчку поменял

Здравствуйте. Почему интервал не рисует линию? Цикл рисует. Второй день в js

А ты подумай какие значения a и b использует функция внутри интервала, и откуда их берет

А ты подумай какие значения a и b использует функция внутри интервала, и откуда их берет

proxy-chain кто подскажет, возможно ли как-то динамически добавлять удалять прокси?

Как же скучно без стикеров, как вы тут живете

Каждый день доказывать, что реакт лучше, наверняка веселее?)

В джиквери есть зачатки функционального программирования, но джуны как правило этого не знают, в итоге пишут джиквери-лапшу

Щито?

привет всем, а есть среди вас те кто и в java имеет опыт работы помимо js?

Там есть монады

Так все же. Можете показать пример?

$('.selector').first().text() В случае отсутствия хотя бы одного элемента из цепочки в дом-дереве (null-значение), код не крашится, все последующие операции пропускаются.

Есть

Не уверен даже что это правильно

хотелось бы вопрос задать весьма тупой и часто наверное задаваемый, но не ради срача, просто ситуация такая, если в целом есть поверхностные знания и в java и в html/css/js, то что все таки выбрать (фронтенд или бекэнд), если смотреть с точки зрения вопроса за сколько месяцев с учетом сложности изучения того или другого языка и обьема требуемых знаний можно достигнуть уровня джуна для устройства на работу? (потому что если рассуждать то к чему душа лежит, то я пока так и не понял)

Что в этом неправильного? Монады позволяют избавиться от повторяющегося кода с проверками на пустые значения, которые неизбежны. Такой подход позволяет писать лаконичный декларативный код, уделяя внимание в основном бизнес-логике, а не обработке ошибок.

И то и другое выбирай

это конечно тоже хорошо разбираться и там и там, но все-таки не одновременно же

это конечно тоже хорошо разбираться и там и там, но все-таки не одновременно же

это конечно тоже хорошо разбираться и там и там, но все-таки не одновременно же

Ну не совсем они "помогают избавиться от дублирующего кода" функтор нужен чтоб можно было применять к значениями с контекстом, чистые функции, которые не чего о контексте не знают. А монада, конкретно функция >>= похоже на функтор, только наша что чистая функция, применяется к значению, и возращает значение завернутое в этот же контекст

Тогда сначала фронт потом бэк

$('.selector').first().text() В случае отсутствия хотя бы одного элемента из цепочки в дом-дереве (null-значение), код не крашится, все последующие операции пропускаются.

хорошо, тогда вопрос другой, с точки зрения быстроты и простоты порога вхождения на первую работу - js или java?

Потому что легче?)

Вот где тут чистая функция, которая принимает значение без контекста, и должна вернуть значение? Нету, значит это не функтор. Окей идём дальше, где тут функция которая принимает значение без контекста, и должна вернуть значение завернуть в контекст, нету. Значит это и не монада тоже

спасибо за ответы) а вы в какой ide программируете на js? в зависимости от того на чем у вас бэкенд?

спасибо за ответы) а вы в какой ide программируете на js? в зависимости от того на чем у вас бэкенд?

спасибо за ответы) а вы в какой ide программируете на js? в зависимости от того на чем у вас бэкенд?

спасибо за ответы) а вы в какой ide программируете на js? в зависимости от того на чем у вас бэкенд?

$('.selector').first().text() В случае отсутствия хотя бы одного элемента из цепочки в дом-дереве (null-значение), код не крашится, все последующие операции пропускаются.

По моему это паттерн билдер, нет?

Здесь значения заворачиваются в специальный контекст jquery, что позволяет вызывать методы по цепочке и пропускать вызовы, если значение пустое, аналогично Maybe.Nothing. Монады для того и созданы, чтобы хоть как-то контролировать нечистые функции, вызывающие побочные эффекты

Я не вижу в примере выше чтоб это хоть как-то было похоже на опеределение монады class Monad m where   (>>=)  :: m a -> (a -> m b) -> m b   (>>)   :: m a -> m b -> m b   return :: a -> m a   fail   :: String -> m a

Ой, все. Бесполезный спор...

Потому что вы не правы

Нет

Ну фиг знает, очень похоже

$('.selector').first().text() В случае отсутствия хотя бы одного элемента из цепочки в дом-дереве (null-значение), код не крашится, все последующие операции пропускаются.

Здесь всего лишь каждый метод возращает this, поэтому мы по цепочки можем вызвать его методов, но монады и функтора здесь нет

Я вам про обработку ошибок толковала

Допустим у first и text внутри стоит проверка на this.node === null ? this : node[0]. Но это все равно не функтор и не монада

intellij idea пойдет для js, раз уж я имею какой-то опыт на java?