как это выключить?

Кстати, скала такая же костыльная, как джава? Или ее нормальные люди писали?

какой это параметр в иониде? Чет не пойму как это называется вообще

Ещё вопрос, в вскод кто-нибудь дебажил xunit?

Кстати, скала такая же костыльная, как джава? Или ее нормальные люди писали?

Она костыльная потомушто на JVM

Когда узнал, что под капотом генериков в джаве всякие ArrayList<Object>

https://drive.google.com/uc?id=0B1JqG9-isoYPWWNoV3ZOWnhKRU0

ты про указания типов?

ты про указания типов?

да

типа кодолинзы

подглючивает оно

линзы так и называется)

напиши issue плз, если подглючивает

Кстати, скала такая же костыльная, как джава? Или ее нормальные люди писали?

она разная. почитай тапл, там в каждой третьей главе ссылки на работы одерского. он еще джаву формализовывал через симплджева, а потом дорвался и забодяжил езык. а щас у него 100500 аспирантов, которые двигают скалу в направлениях, в которых мартин не шарит, и даже следить не хочет

подглючивает оно

ща погуглю как выключить

ну оно не то чтобы подглючивает, раздражает. Когда я переключаюсь на другую вкладку, они пропадают. Когда снова прыгаю на вкладку они начинают прогружаться

https://drive.google.com/uc?id=0B1JqG9-isoYPZmRueENPN3NfXzg

https://drive.google.com/uc?id=0B1JqG9-isoYPZmRueENPN3NfXzg

https://code.visualstudio.com/Docs/editor/editingevolved#_reference-information

https://drive.google.com/uc?id=0B1JqG9-isoYPZmRueENPN3NfXzg

а мне нравится)

да мне в принципе норм, если бы оно работало быстро и строчки не раздвигало при загрузке. Код прыгает

а, так это и есть кодоленза. Это расширение её просто так использует

а, так это и есть кодоленза. Это расширение её просто так использует

точно

отдельно бы оно отключалось, а не вся кодоленза

Кстати, скала такая же костыльная, как джава? Или ее нормальные люди писали?

Скажем так: она такая сложная стала что Мартин Одерски (автор) сейчас ее переписыват (гугли Dotty) и выкидывает многие фичи (типа поддержка XML/макросы). Закончит он это года через 2-4 и возможно у нас будет новый “Python 3” тк совместимости не будет (а куча банков/тырпрайза уже юзает ее).

отдельно бы оно отключалось, а не вся кодоленза

используй настройку для workbench

а у неё какой скоуп? На папку?

а у неё какой скоуп? На папку?

да на папку проекта

нормас, спасиб

"давайте поможем Даше настроить vs code"

а vs code правда неплох

и не подумал бы что майкрософтовский продукт так подхватит комьюнити

у нас на работе фронтендчик на него пересел, хотя дотнето/майкрософто ненависник

F# - функциональный язык програмиирования, который позволит эффективно решать ваши задачи, используя выразительную ситему типов и всю инфраструктуру .NET

как вам?

а vs code правда неплох

Не всё так гладко)

В полной вс круто, что всё работает из коробки

ну гладко никогда не бывает

Хотя щас нифига там не работает)

@stdray Хорошо. :)

Я вот пытаюсь дебаг тестов сделать

@stdray Не, я ничего такого не видел, TAPL не читал. Я даже программистом не работаю профессионально. :)

F# - функциональный язык програмиирования, который позволит эффективно решать ваши задачи, используя выразительную ситему типов и всю инфраструктуру .NET

позволяет

Инфраструктуру JS забыли! :)

позволяет

жыза F# - функциональный язык програмиирования, который позволяет эффективно решать ваши задачи, используя выразительную ситему типов и всю инфраструктуру .NET

Инфраструктуру JS забыли! :)

да нету там никакой инфраструктуры. какие-то лелы что-то там кроскомпиляют, заставляя обвешиваться тясячами атрибутов, а толку ноль

Н-но...

Форкманн, продакшн, реактнатив... :(

во всё бровзерном UI я вижу тока одно отличие, от того, что было 5 лет назад - это TS

F# - функциональный язык програмиирования, который позволит эффективно решать ваши задачи, используя выразительную ситему типов и всю инфраструктуру .NET

А в чем разница со Скала?

Кроме JVM

А в чем разница со Скала?

скала намного больше ООП, и сильно сложнее за счет невъебенной системы типов и имплиситов

А в чем разница со Скала?

У Scala синтакс ближе к C# и не забывам про МАКРОСЫ (работающие на рефликсии)

а фишурп он такой, вот тебе три с половиной фичи и погнал)

да нету там никакой инфраструктуры. какие-то лелы что-то там кроскомпиляют, заставляя обвешиваться тясячами атрибутов, а толку ноль

есть там все, из готового тот же ionide на fable написан

скала намного больше ООП, и сильно сложнее за счет невъебенной системы типов и имплиситов

F# вполне себе ооп

есть там все, из готового тот же ionide на fable написан

это ваше мнение. я считаю это всё мертворожденным

Ладно. Я потерял нить обсуждения.

Почитаю, что получилось в ишшуе.

F# вполне себе ооп

позволяет - да. но все его языковые особенности против)

это ваше мнение. я считаю это всё мертворожденным

?

позволяет - да. но все его языковые особенности против)

да уж, конструкции типа type A = interface B with member this.DoStuff () = () оч напрягают

хотя с другой стороны наглядно

позволяет - да. но все его языковые особенности против)

конечно , он позволяет в ооп больше чем C#

скала опять со своими { }

да уж, конструкции типа type A = interface B with member this.DoStuff () = () оч напрягают

let obj = { interface B with member this.DoStuff() = () }

ERROR: S client not available

когда их уже выпилят

и с классами то самое же

да уж, конструкции типа type A = interface B with member this.DoStuff () = () оч напрягают

У меня всеравно классы короче получаются в F# чем в C#)

У меня всеравно классы короче получаются в F# чем в C#)

+

С-подобный синтаксис рождает бойлерплейт

да уж, конструкции типа type A = interface B with member this.DoStuff () = () оч напрягают

имхо, это как раз шик-блеск. они таким же синтаксисом сделали эекстенш пропертись даже для статических классов. но когда ты залазишь в такое, то всегда есть какая-то подстава.

мб я к си-подобным привык всяким, где лаконичные class A : B

Господа, мы что-то скатились в какие-то минихоливары.

Не надо так.

мб я к си-подобным привык всяким, где лаконичные class A : B

ну в F# все енто делается норм. просто сабтайпинг (реализацю АТД не считаем) плохо ложится на фп

Все мы знаем, что есть и чего нет в F#. И все имеем на этот счет мнение. Давайте делать продуктивно -- писать посты, а не сообщения в чате. :)

я стесняюсь

завел базовый класс. зачем ты его завел? наверное для навязывания поведения (лискоф радуется), дочерние классы его релизует и соблюдают или нет все енти принципы ооп (лискоф моорщица). тут нет разницы какой синтаксис

Все мы знаем, что есть и чего нет в F#. И все имеем на этот счет мнение. Давайте делать продуктивно -- писать посты, а не сообщения в чате. :)

Разумная мысль

Все мы знаем, что есть и чего нет в F#. И все имеем на этот счет мнение. Давайте делать продуктивно -- писать посты, а не сообщения в чате. :)

а чего писать? я как-то хотел написать, почему тайпровайдеры фишарпа - стыд и позор, но уже ни мне не интересно, да и никому не интересно

Все, что сейчас пишешь.

а чего писать? я как-то хотел написать, почему тайпровайдеры фишарпа - стыд и позор, но уже ни мне не интересно, да и никому не интересно

я вкатился в Ф неделю назад, но от таких постов уже бомбит

Отрицательные посты никому неинтересны.

Я говорю, всем, кто пользуется, и так известны слабые стороны.

А кто не пользуется -- не поймут или поймут неправильно. :(

Но вот авторский взгляд на решение проблем -- это почти всегда интересно.

Это конструктивно, есть что обсудить.

Использование или неиспользование ООП в F# -- ок. Рассказ, почему какая-то фича или технология дерьмо -- неок.

+

я не согласен. потому что негатив есть всегда и везде. все хорошо только у технологий, которыми никто не пользуется

В точку, негатива много. И поэтому хотелось бы его поменьше, хотя бы в рамках уютного чата.

а какой негатив есть в сторону фишарпа? имхо, он кроме ненависти к микрософту, никакой критики не имеет вообще

Ты, наверное, не сидишь в твиттере и слаке. :)

в слаке у меня только рабочий чат. а в твиттуре вполне

как по мне, нельзя обижать всяких убогих и инвалидов

на F# я воспрининимаю как уже зрелый продукт

Сейчас на коре всё незрелое