Не так.

Поправил.

@stdray Когда проектируешь в ФП стиле, то у тебя обычно есть разделение на чистые и нечистые части системы. Чистые по определению очень легко тестировать.

ну вот я проектирую на F#, потому что удобно, а реализую на C#, потому что работа. и в плане корректности мало теряю

ну то есть корректность. в чем легкость тестирования F# легче чем C#?

referential-transparency, а C# тебя распологает к OOP всего

на мой взгляд, слишком лоу-левел

Мы пишем это и для разработчиков и для it-менеджеров (которые обычно были разработчиками, а для них избавление от любой ошибки = (-)Риск)

@stdray Ну, круто. Видишь, F# помогает тебе проектировать и писать прототипы.

Многие так Haskell используют.

referential-transparency, а C# тебя распологает к OOP всего

ай, вот я в жж пытался этот пойнт продвинуть про хаскель, но мене пояснили, что енто все никому не интересно и хаскал, про другое. в F# ничо такого и рядом не валялось.

А кто-то и более сложные языки с более сложными системами типов, чтобы писать код на си. :)

и чего оно даёт? я честно про себя скажу, что TAPL - это мой потолок уверенного понимания. ну смотрю я на условный го с точки зрения системы типов, ну говно говном, но инфраструктура-то збс

отличная фраза xD

Короче, я думаю, надо эту беседу все таки в ишшуи перенести.

Здесь слишком сложно подробно и аргументированно обсуждать.

Мы пишем это и для разработчиков и для it-менеджеров (которые обычно были разработчиками, а для них избавление от любой ошибки = (-)Риск)

ну вот я просто хочу ту фразу переформулировать. там нужен ПОСЫЛ. а как его сформулировать, если дают уклончивые и трехстрочные ответы

ну вот я просто хочу ту фразу переформулировать. там нужен ПОСЫЛ. а как его сформулировать, если дают уклончивые и трехстрочные ответы

так ты issue заведи, чат способствует быстрым ответам, а ты просишь обудманных. Долгих

чат как раз норм

быстрая обратная связь)

чат как раз норм

почему ты не любишь issue?) не хочешь палить свой github акк?)

Мне бы хотелось, чтобы все предельно просто звучало. :)

почему ты не любишь issue?) не хочешь палить свой github акк?)

да я уже закинул ишью на пример кода

да я уже закинул ишью на пример кода

нуок)

Python is a programming language that lets you work quickly and integrate systems more effectively.

Просто и расплывчато.

неоч

не будоражит

полный отстой

у Скалы норм

scala-lang.org

Для простых инженеров очень ок.

ну а фишурп для простых инженеров?

Да.

ответ: да

почему?

ай, вот я в жж пытался этот пойнт продвинуть про хаскель, но мене пояснили, что енто все никому не интересно и хаскал, про другое. в F# ничо такого и рядом не валялось.

Оу оу стоп, haskell просто форсирует это, не давая тебе др возможности. В др языках программисты сами могу разделить, где pure, а где инфрастаруктра (в том же Clojure это все продвигают)

Почему я использую F#? Потому что слишком глупый для скалы и хаскеля.

бред

в скалу вкатится вообще ничего не стоит

а у хаскала просто говёные тулы. вот и всё

Почему я использую F#? Потому что слишком глупый для скалы и хаскеля.

Ты знаешь (судя по скала чатики где я давно сижу) - Scala >50% разработчиков используют как C# (better-java).

F# is a mature, open source, cross-platform, functional-first programming language. It empowers users and organizations to tackle complex computing problems with simple, maintainable and robust code.

А есть те, кто используют как Haskell. :)

Оч длинно

Ребята, тут кто-нибудь проходит курс мфти по функциональщине?

Ребята, тут кто-нибудь проходит курс мфти по функциональщине?

Сошников ведет?

Почему я использую F#? Потому что слишком глупый для скалы и хаскеля.

А что там умного

Сошников ведет?

Да

Я начал зачем-то, а что?

В чем фишка. F# очень непросто использовать так, как используют Haskell.

А есть те, кто используют как Haskell. :)

Редко (в продакшен не пишут на scalaz/cats), их даже Одерски не любит)) (сам он скала так не продвигает)

Я начал зачем-то, а что?

Там хватит .net core?

В чем фишка. F# очень непросто использовать так, как используют Haskell.

ну нельзя же)

Там хватит .net core?

ща

Я вижу что там Community Edition в требованиях

Но я вот такой странный

что за курс такой, который не рассказывает про тулинг в самом начале

Я, например, рассматриваю Elm vs PureScript с той же стороны.

сколько курсеру смотрел, там всегда рассказывают, как скачать и поставить то сё

Elm попроще, для обычных инженеров.

А PureScript -- это какой-то хаскель.

Но я вот такой странный

7. Активные шаблоны. Реактивное функциональное программирование. Квотирование и метапрограммирование. Провайдеры типов. тут .net core не будет работать

что за курс такой, который не рассказывает про тулинг в самом начале

рассказывает

А PureScript -- это какой-то хаскель.

выглядит как хаскель, тока без ленивости. и тут все поменялось

что за курс такой, который не рассказывает про тулинг в самом начале

https://courses.mipt.ru/course/MIPT/f_sharp/

кстати, спасибо)

https://courses.mipt.ru/course/MIPT/f_sharp/

ну норм. я его первую книгу по F# купил. он хорошо, на мой взгляд, пишет.

@stdray Не все. :)

Достаточно просто открыть сайт PureScript. FEATURES Algebraic data types Pattern matching Type inference Type classes Higher kinded types Rank-N types Extensible records Extensible effects Modules Simple FFI No runtime system Human-readable output

ERROR: S client not available

Ок.

А что Elm обещает? Отсутствие рантаймовых ошибок и няшные сообщения об ошибках при компиляции.

ну норм. я его первую книгу по F# купил. он хорошо, на мой взгляд, пишет.

просто он дальше определенного уровня не поднимается. и лет 5 смотрел как он выступает с какими-то одинаковыми докладами (по описанию сужу), а всякие петришеки все это время показывали фрактальные деревью и ворлд-банк тайп провайдер.

просто он дальше определенного уровня не поднимается. и лет 5 смотрел как он выступает с какими-то одинаковыми докладами (по описанию сужу), а всякие петришеки все это время показывали фрактальные деревью и ворлд-банк тайп провайдер.

Работа евангелиста

А что Elm обещает? Отсутствие рантаймовых ошибок и няшные сообщения об ошибках при компиляции.

А чем Elm проще Fable? Я глянул Elm - ну ведь хаскаль хаскелем (purescript вообще за гранью)).

А чем Elm проще Fable? Я глянул Elm - ну ведь хаскаль хаскелем (purescript вообще за гранью)).

Интероп у него хуже) и эльм это язык-Фреймворк

А что Elm обещает? Отсутствие рантаймовых ошибок и няшные сообщения об ошибках при компиляции.

ну надо определиться. либо слишком глупый для хаскала, либо вам "Higher kinded types"

@stdray Да. Я определился.

Интероп у него хуже) и эльм это язык-Фреймворк

Те ничем хорошим)) - OK А вот список purescript “FEATURES” вроде не плохой, но ничего супер крутого.

@stdray Да. Я определился.

увидел полное по Т лямбда-исчисление в системе типов?)

У меня есть функция, которая принимает два аргумента, первый аргумент получается в результате выполнения другой функции, второй - константа, как через пайп передать первый аргумент в функцию?

У меня есть функция, которая принимает два аргумента, первый аргумент получается в результате выполнения другой функции, второй - константа, как через пайп передать первый аргумент в функцию?

Местами поменять нельзя? Или там flip заюзать?

Как со вторым понятно, а первый хз

У меня есть функция, которая принимает два аргумента, первый аргумент получается в результате выполнения другой функции, второй - константа, как через пайп передать первый аргумент в функцию?

деконструируй и отдай

У меня есть функция, которая принимает два аргумента, первый аргумент получается в результате выполнения другой функции, второй - константа, как через пайп передать первый аргумент в функцию?

'produceFunc() |> (myFunc constant)'

'produceFunc() |> (myFunc constant)'

Я всеиперепутал

Блин, я накосячил, но всё равно спасибо)

7. Активные шаблоны. Реактивное функциональное программирование. Квотирование и метапрограммирование. Провайдеры типов. тут .net core не будет работать

Спасибо, понял

Там порядок не важен)

Как со вторым понятно, а первый хз

func1 |> (flip func2) constant (на зло Дону))

Там порядок не важен)

ничоси

@JenyaZe назови одну причину, зачем нужен F#

Спал сегодня два раза по два часа, крыша уже едет)

@JenyaZe назови одну причину, зачем нужен F#

Затем, что он конкурент Скалы и поможет .нету поднятся в вопросе популярности

Затем, что он конкурент Скалы и поможет .нету поднятся в вопросе популярности

НИЧОСИ!!!

НИЧОСИ!!!

Вполне себе

да вы серьезно чтоль? выбирая езык конкурируете с кем-то там?

Я ничего себе не выбираю

Я ничего себе не выбираю

не выбирал, но главное достоинство F# - это возможность уделать scala?

https://drive.google.com/uc?id=0B1JqG9-isoYPWWNoV3ZOWnhKRU0