вторая часть фразы неоч

ага

не, 2 читаемая

там неправда

а мультибрбрб

функциональный подход на первом месте же должен

эт я с вики копипастнул

Программистам нельзя писать статьи) Иначе статья на 5000 знаков в выжимке получится в 100

я тут уже минут 15 думаю, но проблема в том, что в этой фразе нет идеи, которую надо донести

как ей не переформулируй все равно получается длиная размазанная хуйня

F# является функциональным и объектно-ориентированным языком для платформы Microsoft .NET, базируется на языке OCaml.

Программистам нельзя писать статьи) Иначе статья на 5000 знаков в выжимке получится в 100

зарефакторить вики до 1 знака, хех

F# — мультипарадигменный язык, корни которого растут от OCaml, который смешивает в себе функциональную, императивную и объектно-ориентированную парадигмы

то что дотнет надо вообще убрать, имхо

F# — это мультипарадигменный язык программирования, разработанный в подразделении Microsoft Research и предназначенный для исполнения на платформе Microsoft .NET. Он сочетает в себе выразительность функциональных языков, таких как OCaml и Haskell с возможностями и объектной моделью .NET.

это и красная тряпка для всяких дебилов, и противореничие тому что ниже

я бы начал с идеи, котрую мы хотим донести

F# — это кроссплатформенный язык программирования с открытым исходным кодом для платформы .NET который обеспечивает первоклассную поддержку функционального программирования, а также объектно-ориентированного и императивного программирования.

вы же сайт сделали не потому что, надо хоть что-то рассказать про F#, вы его зробили, чтобы люди приходили и увлекались

Кстати https://docs.microsoft.com/ru-RU/dotnet/articles/fsharp/

вы же сайт сделали не потому что, надо хоть что-то рассказать про F#, вы его зробили, чтобы люди приходили и увлекались

Сейчас это заглушка, пусть там будет хоть что-то

Дальше там будут перведенные статьи

какая разница

такая

что там сейчас, я же про цель спрашиваю

что там сейчас, я же про цель спрашиваю

а, ок.

вы хотите завлекать людей или не

Сайт не для завлечения, для завлечения это статьи на хабре например

Сайт это портал нашего комьюнити, что мы есть тут и мы готовы помочь, смотрите что еще мы делаем : переводы, блоги. А вот и прееты которые писали наши участники. @fvnever например может похвастаться большим кол-вом проектов на F#

сайт в т.ч. же ____ вот например Функциональный кроссплатформенный язык программирования какая-то лысая фраза, на каком-то сайте видел текст типа "Where object-oriented meets functional" — оч крутая фраза, вызывает вау-эффект вот нам бы тоже таких вау-эффектов и информации по существу

Не таким уж и большим. Просто я их всё время в качестве примеров привожу :3

Цель сайта соеденить тех кто ищет информацию по F# с теми кто может дать эту информацию, а это мы, наше комьюнити

истина

Цель сайта соеденить тех кто ищет информацию по F# с теми кто может дать эту информацию, а это мы, наше комьюнити

Важно чтоб человек не чувствовал себя одиноким.

Кстати, раз мы затронули эту тему, то ща issue заведу. Спасибо @stdray

@angmarr у тебя fable осбирается?

@angmarr у тебя fable осбирается?

Нет, я пока больше не тыкал. Там добавили macOS билд?

нет, у меня на винде не билдится совсем

нет, у меня на винде не билдится совсем

Я все еще выбираю язык. Пока остановился на TypeScript vs Kotln. Думал может Elm, то там реальный haskell - ну его нафиг (и поддержка ReactNative сырая)

https://github.com/dotnet/docs.ru-ru

F# — это кроссплатформенный язык программирования с открытым исходным кодом для платформы .NET который обеспечивает первоклассную поддержку функционального программирования, а также объектно-ориентированного и императивного программирования.

F# — это язык программирования, обеспечивающий поддержку функционального программирования, а также объектно-ориентированного и императивного (процедурного) программирования.

да мы зациклились

я перефразирую про цель

вопрос ко всем присутствующим.

ЧТО ВЫ ЦЕНИТЕ В F# ??? (это будет первая часть фразы)

мой ответ - продуктивность. когда я начал изучать F# я решал прожет эйлер и учасвтвовал во всяких псевдоолиимпидах как в ЖЖ у Романа Душкина

и я бы хрен таким занимался, если бы не F#, потому что я бы просто забил, реазуя на C#

ЧТО ВЫ ЦЕНИТЕ В F# ??? (это будет первая часть фразы)

Меня привлекла возможность писать функ. программы, но без IO монад хаскеля.

Я думаю, нам нужно поучиться у Elm.

У них все просто, без страшных терминов.

Позже оформлю ишшуй со своими мыслями на этот счет.

Меня привлекла возможность писать функ. программы, но без IO монад хаскеля.

ФП как самоцель то есть?

Позже оформлю ишшуй со своими мыслями на этот счет.

ну можно и сюда написать, я просто часа полтора назад начал "переформулировать", но не хватает данных)

Тут поток сознания потеряется быстро.

ФП как самоцель то есть?

Issue только там все нормальные обсуждения с результатами)

Issue только там все нормальные обсуждения с результатами)

не понял)

ЧТО ВЫ ЦЕНИТЕ В F# ??? (это будет первая часть фразы)

Я ценю возможность быстро писать корректные программы. "Компилируется — значит, работает", вот это всё.

@fvnever Мне нравится.

итак, пока 3 ответа: продуктивность, фп, корректность

не понял)

Если хочешь результат то создавай issue - здесь все потеряется

Если хочешь результат то создавай issue - здесь все потеряется

ну я уже третий раз пишу. что как у меня будет что-то в чем я сам уверен, я закину

Если хочешь результат то создавай issue - здесь все потеряется

лучше ответь на вопрос, чому F#

Ну, ок. Вот что написано в доках у Elm. https://pastebin.com/6Kj0baWq

ERROR: S client not available

No runtime errors in practice. No null. No undefined is not a function.

Очень неплохо. Не так хорошо применимо, конечно, к F#, но можно модифицировать.

Well-architected code that stays well-architected as your app grows.

А вот это отлично.

No runtime errors in practice. No null. No undefined is not a function.

на мой взгляд, слишком лоу-левел

Well-architected code that stays well-architected as your app grows.

в F# енто форсит однопроходный компилятор. а у них-то что?

И в F#, и в Elm это есть благодаря системе типов.

Это вопрос дискуссионный, в общем-то.

Я б не сказал, что это форсит компилятор. Всё-таки это форсит архитектор!

ФП как самоцель то есть?

Ну цель конечно бол-он-хил не держать), сейчас я это вижу через ФП

И в F#, и в Elm это есть благодаря системе типов.

No null - да, well-architected - фишурп форсит убогим комилятором, а елм - нит.

:(

А как же TDD, making illegal state unrepresentable?

я вообще хз, чо это такое. я проектирую в F#, потому что он много чего не даёт делать

Ну цель конечно бол-он-хил не держать), сейчас я это вижу через ФП

ну мне всё равно не ясно. придёт человек и скажет, типо назови единственную причину почему я должен взять F#. и чего за цель такая " бол-он-хил не держать"

имхо, все кто хоть как-то освоил ФП и их инфраструктуру

очень сильно меняют свое отношение к сложности задач. как и в целом к разработке

Я все эти изменения привык рассматривать с точки зрения системы типов.

В статических функциональных языках обычно очень неплохие системы типов.

Ну, так получилось.

ну мне всё равно не ясно. придёт человек и скажет, типо назови единственную причину почему я должен взять F#. и чего за цель такая " бол-он-хил не держать"

Корректность, легкость тестирования - тут конечно дело именно в ФП (и стат типизаци), а не F#. Надо видосы Mark Seemann посмотреть, он там сравнивал любит сравнивать C#/F#(еще и haskell/clojure) Просто в F# синтаксис к этому располагает, чем в каком нибудь C#/Kotlin (хотя в Kotiln я тоже так стараюсь писать).

@angmarr +

Но я лучше бы вообще про ФП ничего не говорил людям.

Я все эти изменения привык рассматривать с точки зрения системы типов.

и чего оно даёт? я честно про себя скажу, что TAPL - это мой потолок уверенного понимания. ну смотрю я на условный го с точки зрения системы типов, ну говно говном, но инфраструктура-то збс

@stdray Оно дает возможность корректно описать предметную область в типах, убрать невалидные состояния и на некотором урове гарантировать корректность работы программы.

и чего оно даёт? я честно про себя скажу, что TAPL - это мой потолок уверенного понимания. ну смотрю я на условный го с точки зрения системы типов, ну говно говном, но инфраструктура-то збс

Чего? Они в 2017 году зависимости из master github выкачивают и IDEA вот только на днях появилась (Goglang) и то сырая.

Надо только это попроще перефразировать.

Корректность, легкость тестирования - тут конечно дело именно в ФП (и стат типизаци), а не F#. Надо видосы Mark Seemann посмотреть, он там сравнивал любит сравнивать C#/F#(еще и haskell/clojure) Просто в F# синтаксис к этому располагает, чем в каком нибудь C#/Kotlin (хотя в Kotiln я тоже так стараюсь писать).

ну то есть корректность. в чем легкость тестирования F# легче чем C#?

Чего? Они в 2017 году зависимости из master github выкачивают и IDEA вот только на днях появилась (Goglang) и то сырая.

ну нету у них пакет менеджера нормального. но го - он про программы без зависимостей

@stdray Когда проектируешь в ФП стиле, то у тебя обычно есть разделение на чистые и нечистые части системы. Чистые по определению очень легко тестировать.

лучше ответь на вопрос, чому F#

Я не помню. Это была любовь с первого взгялда.