??

Какие ресурсы можете посоветовать начинающему неспящему, кроме официальной документации

Какие ресурсы можете посоветовать начинающему неспящему, кроме официальной документации

https://fsharpforfunandprofit.com/

Лучший ресурс, на мой взгляд.

Только там мейнстрим практически не затрагивается. За ним надо ходить в специальные ресурсы.

кстати, а для студии нет какого-нибудь плагина на такие стрелочки?

Просто ставишь шрифт с лигатурами, и имеешь такие стрелочки. Правда, в WPF есть баг, из-за которого лигатуры с символом - не работают. И поэтому студия их не рендерит, они распадаются на ->. Увы.

Просто ставишь шрифт с лигатурами, и имеешь такие стрелочки. Правда, в WPF есть баг, из-за которого лигатуры с символом - не работают. И поэтому студия их не рендерит, они распадаются на ->. Увы.

уже поставил красиво

ну разбор массива же валидная операция, зачем ее подчеркивать? тогда становится вопрос как его разобрать чтобы не подчеркивало)

Мб сделать хитрый кастомный матчер, и оно заткнётся?

Ну всегда можно сделать List.toArray

Это плохая идея, будет много лишнего в рантайме.

Какие ресурсы можете посоветовать начинающему неспящему, кроме официальной документации

А я вот советую просто писать какие-то программы (какие хочешь), и по мере их написания постепенно осваивать язык.

А я вот советую просто писать какие-то программы (какие хочешь), и по мере их написания постепенно осваивать язык.

В этом тоже проблема. Не всегда понятно какие можно писать и вообще что писать. И какой будет прок от этого. Недавно бродил по гуглу и нашёл сайт http://www.fssnip.net/tags/ninety-nine+f%23+problems прям супер-пупер в f# вряд ли станешь, но практика и ещё раз практика.

В этом тоже проблема. Не всегда понятно какие можно писать и вообще что писать. И какой будет прок от этого. Недавно бродил по гуглу и нашёл сайт http://www.fssnip.net/tags/ninety-nine+f%23+problems прям супер-пупер в f# вряд ли станешь, но практика и ещё раз практика.

http://exercism.io/ говорят неплох

По собственному опыту, лучше начинать пилить проект на фшарпе

И постоянно его рефакторить

Привет

И постоянно его рефакторить

И давно вы этим занимаетесь?

Ну плотно относительно недавно

Мы хотим на Dotnext в Москву пригласить Стивена Форкманна (Paket, Fake etc), обсуждаем тему доклада. Мне казалось, что было бы здорово рассказать ему про его средства сборки, но возникли сомнения, так ли они известны. В проектах вокруг меня вижу массовый переход на Paket, причём это в проектах на C#, но может действительно в российской среде дотнетчиков Fake и Paket неизвестны?

Я бы послушал. Правда, он и про SAFE может много интересного рассказать.

Я бы послушал. Правда, он и про SAFE может много интересного рассказать.

Про SAFE было бы интересно послушать.

на реддите создали AMA тред про SAFE

и он чуть не помер от отсутствия вопросов

https://old.reddit.com/r/fsharp/comments/8v6bis/hey_there_any_questions_about_the_safe_stack/

Мемы в @fsharp_flood. :)

Я форварднул.

Я форварднул.

Спс, не знал про флудильню

А F# все еще не умеет в Debug.Writeline?

А F# все еще не умеет в Debug.Writeline?

А зачем?

Я почти не пользовался дебагером пока юзал C#. Мне хватало вывода с дебага. И лишь после переезда на F# пришлось возиться с дебагером.

assert(true)?

System.Diagnostics.Debug.WriteLine("fdsfd") работает же?

Раньше не работало. Особенно если надо было подключить другой проект, дебаг в подключаемом проекте переставал работать.

Прям шас проверить не смогу.

i checked it. it's work!

О как. Спасибо. Надо будет потом выяснить, как давно это починили.

А F# все еще не умеет в Debug.Writeline?

Погодь, погодь, как не умеет?

Если чёт не работает, то давайте репортить баги.

Должно работать.

Как я понял это не баг, а запланированный отказ в поддержке.

Ayrat @Kleidemos @vshapenko нашел кстати текст от @antyadev https://medium.com/@AntyaDev/introduction-to-orleankka-5962d83c5a27

15 год правда, но все же

Из статьи я увидел что они пользуют кооперативный шедулер, которого нет в акке, кстати. Что бонус.

Ayrat @Kleidemos @vshapenko нашел кстати текст от @antyadev https://medium.com/@AntyaDev/introduction-to-orleankka-5962d83c5a27

Спс, посмотрю, когда объем соплей в моем черепе станет достаточно мал, чтобы мозг начал функционировать.

в акке оно называется екзекутор. и оно тредпул использует, что... ну, нормально, но всё же

в акке оно называется екзекутор. и оно тредпул использует, что... ну, нормально, но всё же

это ты про Cooperative multitasking?

ага

в акка нет забили и просто над тредпулом абстракцию натянули

типа если ты не видишь тредпула, то его нет :D

А свой шедулер туда нельзя засунуть?

А свой шедулер туда нельзя засунуть?

Мне казалось что можно

можно. написать только надо. несложно в целом

https://github.com/akkadotnet/akka.net/blob/dev/src/core/Akka/Dispatch/Dispatchers.cs

тут уже пара

обычный тредпул екзекутор и под запиненных акторов екзекутор

15 год правда, но все же

да за три года много поменялось судя по статье. В лучшую сторону впрочем)

я всё порывался написать шедулер над гопачком, потестить туда сюда, но щас акку не юзаю, не за чем. Как начну следующий акка проект, первым делом затесчу

я всё порывался написать шедулер над гопачком, потестить туда сюда, но щас акку не юзаю, не за чем. Как начну следующий акка проект, первым делом затесчу

акка шедулер на гопаке?

ну да

круто

есть мнение, которое подтверждается тестами, что гопаковский шедулер на большом кол-ве задач (от тысячи и более) обгоняет дефолтный шедулер на тредпуле

А акторсистемы с тысячей акторов не редкость. У меня на порядки больше было. Но тогда я не юзал гопак

есть мнение, которое подтверждается тестами, что гопаковский шедулер на большом кол-ве задач (от тысячи и более) обгоняет дефолтный шедулер на тредпуле

ну да, для акки это было бы вполне себе полезным с учетомс кол-ваакторов и идеолгии по актору на все

именно. Я даже ишью видел открытое в акканет репке по поводу гопака. Висит

а не, закрыли 20 дней назад :D

https://github.com/akkadotnet/akka.net/issues/543

а, просто перенесли https://github.com/AkkaNetContrib/Home/issues/24

новая репа для пропозалов?..

Короче, мысль моя в том, что орлеанс в этом плане молодец, в акке тормозят)

дефолтный шедулер в дотнете солдат универсальный. Подходит и для одной задачи, и для сотни одинаково средне. Акку ради двух акторов никто в здравом уме тянуть не будет. В орлеансе это поняли и сделали нормальный шедулер, в акканет прикрыли фасадом старый добрый TaskSheduler.Default :D

а, просто перенесли https://github.com/AkkaNetContrib/Home/issues/24

Да, типа не ядерный функционал

Народ, смотрите прикол: https://sharplab.io/#v2:DYLgZgzgNAJiDUAfA9gBwKYDsAEBlAnhAC7oC2AsAFBVH4Z7KnpEAWAlpgOYCCRRATmwBGAVxIAKAJTYAvNgDGwAIYQI2LDCo066bAGEpsqthPYA2gB4wbdMDgMmrDpwB8AXWOmmpIen7YANyVgbAANbBBsYkEuWWwAInjsAHc2VmxOZigo5k8Tb19/JwgAOgBZQzkpIA=== Новомодная фича из C# 7.3, которая позволяет вешать атрибуты на backing fields в свойствах, оказывается, у нас уже давно работает!

Народ, смотрите прикол: https://sharplab.io/#v2:DYLgZgzgNAJiDUAfA9gBwKYDsAEBlAnhAC7oC2AsAFBVH4Z7KnpEAWAlpgOYCCRRATmwBGAVxIAKAJTYAvNgDGwAIYQI2LDCo066bAGEpsqthPYA2gB4wbdMDgMmrDpwB8AXWOmmpIen7YANyVgbAANbBBsYkEuWWwAInjsAHc2VmxOZigo5k8Tb19/JwgAOgBZQzkpIA=== Новомодная фича из C# 7.3, которая позволяет вешать атрибуты на backing fields в свойствах, оказывается, у нас уже давно работает!

Нельзя было вешать атрибуты на свойства?

Не знал что в C# нельзя было вешать атрибуты на св-ва. Точно нельзя было?

Нельзя было вешать атрибуты на свойства?

Ага, нельзя было. Синтаксис для этого в C# был, но он банально не работал, и всегда выдавал ворнинг :)

Не знал что в C# нельзя было вешать атрибуты на св-ва. Точно нельзя было?

Не на свойства, а на поля.

Ааа, я понял . Вешает атрибут на переменную которую сахар скрывает

ааа, на поля

[field: Smth] public int X { get; set; } — вот это вешает атрибут SmthAttribute на backing field от свойства. В предыдущих версиях C# этот синтаксис был валидным, но не вешал атрибут на поле.

Строго говоря, это ломающее изменение в C# 7.3. Семантика существующих программ (у которых раньше был ворнинг) могла поменяться.

ничоси.

Но, с другой стороны, я ни разу не видел, чтобы кто-то этим синтаксисом пользовался (именно по той причине, что он вообще на 100% был бессмысленным – единственный юзкейс для него не работал). Так что, наверное, решили, что всем пофиг.

А вот в F# сразу нормально сделали.

Интересно в C# когда-нибудь появятся нормальные sum type? Или зассыкуют ломать enum?

Интересно в C# когда-нибудь появятся нормальные sum type? Или зассыкуют ломать enum?

заставят через наследование делать

на енам наверное легаси больше чем можно себе представить работает

Интересно в C# когда-нибудь появятся нормальные sum type? Или зассыкуют ломать enum?

я думаю будут, но через года 3

лол

они выкатят nullable types и будут потом регрессии разгребать пару лет кек

Меня до сих пор бомбит как они тупо их выкатили

Рекорды же щас

Вот от рекордов можно двигаться в сторону сигма-типов.

Енамы и так поломаны

Шо вы как дети

Енамы и так поломаны

ты о том что там никакой проверки нет на валидность значения?

Ничо не поломано там, просто энамы не для того

ты о том что там никакой проверки нет на валидность значения?

+1 я недавно запатернматчил енам и долго не мог сообразить, что мне ругалось на отсутствие дефолтной проверки

С моей точки зрения, это в жаве энумы поломаны :)