точно

Это шрифт с лигатурами.

это какие хитрые шрифты умеют несколько символов в один схлопывать?

Firacode

https://gist.github.com/Szer/5f4d530fea2aac22cacfdfeee178bf12

вот мои VS Code настройки для F#

Firacode

о, надо будет попробовать

там стоит две подсветки. На имена биндингов жирно жёлтым. и fun фиолетовым. Фира код в виде лигатур и CodeLens бесячий (код скачет на дефолтных настройках) выведен вбок

Давай

Давай

да ну, отдачи ноль.

Да можно в блоге на гитхабе

Главное сделать)

Я лучше на конференциях лицом посвечу) Там и вопросы, и охват больше

на хабре любая статья техническая, которая не собрала коментов в первый час уходит в abyss и её больше никто никогда не увидит

Привет.

Привет

на хабре любая статья техническая, которая не собрала коментов в первый час уходит в abyss и её больше никто никогда не увидит

так ты кидай ее сюда, как напишешь

на хабре любая статья техническая, которая не собрала коментов в первый час уходит в abyss и её больше никто никогда не увидит

Нам в первую очередь интересна сама тема, а не пропаганда здорового программирования.

какой-то маркетолог же говорил, что мало кто заходит под кофеек на главную хабра, в основном гуглят что-то и переходят по ссылкам

Статья это много усилий, как и подготовка к конференции/митапу. Со статей отдачи на хабре очень мало, с конференций много.

Отдача не только каментами

Я лучше на конференциях лицом посвечу) Там и вопросы, и охват больше

где конференция, готов прям сразу приехать)

Вот например посветил лицом на конференциях, в чатик пригласили, на собес пригласили, в линкед ине тут же друзяшек накинуло, вопросы на той же конфе задают, шарь видосик - охват норм. Статья на хабре всего этого не даёт

где конференция, готов прям сразу приехать)

В августе буду на MskDotNet

101ая попытка рассказать про монады!!11 Ну и не только. Ещё в содержании история ФП, связь с матаном и формальной логикой, но без хардкора. И попытки донести что монады это не только лишь моноид в категории эндофункторов, но ещё и просто в использовании :D

101ая попытка рассказать про монады!!11 Ну и не только. Ещё в содержании история ФП, связь с матаном и формальной логикой, но без хардкора. И попытки донести что монады это не только лишь моноид в категории эндофункторов, но ещё и просто в использовании :D

?

И все это минут за сорок?

ну тем-то немного

за 40мин хочу уложиться, да

101ая попытка рассказать про монады!!11 Ну и не только. Ещё в содержании история ФП, связь с матаном и формальной логикой, но без хардкора. И попытки донести что монады это не только лишь моноид в категории эндофункторов, но ещё и просто в использовании :D

ооо дайте две ?

ооо дайте две ?

тут главное что аудитория будет, как всегда - любители императивщины на C#

тут главное что аудитория будет, как всегда - любители императивщины на C#

а чо бы и нет? платформа одна, что позволяет писать прожекты и на сишарпе и на эфшарпе (но так делать, наверное, не стоит)

Да не, я к тому что половина просто мимо ушей доклад пропустят))

Да не, я к тому что половина просто мимо ушей доклад пропустят))

кому надо доклад услышит, и будет норм

Да не, я к тому что половина просто мимо ушей доклад пропустят))

Только половина? Это отличный результат!

В августе буду на MskDotNet

А конференцию еще не анонсировали? А то уже прям рванул записываться

Хз, с меня там только лицом посветить на сцене, остальным не занимаюсь))

ок

#nowarn "0025"?

?

хехе) я имею ввиду хочется же понять почему ругается

хехе) я имею ввиду хочется же понять почему ругается

Потому что res может быть массивом иного размера.

ну разбор массива же валидная операция, зачем ее подчеркивать? тогда становится вопрос как его разобрать чтобы не подчеркивало)

а чо бы и нет? платформа одна, что позволяет писать прожекты и на сишарпе и на эфшарпе (но так делать, наверное, не стоит)

почему не стоит?

ну разбор массива же валидная операция, зачем ее подчеркивать? тогда становится вопрос как его разобрать чтобы не подчеркивало)

добавь вариант с | _ ->

почему не стоит?

в основном это связано с наймом новых сотрудников

а, протупил

ну разбор массива же валидная операция, зачем ее подчеркивать? тогда становится вопрос как его разобрать чтобы не подчеркивало)

Не все случаи перебрал. :)

ну разбор массива же валидная операция, зачем ее подчеркивать? тогда становится вопрос как его разобрать чтобы не подчеркивало)

если бы были завтипы, было бы легче)

Не все случаи перебрал. :)

а там нельзя написать типа let [| fst, snd, thrd, _ |] = returnArray () ?

Неа.

let [x] | [x;_] = List.empty

можно, но очень хитро

это валидный код если чо

И он тоже не покрывает все кейсы.

можно даже без скобочек

да. Потому что let требует одинакого кол-ва идентификаторов во всех паттернах

иначе он не сможет прибиндить

let [|id;category|]::tl не работает, кстати?

let [|id;category|]::tl не работает, кстати?

У нас же не списки. :)

Ну всегда можно сделать List.toArray

Или наоборот

Если человека все устраивает в ООП, то переспорить его невозможно. Да и не нужно. Он должен для начала накопить в себе неудовлетворенность от текущего положения дел.

Просто мааааленькое уточнение (не срача ради) Вы хотите сказать, что ООП абсолютно полностью не юзабельное и функциональное программирование решает все проблемы и не имеет недостатков?

Просто мааааленькое уточнение (не срача ради) Вы хотите сказать, что ООП абсолютно полностью не юзабельное и функциональное программирование решает все проблемы и не имеет недостатков?

Кажется, там даже намека на это нет. :)

Он должен для начала накопить в себе неудовлетворенность от текущего положения дел. Я эту фразу не понял.

Ну, нужно понять, что есть хорошего в мейнстримном ООП, а что есть плохого.

И тогда можно будет обсуждать. :)

Просто мааааленькое уточнение (не срача ради) Вы хотите сказать, что ООП абсолютно полностью не юзабельное и функциональное программирование решает все проблемы и не имеет недостатков?

Нет, конечно, я этого ни в коем случае не хотел сказать.

Я так понимаю, Вагиф имеет в виду, что человек должен понять, какие проблемы возникают из-за ООП. И как ФП помогает их исправить. Аналогично, кстати, и для ФП - у него тоже есть недостатки, которые может компенсировать ООП.

Он должен для начала накопить в себе неудовлетворенность от текущего положения дел. Я эту фразу не понял.

Чтобы решать проблему, надо осознать проблему)

Я так понимаю, Вагиф имеет в виду, что человек должен понять, какие проблемы возникают из-за ООП. И как ФП помогает их исправить. Аналогично, кстати, и для ФП - у него тоже есть недостатки, которые может компенсировать ООП.

> ФП - у него тоже есть недостатки Можно парочку, а то вечно забываю ?

Пойду с козырей: работа с мутабельными стейтами неудобная!

А мутаблеьность, это вообще про ООП?

Наверное дебильный вопрос. Просто то "ООП" что я использую у себя в проектах почти всегда неизменяемо.

Ну, бывает что нужна мутабельность.

А мутаблеьность, это вообще про ООП?

Это перпендикулярные понятия имхо

Мы хотим на Dotnext в Москву пригласить Стивена Форкманна (Paket, Fake etc), обсуждаем тему доклада. Мне казалось, что было бы здорово рассказать ему про его средства сборки, но возникли сомнения, так ли они известны. В проектах вокруг меня вижу массовый переход на Paket, причём это в проектах на C#, но может действительно в российской среде дотнетчиков Fake и Paket неизвестны?

Мы хотим на Dotnext в Москву пригласить Стивена Форкманна (Paket, Fake etc), обсуждаем тему доклада. Мне казалось, что было бы здорово рассказать ему про его средства сборки, но возникли сомнения, так ли они известны. В проектах вокруг меня вижу массовый переход на Paket, причём это в проектах на C#, но может действительно в российской среде дотнетчиков Fake и Paket неизвестны?

известен узкому кругу ограниченных людей. Даже в этом чатике возникают вопросы "а зачем нам FAKE, есть же прекрасный, древний XML в MSBuild" Для пропаганды надо, да и на дотнексте не было таких докладов вроде

https://twitter.com/k_cieslak/status/1014168552771932160

https://twitter.com/7sharp9_exhumed/status/1014119873310437376

Свеженькое из твиттера.

Это он правильно спросил. Я вот не знал что у матча нет експрешна отдельного в AST. Удивился

жду вот match! для compexpr.

в той же akka.fsharp можно будет писать не так let! msg = receive()... match msg with | ... а сразу match! receive() with | ...

Привет!

Здравствуй о/

Мы планку в 400 участников пересекали хоть раз?

Нет.

Только снизу

Привет.

Привет)

Думал чат еще спит