Надеюсь, он ушел код писать, а не в другом месте страдания разводить.

Не, вы не подумайте, что я имею что-то против JS. :)

Умею в JS, писал в проде на реакте пару месяцев и год домашние проекты, сейчас юзаем в проде vue.js. Что интересует?

А, он ушёл, ну ладно.

Умею в JS, писал в проде на реакте пару месяцев и год домашние проекты, сейчас юзаем в проде vue.js. Что интересует?

а почему тот же vue а не angular к примеру?

я просто vue вообще не знаю а ангуляр 2 поверхностно

и мне просто интересно стоит ли переключаться на vue

Все говорят что стоит

Но я честно говоря не уверен, мне кажется ангуляр 2 поинтереснее будет

Все говорят что стоит

не видел всех) Ангуляр пилят хорошие специалисты.

http://exercism.io/languages/fsharp/about

когда я смотрел на всё это дело, руками перепробовал дофига фреймворков для SAP. тогда, правда, никто из них реверансов в сторону TS не делал. и в итоге выбрал ember.js и чуваки, которые занимаются UI даже с понимаем отнеслислись, кто-то даже какие-то онлайн курсы по нему прошел. и мы зробили на нем пару архисложных разделов, которые просто не поднять без таких абстракиций. ну и по-тихонечку парни от UI перепиливали старьё на эмбер. а тут внезапно ангуляр2, поддержка тайпскрипта из коробки и всё такое. ну и все туда свои хотелки направили. хотя, имхо, компоненты реакта, более близки нашим задачам. но суть в том, что на эмбере всё делалось, а как ангуляр чет не. ни новые страницы они на нем не хотят делать, ни тем более старье перепиливать.

но ангуляр2 очень всем нужен, такая-то шаблонизация в декораторах

https://groups.google.com/forum/#!msg/fa.caml/i6IgSFX8XkY/4khF8z1V7loJ

Когда-нибудь Jon Harrop таки сделает свой ML на LLVM.

Когда-нибудь Jon Harrop таки сделает свой ML на LLVM.

https://github.com/fsprojects/llvm-fs кстати можно и самим что-то написать

а почему тот же vue а не angular к примеру?

потому что vue это такой react.js с плюшками в виде автобиндинга и прочими приятностями.

ну а ангуляр... я лично на нём не писал, но те кто пишут, вроде плюются ядом.

Наши фронтендщики пишут на ангуляр и плюются ядом в сторону react. А vue не пробовали

У Ангуляра нету компонентов и виртаульного DOM, я хз что люди в нём находят в 2017

но вполне возможно под какие-то задачи он и хорош.

ну а ангуляр... я лично на нём не писал, но те кто пишут, вроде плюются ядом.

я писал, я в восторге

Видимо давно не юзали ангуляр

У Ангуляра нету компонентов и виртаульного DOM, я хз что люди в нём находят в 2017

Да есть он там, вы чего

Ну, значит завезли уже.

Со второго есть и компоненты и дом

Давно уже есть

Ну, значит завезли уже.

во втором ангуляре давно и он гораздо оптимальнее работает с детектингом изменений и гораздо быстрее реакта

есть какие-то бенчи ?

во втором ангуляре давно и он гораздо оптимальнее работает с детектингом изменений и гораздо быстрее реакта

не в разы, но быстре

Сегодня вроде релизнули 4 ты ангуляр

Сегодня вроде релизнули 4 ты ангуляр

уже? круто

4 ? А 3 как я пропустил ?

0_о

3тья не стали выпускать

ЛОЛ

3тья не стали выпускать

ms style

меня это уже пугает.

Почему?

MS выпускают по билдам.

ЛОЛ

на самом деле это чтоб избавитьяс от деления ангуляр 1 ангуляр 2.

теперь етсь только ангуляр

Ну, мне в vue очень понравились автобиндинги, а синтаксис и вообще работа похода на реакт.

В ангуляр завезли автобиндинги?

Я конечно vue очень поверхностно знаю. Но мне показалось что он гораздо больше похож на ангуляр хотя и от реакта есть много

На vue.js можно писать через jsx, от сюда оно мне и нравится.

Посмотрите пожалуста второй ангуляр. Мне кажется вы увидите что там очень много того что вы видели в реакт найдете. Мне просто интересно ваше личное мнение

Эх, было бы время =(

Развели тут!

Я вот в свое время на MFC кодил...

+

вы что с чатиком сделали

Ну, если уж обсуждаете жс, то хотя бы Fable 1.0.0 beta.

Как, бывало, переопределишь DDX макрос...

Вот как Fable заюзать дья ангуляра? )

Вот как Fable заюзать дья ангуляра? )

Скорее всего никак

Можно же общую бизнес логику сделать на F# а представление на ангуляр

Да

Но тогда заюзать нет проблем никаких. Просто вызваем что там fable нагенерил

Ну, если уж обсуждаете жс, то хотя бы Fable 1.0.0 beta.

Вот фейбл не может в декораторы из тс

Можно же общую бизнес логику сделать на F# а представление на ангуляр

Надо делать биндинги для джс версии ангуляра

А как их делать я хз.

О, кажется, решили оставить только Kind B anonymous records.

Я хотел бы поработать над компилятором, когда вырасту!

О, кажется, решили оставить только Kind B anonymous records.

Я тут хочу научиться F# AST дерево компилить в BEAM, нашел уже спецификацию, более-менее адекватную. Хочешь поучаствовать?

Тупой вопрос-шо есть beam?

@neftedollar Так я еще не вырос. :)

Тупой вопрос-шо есть beam?

считай что это IL для erlang

Ну если спека есть,чего бы и нет

считай что это IL для erlang

ок, а зачем?

because i can

because i can

точно

ну точнее Can I?

Хотите загадку?

> I fundamentally don't like "types that may not be named" - to my knowledge there is really only one such type (actually a type constraint) in the F# system at the moment, and I'll buy a beer for the first person who names it :)

Итого, это не "generated" constraints that appear by compiler diagnostics (the ^?1234 sort).

И не comparison.

Я предположил, что это comparison, потому что это довольно хитрый констрейнт.

Пойду спеку читать.

А есть в F# сервис, который по сигнатуре подберет подходящую библиотечную функцию?

Да.

http://fsdn.azurewebsites.net

http://fsdn.azurewebsites.net

Точно оно

А никто не знает подходящую функцию для string -> obj list -> string (типа sprintf только для параметров завернутых в список) Типа "{0} - {1}" -> ["one"; "two"] -> "one - two"

А никто не знает подходящую функцию для string -> obj list -> string (типа sprintf только для параметров завернутых в список) Типа "{0} - {1}" -> ["one"; "two"] -> "one - two"

В общем написал сам let format template args = let xs = args |> List.map (fun x -> x :> obj) |> List.toArray String.Format(template, xs)

А есть в F# сервис, который по сигнатуре подберет подходящую библиотечную функцию?

fsdn

В общем написал сам let format template args = let xs = args |> List.map (fun x -> x :> obj) |> List.toArray String.Format(template, xs)

Ого. Кликнул на код и он мне написал, что Text copied to clipboard(андроид клиент)

В общем написал сам let format template args = let xs = args |> List.map (fun x -> x :> obj) |> List.toArray String.Format(template, xs)

Напомни плз, что за проект?

Напомни плз, что за проект?

Ты про моего telegram бота?

Ты про моего telegram бота?

да)

В общем написал сам let format template args = let xs = args |> List.map (fun x -> x :> obj) |> List.toArray String.Format(template, xs)

Достаточно похоже на хаскелльчик

Может и стоит попробовать F#

Достаточно похоже на хаскелльчик

Ну такой хаскель - без IO монады/тайпклассов и с опциональным ООП (и интеропом с .NET)

Ну такой хаскель - без IO монады/тайпклассов и с опциональным ООП (и интеропом с .NET)

звучит невесело

Ну такой хаскель - без IO монады/тайпклассов и с опциональным ООП (и интеропом с .NET)

есть монадические вычисления

Ну такой хаскель - без IO монады/тайпклассов и с опциональным ООП (и интеропом с .NET)

IO монада не нужна, если яп по умолчанию не lazy