https://sergeytihon.com/2017/03/21/why-oo-matters-in-f/

Хорошая статья, мне понравилась.

Аххахха. ✘ Avoid defining custom symbolic operators in F#-facing library designs. Custom operators are essential in some situations and are highly useful notational devices within a large body of implementation code. For new users of a library, named functions are often easier to use. In addition custom symbolic operators can be hard to document, and users find it more difficult to lookup help on operators, due to existing limitations in IDE and search engines. As a result, it is generally best to publish your functionality as named functions and members.

Привет suave,parsec etc

Hopac!

Туда же,да

Короче, будь проще,и люди к тебе потянутся

А что легкое можно использовать для persistence layer в F# (с EF боюсь будет ну очень много кода)? Мне скорость не особа важна, главное сохранять данные между запусками.

А что легкое можно использовать для persistence layer в F# (с EF боюсь будет ну очень много кода)? Мне скорость не особа важна, главное сохранять данные между запусками.

TypeProviders не катят?

SQLIte + dapper

А что легкое можно использовать для persistence layer в F# (с EF боюсь будет ну очень много кода)? Мне скорость не особа важна, главное сохранять данные между запусками.

если катят, то SqlTypeProvider

если катят, то SqlTypeProvider

Так нет их на коре

Так нет их на коре

ок. Тогда dapper действительно оч ок.

Ок гляну. Мне бы хватило просто Dictionary<> с авто-сериализацией.

Ок гляну. Мне бы хватило просто Dictionary<> с авто-сериализацией.

тогда в чем проблема?)

Ну берешь тот же fspickler и бинарную сериализацию в файлы

Тоже ок

https://habrahabr.ru/company/microsoft/blog/324548/ (в основном интересна оценка кол-во пользователей ?)

Ну там про вб ваще жосско,как я помню

Ну там про вб ваще жосско,как я помню

VB никто не любит ? https://i.gyazo.com/349cd45fca82a30fd33c4e4011342cb7.png http://stackoverflow.com/insights/survey/2017/

Прикольная статья))

Подскажите с чего начать f# книжку какую нибудь, желательно со ссылкой☺️

Подскажите с чего начать f# книжку какую нибудь, желательно со ссылкой☺️

Куча книг есть в файлах чата (даже одна на русском)

Это где?

:(

Подскажите с чего начать f# книжку какую нибудь, желательно со ссылкой☺️

А вот лучший сайт https://fsharpforfunandprofit.com/

Это где?

Поищи в настройках этой группы "shared files"

Да я как то привык к книгам) можешь посоветовать книжку?) за сайт спасибо!:)

Да я как то привык к книгам) можешь посоветовать книжку?) за сайт спасибо!:)

Книги в файлах чата.

https://www.infoq.com/presentations/accord-net-machine-learning

Лучшая книга по f# fsharpforfunandprofit.com

https://www.infoq.com/presentations/accord-net-machine-learning

machine learning ?

machine learning ?

?

?

Это имхо (я думал всем знают, не раз об этом говорил) - я хочу F# на продакшен в замену C#, а не для data-sience. Мне и доклады Сошникова по F# не заходят, по той же причине.

А у меня "продакшен" состоит из матана и науки. Я бы хотел F# в замену матлаба.

Это имхо (я думал всем знают, не раз об этом говорил) - я хочу F# на продакшен в замену C#, а не для data-sience. Мне и доклады Сошникова по F# не заходят, по той же причине.

data sciense тоже в продаешь не бывает ) но в целом, f# язык общего назначения, не одни же формочки с серверами да парсерами и на нем писать.

А у меня "продакшен" состоит из матана и науки. Я бы хотел F# в замену матлаба.

Твои бы слова, да нашим математикам в уста)

А у меня "продакшен" состоит из матана и науки. Я бы хотел F# в замену матлаба.

Ты маленький процент( против C# чата в 800 человек)

А у меня "продакшен" состоит из матана и науки. Я бы хотел F# в замену матлаба.

R? RTypeProvider?

data sciense тоже в продаешь не бывает ) но в целом, f# язык общего назначения, не одни же формочки с серверами да парсерами и на нем писать.

Ну так почти никто и не пишет "формочки с серверами" (все big дату через провайдеры R обрабатывают). А "миллионы" разработчиков так и сидят на C# вместо F# (см статью на хабре).

Ну так почти никто и не пишет "формочки с серверами" (все big дату через провайдеры R обрабатывают). А "миллионы" разработчиков так и сидят на C# вместо F# (см статью на хабре).

А дай статью

Ну так почти никто и не пишет "формочки с серверами" (все big дату через провайдеры R обрабатывают). А "миллионы" разработчиков так и сидят на C# вместо F# (см статью на хабре).

У меня остался один сопротивленец

Из команды в 3 человека(так что значимый процент)

https://habrahabr.ru/company/microsoft/blog/324548/ (в основном интересна оценка кол-во пользователей ?)

@neftedollar Не, я не по статистике, я инженер-оптик.

@neftedollar Не, я не по статистике, я инженер-оптик.

Тогда киллерфичей могут быть единицы измерения встроенные в f#

https://habrahabr.ru/company/microsoft/blog/324548/ (в основном интересна оценка кол-во пользователей ?)

- C# используют миллионы людей. - Visual Basic используют сотни тысяч людей. - Язык F# используют десятки тысяч людей. (выдержка из статьи)

- C# используют миллионы людей. - Visual Basic используют сотни тысяч людей. - Язык F# используют десятки тысяч людей. (выдержка из статьи)

Да-да.

Functional languages F# and Haskell and those with functional attributes such as Scala and Clojure are also subjects of increasing interest. Functional programm ing has become more popular in an era of distributed computing, multithreaded processing and cheap storage.  http://www.computing.co.uk/ctg/news/3006939/google-go-typescript-swift-f-and-rust-among-the-most-wanted-new-languages-according-to-strack-overflow-survey

Functional languages F# and Haskell and those with functional attributes such as Scala and Clojure are also subjects of increasing interest. Functional programm ing has become more popular in an era of distributed computing, multithreaded processing and cheap storage.  http://www.computing.co.uk/ctg/news/3006939/google-go-typescript-swift-f-and-rust-among-the-most-wanted-new-languages-according-to-strack-overflow-survey

Но в то же время

Я совершенно не против движения c# в функциональную сторону. Это же оч хорошо. Мы то знаем что все от tpl с rx, до тьюплов и expression'ов в с# взято из f#

@neftedollar Киллерфича -- это статическая типизация и вывод типов. Потому что сейчас я вкушаю поддержку ООП-кода на матлабе, приятного мало.

И это вполне разумный довод для того чтоб уметь использовать уже сейчас то, что будет в c# через года

@neftedollar Киллерфича -- это статическая типизация и вывод типов. Потому что сейчас я вкушаю поддержку ООП-кода на матлабе, приятного мало.

Сочуствую

Книги в файлах чата.

Окей, спасибо) заинтересовал этот язык, ща посмотрю

Окей, спасибо) заинтересовал этот язык, ща посмотрю

Если не найдешь, напиши плз.

Кстати, мотивация для изучения F# https://i.gyazo.com/020612f7c2c1ea61166655d4119992bf.png http://stackoverflow.com/insights/survey/2017#top-paying-technologies

Кстати, мотивация для изучения F# https://i.gyazo.com/020612f7c2c1ea61166655d4119992bf.png http://stackoverflow.com/insights/survey/2017#top-paying-technologies

Угу, меня в эликсир чатике уже подкололи.

Но я удивлен что кложа там в топе. В прошлом году там был f#

Но я удивлен что кложа там в топе. В прошлом году там был f#

F# когда-то был и в топе tiobe, а теперь как-то ниже scala опустился

F# когда-то был и в топе tiobe, а теперь как-то ниже scala опустился

tiobe очень штормовой индекс. Никаких изменений я не смог проследить год от года

tiobe очень штормовой индекс. Никаких изменений я не смог проследить год от года

Я имею ввиду ощущение что они от балды строят свой индекс

Если не найдешь, напиши плз.

Кстати вот и не нашел) там три книги всего. Две по мл и одна по вебу:(

Насколько я помню, в прошлом году как раз в топе оплачиваемых были бигдейта и функциональщина.

Dmitry о, эти бы книги закрепить к каналу! Спасибо огромное.

ээм

вообще я по части js =\

Откуда берутся сапиенсы, знающие angular и react аак свои пять, почему я после прочтения нескольких книг по javascript по-прежнему не могу воообще вьехать на кой они оба нужны, вместе с "доступным и легким vue.js" вместе взятые?

Жизнь говно,да

есть mustache/handlebars, есть jquerry, но на кой вышеупомянутые динозавры..

10к строк кода... тамж две библии уместилось

Зато ты, возможно, подтянешься больше любого из них

Хотя и не факт

а будут адекватные ответы? ?

Надо найти задрота js чтобы получить ответ на такой вопрос

Скажу так-любой фреймворк является попыткой унифицировать,структурировать и упростить написание кода

открыл америку

Поскольку в мире жс все размыто,то и Фреймворков как собак нерезаных

но почему в лидерах именно это говно) которое гуру ценят на вес золота, гордо задирая нос, хотя глядя на количество кода - проще с нуля на чистом js все сделать

Все зависит от объема кода

Мелкое и на выброс проще на чистом жс

Крупное все же лучше в какие-то рамки запихнуть

там он таков, что на его прочтение уйдет вся жизнь. но они (гуру) лезут откудато с уже полным знанием этого многотонного велосипеда

документация Vue.js к примеру такая в общих чертах : подключаем файл <script> ... ну а дальше вы и сами все знаете, просто и легко, удачи, ваш vue.

но многие без проблем пишут и на vue... откуда они лезут кактакттооо...

Я думаю, люди просто имеют опыт решения разных проблем,фреймворк же дает один из путей решения

Есть фундаментальные понятия, на которые опирается большинство Фреймворков,типа работы с dom

сказал, как ртом.

/stat

combot.org/chat/-1001116883766

я о том, что порог вхождения в любом фреймворке сразу после хелоуворлда - просто космос, по сравнению с нативным js, отсюда негодование.

Что тут происходит?

Откуда взялся JS в уютном чате про F#?