на оскорбления обижаются только неженки, а обвинения в воровстве/плагиате/итд. тема серьезная

facepalm.jpg

на оскорбления обижаются только неженки, а обвинения в воровстве/плагиате/итд. тема серьезная

Вопрос не в обиде, а в правилах. Ну и "украл картинку из инета", наверное, все понимают как "взял скрин из публичного доступа", не? Но дело ваше так-то.

пять минут кончились, однако

обвинения в обвинении в воростве всеже немного за уши притянуты, имхо

s/воровство/пиздеж

вы его или туда, или сюда, газ-то выходит

"порой мне кажется, что многое что тут пишется имеет совсем не тот смысл что видится" :)

Потому что я никого не оскорблял.

Ты не готов отвечать за свои слова. И что самое главное не готов признать что был не прав.

Ты не готов отвечать за свои слова. И что самое главное не готов признать что был не прав.

Я сказал, что я не могу дать пруф. Вообще никакой.

Я сказал, что либо скрин не твой, либо ты не признаешься что я тебя правильно нашел.

Те ошибаться ты не можешь?

Я сказал, что я не могу дать пруф. Вообще никакой.

А, кстати, безотносительно остального, ты разве не можешь рассказать, как вычислял? Было бы интересно.

А, кстати, безотносительно остального, ты разве не можешь рассказать, как вычислял? Было бы интересно.

Wiggle.net wifi map и прочие

то есть кривые прикидки лапоть влево - лапоть вправо по карте

работает хоть как-то для старых публичных точек доступа, это да

Wiggle.net wifi map и прочие

Спасибо. Но мне больше хочется узнать, откуда Admin числил. Ну, то есть, процесс иногда важнее результата.

которые в условном кафе в штатах пять лет как стоят

По essid достаточно сложно и неточно. Bssid - другое дело.

Спасибо. Но мне больше хочется узнать, откуда Admin числил. Ну, то есть, процесс иногда важнее результата.

Ну дык у него и спрашивай, теперь уже в личке.

Я у него и спрашивал. Мне же не видно сразу, кого больше с нами нет. Ок.

Я дал 5 мин на размышления и прождал больше. Я что говорю, то и делаю. Все логично.

прекратите пожалуйста флейм)

не интересно.

Я дал 5 мин на размышления и прождал больше. Я что говорю, то и делаю. Все логично.

Это понятно. Я к тому, что я не вижу, когда кого-то банят. Всё понятно.

не интересно.

Зато senpai нас заметил.

Касаемо академиков я хотел бы заметить, что академический ресерч важен и полезен. Вопрос в применимости в реальной жизни. Сам люблю читать академические пэйперы. А вот интересный пример применения академических исследований в реальной жизни.

Название говорит само за себя

Из академиков лично мне противе вид грантоедов скорее.

> @tinynop Вопрос в применимости в реальной жизни. Академики не занимаются тем чт оприменимо в реальной жизни, ты адрессуешь предьяву не по тому адресу

Тем что применимов реальной жизни занимаются R&D инженеры

А что что делают академики -- это инпут для R&D инженеров

Ты путаешь теплое с мягким, докопался до врачей что они не пожарные

у академиков не стоит задача сделать что-либо применимое в реальной жизни, от слова вообще

они для других вещей нужны

Гарвардская архитектура вполне себе применяется.

Я тебе про общее ты мне про частное

Да и даже этот пример только подтверждает мои слова, вот смотри...

Оке, напишу в общем. Я к тому что часть академиков разрабатывает вполне себе сферических коней в вакууме, которые и не имеют шансов для последующего использования. Те происходит банальное освоение бюджета.

Академики придумали гарвардскую архитектуру, фон-неймановскую, всякие машины тьюринга, клеточные автоматы, стрелки пирса и много чего другого из области компьютеров и вычислений что называется "на бумаге", тогда это тоже была безсмысленная с практической точки зрения теория

некоторые даже сферу исследований выбирают такую чтоб за неё никогда, упаси б-г, не требовалось отвечать чем-то большим чем общие измышления

Но потом пришла индустрия, R&D инженеры взяли эти бумаги и на их основе уже сделали технологии которыми пользуешься конкретно ты

клеточные автоматы вполне себе на fpga применяли в дипломе товарища)

Короче вы несете хуйню потому что не понимаете как работает наука и зачем она вообще нужна

оке 8)

> @shadowsoul клеточные автоматы вполне себе на fpga применяли в дипломе товарища) блять, лев, они появились за много лет до того как появились микрочипы

и тогда это была безсмысленная бумажная математика

и только спустя время она получила прикладное использование

потому что индустрия взяла наработки академиков и сделала заебись

и без академиков этого бы не было, потому что наука и индустрия нужны друг другу

зачем науке индустрия?

ну так, интересно просто

деньги и оборудование

если первое еще туда-сюда, то с оборудованием без индустрии не обойтись

не было бы индустрии которая делает всякие прикладные штуки -- ученые бы до сих пор на бумаге все считали, лол

я вот эпизодически software analysis занимаюсь, в этой области столько сугубо академических наработок -- что эти чуваки с aes по сравнению с ними просто титаны продакшна

но я не считаю эти наработки безсмысленными (хоть они и абсолютно не юзабельны as is) и что чуваки проедают гранты, потому что если бы их не было -- мне бы самому пришлось танцевать на этих граблях и плодить неработающие штуки что бы проверить те или иные идеи

ну камон, как можно быть настолько темными что бы такие вещи не понимать

мне сложно представить себе потенциальное применение исследований Виктора Ивановича Петрика, простите меня темного. для таких академиков отдельный РАЕН аж завели. ну и картинку для иллюстрации добавлю

Речь про нормальных ученых, причем тут всякие почетные клоуны

создание отдельного РАЕН как-бы говорит, что таких академиков не 1 и не 2.

Еще ты теологию приплел

* бы

> @tinynop создание отдельного РАЕН как-бы говорит, что таких академиков не 1 и не 2. это проблемы не научного мира как такового, а одной конкретно взятой серверной папуассии

северной, лол

ERROR: S client not available

чувакам которые делали тот ресерч по aes напрмер до раен нет никакого дела как всем остальным

а что существуют петрики -- так я тебе истину открою, свои долбоебы и мошенники в любой вообще области есть, не только в науке

и поэтому не надо их сюда в качестве примера тащить

https://www.theguardian.com/technology/2015/oct/13/kickstarter-removes-laser-razor-no-working-prototype

вот тебе пример с инженерами мошенниками

в качесвте ответа на твой пример с петриком

а уж сколько инженеров-петриков приложило руку к софту который я хакал -- так вообще не сосчитать

поясню о чем говорю. наебщиков в любой области хватает. но чем сложнее область, тем легче наебывать. поэтому чем выше вверх, тем больше булщита.

в том что касается compsci, электроники и др. смежных областей которые мы вообще говоря изначально обсуждаем -- я не вижу никакого потока булшита

может он где-то и есть, но то что я встречаю в ленте или нахожу сам когда надо что-то в абсолютном большинстве адекватное более чем

Буллщит которым мне уши прожужжали. https://www.sigmobile.org/mobicom/2015/papers/p90-aliA.pdf

Это не булшит, это хорошая работа

Процитируй конкретно где там буллшит

В чем они спиздели, что приукрасили, итд.

помещение без интерференции в реальной жизни встретить проблематично. Те завязка на помещение, положение и модель ноутбука убивает какую-либо применяемость.

ДА Я УЖЕ СТО РАЗ ПОВТОРИЛ!

какая нахуй реальная жизнь

И про динамический шум я молчу.

ученые занимаются экспериментами!

Какой r&d после этого?

> @tinynop И про динамический шум я молчу. Твое имхо ничего не стоит

а бумага с рассчетами и данными -- стоит

чуваки провели эксперимент, у них не было задачи сделать реальную технологию

эксперимент блядь! понимаешь значение этого слова?!

я все понял. они украли у других академиков тему для развлечений

теперь другие обломаются и займутся другой темой

а практики поймут что такое возможно только в лаб условиях и успокоятся

любое осознание познания ведет к прогрессу сознания

это была бы отличная работа даже если бы у них и в лабе не работало ниего

потому что они описали проблематику и походы решения

они не обязаны выкатывать тебе рабочую в реальной жизни технологию, они другие задачи решают, от слова вообще

их задачи -- это очерчивание границ возможного