И выкатить стектрейс на экран)

можно было бы его перехватывать

Как бы странно, сравнивать язык, в котором мейби есть из коробки с тем, в котором ни о монадах, ни об алгебраических ТД слыхом ни слыхивали =/

можно вернуть none, например

Хорошо. Питон предлагает два решения: исключения и возврат none.

Как бы странно, сравнивать язык, в котором мейби есть из коробки с тем, в котором ни о монадах, ни об алгебраических ТД слыхом ни слыхивали =/

Именно эти вещи я хочу показать. Кто-то просто мог не слышать о них.

Давайте тогда посмотрим (раз речь зашла о монадах), как в хаскелле будет выглядеть отправка N параллельных HTTP-запросов, замер времени ответа на них и вывод его на экран :)

Хорошо. Питон предлагает два решения: исключения и возврат none.

можно вернуть код ошибки еще, но его потом надо проверять

это будет забавно сравнить с async в питоне

можно вернуть код ошибки еще, но его потом надо проверять

errno в глобальной переменной?

Хорошо. Питон предлагает два решения: исключения и возврат none.

А что произойдёт, если кто-то, пользуясь нашей функцией, забудет проверить, что она вернула валидный результат?

Он схавает какой-то мусор.

errno в глобальной переменной?

возвращать два значения, первой результат и второе код ошибки

какой-то none

возвращать два значения, первой результат и второе код ошибки

исключения выглядят наиболее адекватным решением

как в питоне возвращать два значения? в тупл их положить наверное

Давайте поссотрим теперь как это можно в хаскеле сделать.

или что-то подобное

Он схавает какой-то мусор.

Или увидит стектрейс.

можно errno и сигналы какие-нибудь, а-ля C, но это неправильно

по питонячьи же исключение кинуть?

ага

mydiv : Int -> Int -> Maybe Int mydiv x 0 = Nothing mydiv x y = Just (x `div` y)

Эта функция возвращает не просто число, а специальный тип, оборачивающий его

Этот тип хранит либо число, либо пустое значение

Пустое значение - это Nothing, его иногда как отсутствие значения интерпретируют

Чем оно принципиально отличается от None в данном случае?

Сейчас расскажу)

Теперь если кто-то хочет получить результат из этого Maybe, он обязан проверить, деймтвительно ли результат там есть.

То есть, не Nothing ли там.

И если он этого не сделает. Программа просто не скомпилируется.

То есть, мы ловим эту ошибку без тестировпния и стектрейсов.

И ещё хаскель имеет специальную do-нотацию для облегчения работы с такими значениями, которая добавляет эти проверки за нас.

там фишка что можно комбинировать вычисления, (>>=) : :Maybe a -> (a -> Maybe b) -> Maybe b

и так по цепочке

в питоне многие такие вещи реализовать принципиально нельзя, т.к. он не компилируемый

если где то в цепочке будет Nothing, то и в конце будет Nothing

Именно это я и хотел показать чуть подробнее.

в питоне многие такие вещи реализовать принципиально нельзя, т.к. он не компилируемый

Потому, что в нём нет типов.

Зато там есть возможности для лямбда-программирования с элементами ооп

Да, но если вы попробуете типы хаскеля, вы можете перехотеть ООП)

соединение данных и кода в одном месте не всегда естественная модель, да

но иногда она может быть удобнее

В хаскель вложено множество академических исследовпний языков программирования. Люди уже лет 50 думают о том, как сделать хороший язык, о математике, которая нужна для этого.

ERROR: S client not available

https://pastebin.com/kgHhVwHZ вот, кстати, пример с асинхронным ftp на питоне

А в питон вложена только фантазия автора.

питон очень прикладной и предназначен для быстрого решения практических задач

вплоть до того, что экономят буквы для увеличения скорости набора

Потому, что в нём нет типов.

есть типы, просто типизация динамическая, а не статическая

Если у вас есть готовые модули с функциями solve_my_task1, solve_my_task2, вам подойдёт любой язык)

утиная типизация и безопасная работа с памятью для того же

Если у вас есть готовые модули с функциями solve_my_task1, solve_my_task2, вам подойдёт любой язык)

но есть они далеко не под все языки

основная функция питона - экономия времени кодера/инженера

Вопрос в том, какой язык позволяет вам писать свою логику быстро, эффективно и без ошибок.

но есть они далеко не под все языки

Ращумеется. Речь шла про язык, для которого всё написано.

питон не для своей логики, а для комбинирования чужих модулей в свой сценарий

питон не для своей логики, а для комбинирования чужих модулей в свой сценарий

Для этого он отлично подходит. Но я бы не хотел комбинировать больше 100 строк такой логики. Никогда. И не хотел бы никогда читать эту логику после того, как однажды её написал.

ну это после perl-а :-)

питон хороший язык, просто и удобный

питон похож на литературный английский и несложен в освоении

и в отличие от перла, на нём нельзя писать по-разному

щас для анализа данных используется повсеместно, да и для веба

вернее можно, но неудобно

perl быстрее, но сложнее в освоении и, да и изначально был разработан для обработки текста

Мне программировпния на питоне стало казаться какой-то унылой механической рвботой. Не хочу тратить на такое своё время.