Но говорят в Амиго проблем с отладкой нет

Он на движке хромиума

Сука

Он на движке хромиума

Мне кажется что в Амиго нет отладки, поэтому и нет проблем

Мне кажется что в Амиго нет отладки, поэтому и нет проблем

Скорее всего дефолтная есть

Проверять я не буду

На фаерфокс интересно есть ли аугри

x_X An9 1999 RUS Pro X_x

god

349$ в год

Лицензионный сервер еще работает?

Скажите, а решарпер нельзя заставить xunit InlineData воспринимать как отдельные тесты, наподобие того как это происходит для TestCase nunit?

Лицензионный сервер еще работает?

конечно

юзаю вебшторм с ним

что интересно, возможно, у меня старый решарпер, но если nunit обновить до 3 версии, то если запустить отладку конкретного TestCase, то он начнет отлаживать все тесткейсы метода по порядку

кто-нибудь еще с подобным сталкивался?

я сталкивался

он не только отладку делает по порядку, но и если запустить 1 тест, запускает всегда все

что делать - не знаю

не сильно напрягает

а это как-то связано с версией решарпера интересно? просто у меня 10.2, что какбэ не особо новье

похоже, что не связано. я скачал последний райдер и в нем точно такое же поведение

А какие есть плюсы у xunit по сравнению с nunit3?

Но все равно, у меня VS исправно работает, резона переходить никуда нет

Надо было ставить линукс тебе

Бомбит от тебя

Бомбит от тебя

а от xcode на маке не бомбит?

не юзаю золотые ноутбуки(

а вот парняга не юзает непонятную херню

а от xcode на маке не бомбит?

Есть маленько.

а вот парняга не юзает непонятную херню

потому что есть понятная херня, а все остальное говно! потому что непонятное!

А какие есть плюсы у xunit по сравнению с nunit3?

использовал и то и то, до релиза 3 версии nunit xunit был получше - мог .net core, сейчас как то xunit привычнее стал, но мне кажется, что nunit более функционален

Надо было ставить линукс тебе

По ебальнику себе своим линуксом дай, потом мне что-то говори

По ебальнику себе своим линуксом дай, потом мне что-то говори

АЗАХАХАХАХАХА

Ору

Надо было ставить линукс тебе

Хм

Такое себе

По ебальнику себе своим линуксом дай, потом мне что-то говори

пять баллов!

Чат C# разработчиков. Пожалуйста, придерживайтесь общей тематики конференции.

А то тут линуксами по лицам давать собрались

А то тут линуксами по лицам давать собрались

Ну вбрось интересную тему какую-нибудь) А пока продолжим стучать ленуксом по ебальникам

если очень хочется писать на .net под *nix , на чем это делать?)

Для десктопа .NET есть какой-нибудь норм шаблонизатор типа аспского Рейзора?

нассколько я понимаю там только .Net Core

который только в Web а вот что-то похожее на wpf\winforms только под *nix

или я чет не понимаю?

Для десктопа .NET есть какой-нибудь норм шаблонизатор типа аспского Рейзора?

А твоя конечная задача какая?

А твоя конечная задача какая?

Повысить скорость и удобство разработки. Вот, например, модные тулзы для веба типа vue.js позволяют написать так: <div v-for="item in items"> {{ item.toUpper() }} </div> В то время как чтобы схожего результата добиться в WPF или UWP, надо сплясать с MVVM, IValueConverter, ICommand и т.д. Оч стремно, когда у тебя стоит задача "если true, то Visibility.Visible; иначе Visibility.Collapsed" делать 2 IValueConverter-а: один для случая, если входное значение true, другой — если false.

который только в Web а вот что-то похожее на wpf\winforms только под *nix

Можно Никиту Цуканова попросить рассказать про рендеринг авалонии под линухами и портировать xamarin.forms на них.

Повысить скорость и удобство разработки. Вот, например, модные тулзы для веба типа vue.js позволяют написать так: <div v-for="item in items"> {{ item.toUpper() }} </div> В то время как чтобы схожего результата добиться в WPF или UWP, надо сплясать с MVVM, IValueConverter, ICommand и т.д. Оч стремно, когда у тебя стоит задача "если true, то Visibility.Visible; иначе Visibility.Collapsed" делать 2 IValueConverter-а: один для случая, если входное значение true, другой — если false.

Для xaml не слышал, но не думаю что что то такое есть

Тоже иногда чего то такого не хватает

Думаю, если такое напишем, то гарантированно взлетит.

Геморроя будет овер 9000 боюсь для xaml делать

который только в Web а вот что-то похожее на wpf\winforms только под *nix

https://github.com/AvaloniaUI/Avalonia правильно советуют

Повысить скорость и удобство разработки. Вот, например, модные тулзы для веба типа vue.js позволяют написать так: <div v-for="item in items"> {{ item.toUpper() }} </div> В то время как чтобы схожего результата добиться в WPF или UWP, надо сплясать с MVVM, IValueConverter, ICommand и т.д. Оч стремно, когда у тебя стоит задача "если true, то Visibility.Visible; иначе Visibility.Collapsed" делать 2 IValueConverter-а: один для случая, если входное значение true, другой — если false.

Тоже самое под формами заставить тебя очень сильно извернуться. Так что wpf ещё норм. Обнюхаются своих JS, а потом WPF им многословен

Тоже самое под формами заставить тебя очень сильно извернуться. Так что wpf ещё норм. Обнюхаются своих JS, а потом WPF им многословен

Ещё F# нюхал, после него C# кажется оч многословным.

Вот допилят вебассембли.

Вот заживем.

https://github.com/AvaloniaUI/Avalonia правильно советуют

да, но авалония это очень хорошо, а xamarin - это большЕе комьюнити, это уже все мобильные платформы и тизен, плюс макось и wpf

F# я только читать книжку начал. Ничего не могу сказать. Нет времени поковырять пока :(

Повысить скорость и удобство разработки. Вот, например, модные тулзы для веба типа vue.js позволяют написать так: <div v-for="item in items"> {{ item.toUpper() }} </div> В то время как чтобы схожего результата добиться в WPF или UWP, надо сплясать с MVVM, IValueConverter, ICommand и т.д. Оч стремно, когда у тебя стоит задача "если true, то Visibility.Visible; иначе Visibility.Collapsed" делать 2 IValueConverter-а: один для случая, если входное значение true, другой — если false.

Омг, берешь набор конвертеров и юзаешь их везде

Успакойся

Омг, берешь набор конвертеров и юзаешь их везде

А если тебе надо вывести данные из 2 переменных?

За чтоооо

_+

А если тебе надо вывести данные из 2 переменных?

стринг формат

стринг формат

А в биндинг я могу запихнуть 2 переменные?

А в биндинг я могу запихнуть 2 переменные?

биндинг он на то и биндинг что бы связь одна была

Multibinding есть