Кто нибудь делал реальные проекты на электроне? Как впечатление?

Работать с ним в плотную не приходилось, но знаю что он жрет много памяти

То есть пока что не очень?

Я бы сказал что да

Но вроде он красивый, ему можно было простить плохую оптимизацию, но я не стал

если я не хочу глубоко вникать во фронтэнд-стек, но хочу прикрутить к моему существующему веб-апи проекту простенький веб фронтэнд, за что было бы проще всего ухватиться?

если я не хочу глубоко вникать во фронтэнд-стек, но хочу прикрутить к моему существующему веб-апи проекту простенький веб фронтэнд, за что было бы проще всего ухватиться?

бутстрап

если я не хочу глубоко вникать во фронтэнд-стек, но хочу прикрутить к моему существующему веб-апи проекту простенький веб фронтэнд, за что было бы проще всего ухватиться?

Вот почему с ним работают

и реакт

но я б брал ангуляр

и реакт

+

но реакт проще

вроде

Ага

Он проще

Но я предпочел бы бутстрап

бутстрап не исключает ангуляра

и реакта

это вообще разные категории же, ты что

а есть годный гайд по реакту?

пытался его осилить, очень тяжко

в итоге забил

и сделал жиквери

В ангуляр легче вкатиться

Там есть angular-cli, который делает всё, тебе только код писать

если я не хочу глубоко вникать во фронтэнд-стек, но хочу прикрутить к моему существующему веб-апи проекту простенький веб фронтэнд, за что было бы проще всего ухватиться?

Бутстрап + vue.js

Там есть angular-cli, который делает всё, тебе только код писать

у реакта тоже есть подобное

Ват

Но я предпочел бы бутстрап

Выбирая между едой, я бы предпочел шашлыку камаз песка

и еще такой вопрос, есть что-то быстрее ghostscript для рендеринга многостраничных pdf-файлов в png?

это какой-то ад с gs, одна страница в среднем качестве рендерится около 2 секунд

и еще такой вопрос, есть что-то быстрее ghostscript для рендеринга многостраничных pdf-файлов в png?

для asp или чего-то другого?

для asp.net, да

Выбирая между едой, я бы предпочел шашлыку камаз песка

Именно так работает мой код

Именно так работает мой код

jiza

и еще такой вопрос, есть что-то быстрее ghostscript для рендеринга многостраничных pdf-файлов в png?

не смотрел в сторону портов с/c++ либ для C#?

не смотрел в сторону портов с/c++ либ для C#?

Неуправлямые динамические библиотеки шарп же поддерживает?

Работать с неуправляемым кодом можно

Значит поддерживает

А чо бы ему не поддерживать их

Смотрел, нашёл вот ghostscript и враппер для ImageMagick (не справляется с многостраничными pdf, насколько я видел)

fx4300, rx460, MSI 970A-G43 PLUS и какойто fury норм встанут?

И ещё нашёл проприетарное многообразие всякого разного, но там цены уж слишком кусачие и неясный результат

https://blog.jetbrains.com/dotnet/2017/05/03/rider-licensing-pricing/

Rider - говно, этим все сказанно

Интересная мысль

Есть среды разработки с более богатыми возможностями, и более развитым сообществом

https://blog.jetbrains.com/dotnet/2017/05/03/rider-licensing-pricing/

349$ в год

Есть среды разработки с более богатыми возможностями, и более развитым сообществом

Да да, все так

Есть среды разработки с более богатыми возможностями, и более развитым сообществом

Для Шарпа?

Покажи

Вс не считаем

Для Шарпа?

MSVS, нет?

Блед

Кушает много

Не кросс

MonoDevelop

Классно да когда у тебя нет альтернатив, и работает не везде

Оно умерло 9999 лет назад вместе с динозаврами

Останки лежат на гх

Человек говорит про MonoDevelop и говорит rider - гавно?

Ну сказали что MSVS нельзя, я сказал единственное что знаю

Ну сказали что MSVS нельзя, я сказал единственное что знаю

Вс лагает на больших проектах

Жрет много

И только для винды

И только для винды

Rider кроссплатформенный чтоле?

Rider кроссплатформенный чтоле?

Да

Rider - говно, этим все сказанно

Беру свои слова обратно

Все как обычно, не видел но осуждаю

Но все равно, у меня VS исправно работает, резона переходить никуда нет

Хотя иногда жаба душит за прожранную оперативу

Хотя иногда жаба душит за прожранную оперативу

У меня комп 3 студии в дебаге, ссмс + вебпак и вебшторм с трудом уже

Чуток раздражает иногда

Ну ещё 10-15 вкладок в хроме и видео на бекграунде

Но реально, райдеру было б легче

Впрочем без дебага он говно без задач

К сожалению

Ну ещё 10-15 вкладок в хроме и видео на бекграунде

Говорят хром много ОЗУ жрет

Это так?

Говорят хром много ОЗУ жрет

Дело больше в процессорном времени чем в ОЗУ

Это так?

У тех кто юзает спроси

Я не особо юзал

Там проблемы с отладкой

Я Firefox в основном

Тоже самое

Только в фф нет инспектора нормального

Но говорят в Амиго проблем с отладкой нет

Неудобно дебажить