бань)

Мне кажется пора)

А если тебе надо вывести данные из 2 переменных?

Мультибиндинг ?

Оп

Жбан конфирмед

http://stackoverflow.com/questions/8377471/string-format-using-multibinding

Хмм. Синтаксис конечно да.

Но это круто! Спасибо, полезная информация! :)

я только не помню завезли ли мультибиндинг в uwp

Не встречал такое в гайдах по увп, да. Поэтому мб задаю тупые вопросы.

под восьмёрку вроде не было

кого забанили

что это вы тут линуксом по ебальничку стучите

не надо так

В новой версии операционной системы Windows 10 S нельзя будет поменять установленные по умолчанию браузер и поисковую систему.

вот это я понимаю

обнова до про бесплатно зато

до нового года что ли

обнова до про бесплатно зато

Для студентов

https://blog.jetbrains.com/dotnet/2017/05/03/rider-licensing-pricing/

http://stackoverflow.com/questions/8377471/string-format-using-multibinding

Хмм. Multibinding is not supported in a WPF project.

И Multibinding is not supported in an UWP project.

А где он вообще is supported?

В общем я недоволен биндингами, которые не работают. Ксамлу бы всё-таки не помешал шаблонизатор в стиле раззор или джанго! Продолжаем определять дополнительные свойства во ViewModel с string.Format.

А где он вообще is supported?

wpf

В общем я недоволен биндингами, которые не работают. Ксамлу бы всё-таки не помешал шаблонизатор в стиле раззор или джанго! Продолжаем определять дополнительные свойства во ViewModel с string.Format.

https://metanit.com/sharp/wpf/5.5.php

в целом Textblock.Run спасает, прямо таки невозможного нет.

А вообще в моделях делать свойства типа public string FullName => $"{this.FirstName} {this.LastName}"; — эт моветон или бест пректис? Или лучше run-ы расписывать и конвертерами обмазываться?

А вообще в моделях делать свойства типа public string FullName => $"{this.FirstName} {this.LastName}"; — эт моветон или бест пректис? Или лучше run-ы расписывать и конвертерами обмазываться?

Вообще это плохая практика. Почему? Сегодня тебе нужно выводить имя с фамилией, завтра ФИО, после завтра еще что нибудь. Делаешь Run на каждое свойство. А конвертеры зачем? Ты можешь сделать несколько Run и забиндить их на два свойства

Вообще это плохая практика. Почему? Сегодня тебе нужно выводить имя с фамилией, завтра ФИО, после завтра еще что нибудь. Делаешь Run на каждое свойство. А конвертеры зачем? Ты можешь сделать несколько Run и забиндить их на два свойства

Конвентеры, например, для форматирования текста. Свойства TextTransform="Uppercase" ксамлам вроде не завозили.

Но вообще Run, кажется, действительно идеально решает проблему нескольких биндингов.

И даже может в инлайн-форматирование строк! <Run Text="{Binding SenderName, Mode=OneWay}"/> (from<Run Text="{Binding Address, Mode=OneWay}"/>)

Вообще это плохая практика. Почему? Сегодня тебе нужно выводить имя с фамилией, завтра ФИО, после завтра еще что нибудь. Делаешь Run на каждое свойство. А конвертеры зачем? Ты можешь сделать несколько Run и забиндить их на два свойства

А завтра надо будет выводить инициалы и придется делать свойство

А завтра надо будет выводить инициалы и придется делать свойство

Можно выводить первый символ массива же

Конвентеры, например, для форматирования текста. Свойства TextTransform="Uppercase" ксамлам вроде не завозили.

А так: <TextBlock Text="aaa" Typography.Capitals="AllSmallCaps"></TextBlock>

А так: <TextBlock Text="aaa" Typography.Capitals="AllSmallCaps"></TextBlock>

Этот вариант что-то делает с буквами :)

Этот вариант что-то делает с буквами :)

но без конвертеров)

Этот вариант что-то делает с буквами :)

т.е. мы работаем только на стороне вью

Но вообще, конвертеры это меньшая из проблем, как говорили выше. Ведь можно обмазаться пачкой на все случаи жизни. Типа BoolToVisibility, StringToUpper, StringToLower и т.д.

Но вообще, конвертеры это меньшая из проблем, как говорили выше. Ведь можно обмазаться пачкой на все случаи жизни. Типа BoolToVisibility, StringToUpper, StringToLower и т.д.

да и основные конвертеры почти во всех либах реализованы

Но вообще, конвертеры это меньшая из проблем, как говорили выше. Ведь можно обмазаться пачкой на все случаи жизни. Типа BoolToVisibility, StringToUpper, StringToLower и т.д.

а какая основная проблема?

Получается, её нет.

Ну так круто же)

в x:Bind в увп можно в экспршны

Там много чего можно очень простого и крутого. Правда, эвент хендлеры в моделях, например, смотрятся довольно странно. И защиты от кривых рук нет (я так утечку памяти случайно запилил, когда забиндил что-то на не-DependencyProperty свойство UserControl'а. никогда не забуду)

в тестовом задании от яндекса на стажировку к ним по шарпу

https://i.gyazo.com/a72308f864004898155fbd6dcd702f35.png

я как бы понимаю, что типа учи sql...но блин

бери нхибер)

А что сами люди из яндекса пишут на шарпе? Увп? В увп энтитифреймворк не нужон!

я если честно не знаю, что именно они пишут. Но на сайте написано что стажировка по шарпу возможна только в мск

т.е. тут в питере нету

я как бы понимаю, что типа учи sql...но блин

Дык юзай другую Орм

Стажируйся в нашем чатике!

Стажируйся в нашем чатике!

Ееее

А что сами люди из яндекса пишут на шарпе? Увп? В увп энтитифреймворк не нужон!

завезли давно, но для sqlite. У них были вакасии закрытые для uwp полтора года назад, сейчас вакансия открытая для mvc вроде

Впиздякай нхибернейт чтоб ребятам из яндекса не повадно было

+1

а вообще кодить в ЕФ не зная sql - это пиздец)

https://yandex.ru/jobs/vacancies/dev/crm_dev/ и правда есть вакансия.

какой убогий сайт

Давайте всем чатиком решать тестовое задание и собеседоваться!

а вообще кодить в ЕФ не зная sql - это пиздец)

Не, ну знания sql размытая формулировка если честно

в чем размытость?

в чем размытость?

Ну вот ты что имеешь ввиду? Базовые знания?

Или что-то более узкое типа tsql или plsql

все кийворды, индексы, транзакции

Давайте всем чатиком решать тестовое задание и собеседоваться!

а 5000 руб как же?

EF = взять на себя еще и должность базиста. значит надо соответствовать)

Просто от СУБД к СУБД даже базовые запросы меняются

вот знать sql

Поэтому хз, какую глубину ты рассматриваешь

не сильно вроде

это типа помнить что такая 1 2 нормальная форма

или не?)

не сильно вроде

Ну не сильно, согласен)

Я тут тесты пишу сразу на 4 вида баз)

Я тут тесты пишу сразу на 4 вида баз)

Ты пишешь тесты - это уже неплохо?

ну код уже весь написали

я, если честно, второй вопрос не понял у яндекса. Что они хотят-то?

а что за задание?

где посмотреть?

хочу в яндекс

https://yandex.ru/jobs/vacancies/dev/crm_dev/

хочу в яндекс

Там зп не очень вроде

Они жадные пиздец

галера

смотреть на зп - фу таким быть!

По крайней мере в отделе фронта

зп говорят норм, но галера