И что именно из этого трудно?

ооп в том виде что оно сейчас в индустрии крутится, по-моему, вредно

Бизнес задачи очень хорошо ложатся

Очень хорошо на фп ложатся

Очень хорошо на фп ложатся

А ООП зачем?

Защитники ООП как я понимаю говорят -всё объект и это ближе к человеческому опыту - а вот функц подход интуитивно не понятен мозгу из-за опыта полученного в результате жизни

Там и DDD далее идет

Хотя по логике можно сказать всё есть функция😊 итп

ООП == subclass polymorphism

Когда кошка наследуется от собаки и вот это всё

Утрированно конечно

Начиная с какого-то то момента удивления для разума становится слишком много

Да но с помощью композиции с утиной типизацией пытаются убить жёскую связь между "классами"

Хотя в фп как я понимаю например map и есть паттен проектирования причем в деклар стиле

А вместе с генериками вообще сила😊

Я не знаю зачем ооп, по поводу наследования, вот как раз оно мне больше всего проблем приносило при фиксе проблем

Я не знаю зачем ооп, по поводу наследования, вот как раз оно мне больше всего проблем приносило при фиксе проблем

Ну есть же решения чтобы решить это но конечно это "костыли"

Проблема в том что наследованием легко воспользоваться не правильно

Вот когда кошка начинает от собаки наследоваться

Это уже плохо

Да согласен изначально если пошли не той дорогой и чем дальше в лес тем труднее сменить но из-за этого методики разные скрум с короткими циклами итп чтобы раньше нащупать правильное направление както так

Вот как хаскель например сможет помочь - рефактить на нем отлично

Но вот повторное использование те не кидать всё в один бог файл, разделить на повторно используемые компоненты чтобы не лезть в него- вот как в хаске пока ненащупал😊

Ну есть же решения чтобы решить это но конечно это "костыли"

Не лучше ли начать с преимуществ наследования? Они есть вообще?

Я отношусь к той части - кто считает сильно связанное наследование фундаментальным недостатком - но современные языки типа го раст итп отказались (если я неошибаюсь) от этого недостатка

Меньше кода писать иногда

Для меня лично наиболее удачным примером применения принципов наследования в ооп является API Excel.

Бегло пробежавшись по мсдн, быстро уясняешь, что в экселе, по большому счету, все есть диапазон (range), и все сущности можно объединять в коллекции.

На этом для меня достоинства наследования заканчиваются

Причем, глядя на хаскел и окамл, я понимаю, что того же результата можно было достичь (причем, вероятно, меньшими усилиями) с помощью грамотной системы типов. В окамле так и вовсе ООП на типы завязан, что как бы намекает

Интересно есть ли книга типа DDD в функциональном стиле на примере известной книги

Если нет то она я думаю взорвет мир фп

Превратит его в тыкву? :)

Нет думаю очень сильно его продвинет - сделает ближе народу) А если на хаске то вообще его недостатки вылезут как явные

И это наконецто сделает его приятным ) Но надо компании кторые его юзают их опыт а это годы(

Опыт переваривается и вываливается чтото - но не г.....о конечно- надеюсь

Кто нибудь смотрел https://github.com/JPMoresmau/dbIDE?

Я не смотрел, я в виме :D

Товарищи, а вот есть какой-то способ один модуль раскидать по разным файлам?

Я что-то никак не выгуглю

Товарищи, а вот есть какой-то способ один модуль раскидать по разным файлам?

Что это обозначает?

Ну чтобы один модуль был в разных файлах. В clojure можно, например, указывать одно имя неймспейса и потом в него подгрузить какое угодно количество файлов с кодом, которые логически будут в том же неймспейсе. Вот с модулями так нельзя?

Я понимаю, что пример с clojure вообще не про то)

Вагную что: module Foo.Internal.One ... module Foo.Internal.Two ... module Foo ( module Foo.Internal.One module Foo.Internal.Two ) where ...

Для пользователя будет существовать только Foo, в котором все реэкспортировано

а, вот как это делается

понял, спасибо!

Товарищи, а вот есть какой-то способ один модуль раскидать по разным файлам?

Сам-то понял, чего хочешь?

я все понял и мне уже ответили, спасибо

я все понял и мне уже ответили, спасибо

Ага :)

Там есть несколько способов как сделать реэкспорт: 1. Каждую функцию явно 2. Модулями, как выше 3. Импортировать модули квалифицировано, например как X и делать module X в экспортах

А если в модуле Foo.Internal.Two использовать типы из Foo.Internal.One, при сборке никакого оверхеда не возникнет же?

Нет

Желательно чтобы циклов не было иначе hs_boot делать надо

На чём пишете хаскель Vim – 8 👍👍👍👍👍👍👍 50% Emacs – 2 👍👍 13% Atom – 2 👍👍 13% Spacemacs – 2 👍👍 13% Sublime – 1 👍 6% VS Code – 1 👍 6% Eclipse ▫️ 0% IDEA ▫️ 0% Geany ▫️ 0% 👥 16 people voted so far.

Если что Vim тоже пользую

У меня вим, стоит spacemacs то там я код не пишу, хотя пытался

Я наоборот в спейсмаксе там с вим полная совместимость но если быстро чтото надо то вим😊 А так пробовал всё выше указанное думаю вим и спейсмакс лучшее имхо

А вообще к разработке haskell, ни стандарта, ни ghc, не имею :)

А вообще к разработке haskell, ни стандарта, ни ghc, не имею :)

А что так поставь в репле поиграйся - оцени силу хаска и репла!

Мне часто на чужих компах без доступа в нормальный интернет работать надо

Там не до емаксов

А из коробочный вим вполне работает

Мне часто на чужих компах без доступа в нормальный интернет работать надо

Да согласен вим особенно с tmux сила

Во всяком случае подправить, что пнресобирать и запустить

Ну у меня например свой сервер домашний ( сильный) - а к нему через ssh tmux vim если пинг трудный) или спейсмак если пинг отличный из слабого клиента

Просто на чужой системе все равно свой кофиг не поставишь быстро

А ночью его все равно он превратится в тыкву

: ]

Что ходишь по "чужим" серверам?😎

А что так поставь в репле поиграйся - оцени силу хаска и репла!

Да нет, я о том, что в формулировке опроса ошибка

Кстати я нашёл удобно пользоваться hoogle даже из консоли - пишешь сигнатуру и список но вот как фильтровать - например чтобы только из определенных пакетов а не со всего?

Да нет, я о том, что в формулировке опроса ошибка

А да понял ,но думаю большинство поняли контекст - тут не тот уровень(пока)😀

Кстати в опросе прорустил leksah (похож на liteide) но сыроват

Что ходишь по "чужим" серверам?😎

Тестовые/разраьотческие кластеры

А раньше еще на fpcomplete была онлайн иде с линтером и вимовской клавиатурой

У меня нету возможности иметь десяток компов с 500 дисками по нескольку Тб, 64Гб памяти и десятка 2 процов

Так что приходится по чужим ходить

А раньше еще на fpcomplete была онлайн иде с линтером и вимовской клавиатурой

Да я её тоже юзал прикольно была - интересно всётаки онлайн редакторы возможно в этом надо хаску да и нетолько двигаться

У меня нету возможности иметь десяток компов с 500 дисками по нескольку Тб, 64Гб памяти и десятка 2 процов