Мне не сильно интересно боросться с чужой религией

Коммерческого профита от этого у меня нет

религия это когда про язык говорят что он "лучше для всех задач" с небольшими оговорками

не придумали еще таких языков

Оговорки не небольшие

опять эти ужимки многозначительные хорошо хоть не попросил ссылок накидать на то что действительно драйвера на хаскеле не пишут =р

Пишут же...

ну наличие библиотек только

В общем очередной раз подчеркну что мне лень с тобой спорить с телефона

Пишут же...

Человек верит что не пишут, не мешай ему

как какой-то эксперимент - возможно но в линуксе/bsd/винде что-то не видел ни одного драйвера на хаскеле ах да, ребята из галуа пилят но никому не показывают

Возможно, но можно почитать что это

Окамли впрочем в этом отношении более успешны

как какой-то эксперимент - возможно но в линуксе/bsd/винде что-то не видел ни одного драйвера на хаскеле ах да, ребята из галуа пилят но никому не показывают

Еще лет 5 назад читал мануал, как написать драйвер (сетевой карты как раз) на хаскеле под линукс с ядром 2.6

Еще лет 5 назад читал мануал, как написать драйвер (сетевой карты как раз) на хаскеле под линукс с ядром 2.6

и много с тех пор в линуксе драйверов новых появилось на хаскеле?

Ясное дело, речь шла о концепции, но все же это было

ради концепции можно и на брэйнфаке написать но толку-то?

и много с тех пор в линуксе драйверов новых появилось на хаскеле?

Не в курсе. Сразу после сдачи проекта я снес линукс и больше не возвращался к нему :-)

ну в винде или osx или в bsd

да хоть где =р

ну в винде или osx или в bsd

В вроде в принципе драйвер написать на чем-то отличном от сиплюсплюс сложно. Ну, си еще, наверное, годится, с оговорками. В гейоси тоже правит обжектси

/ В винде/

еще раз -- я не про принципиальную возможность и обычно там не плюсы даже, а просто си

Окамли впрочем в этом отношении более успешны

Верблюд еще жив что ли?

Или мл-ли, кто там миктоведро с днс доказанным писал?

Верблюд возможно оживет когданить когда там нормальную RTS осилят, если осилят

да уже кажется быстрее хаскель сделают нормальным чем окамл

Это вполне возможно

Верблюд возможно оживет когданить когда там нормальную RTS осилят, если осилят

Вот это *если* я уже давно стал читать как *никогда не*

Ну они в процессе поддержки SMP

Там и сообщество, кажется, сильно усохло.

Лет 10 уже

Все равно пилят 1.5 человека

Блин, они все еще не выпилили gil, и даже нашли для этого оправдание.

Мол, посмотрите на эрланг, как он прекрасно масштабируется и не зависит от железа. Обменивайтесь сообщениями и не плодите потоки...

там же были какие-то движения на тему конкаренси

Но про gil это так, придирки. На самом деле меня всегда отпугивало только одно. До неприличия странная тяга его разработчиков к экспериментам. Мол, а давайте запилим новый синтаксис! И пофиг на оптимизацию, на портирование под другие платформы, на стандартизацию библиотеки стандартной...

ну академический язык же

Даже обидно. Ведь окамл стал самой удачной практической реализацией философии ML, и мог бы завоевать огромную долю рынка.

хаскель тож такой же )

идрис же экспериментальный

В том и фокус, что окамл не академический язык. Он разрабатывался для продакшена

но разрабатывался академиками :р видимо у них другие представления о продакшене

интересно слышать вопросы про идрис в продакшне)

Окамл отлично развивался, но его попросту убили этими экспериментами в конце нулевых примерно

Кстати что вы понимаете под академическим?

Вот си это тоже академический язык

Кстати что вы понимаете под академическим?

Если я слишком тупой, чтобы писать на языке, то язык академический

Мне то так казалось что это языки разрабатываемые в университетах в основнос

Если я слишком тупой, чтобы писать на языке, то язык академический

То есть любой язык /s

То есть любой язык /s

Вы победили в конкурсе банальных шутников, берите с полки пирожок

Считаю это надувательством, требую прислать пирожок почтой.

А рассуждение тут достаточно простое: на Хаскеле писать явно проще, чем на многих других языках, соответственно если он слишком сложен, то остальные языки — тем более.

Все ты врешь, никто не пишет, продакшенов нет

Проще не значит, что кто-то пишет

Ошибочная предпосылка, что люди рациональны в выборе технологий

вот с этим 100% соглашусь, никакого рационализма в выборе технологий нету

иначе зачем бы были нужны другие языки кроме хаскеля?:)

ну и Cшичеки:)

Другие языки нужны чтобы утешать хаскелистов, когда Хаскель подводит: "Скажи спасибо, что не на Java пишешь"

Периодически так себя успокаиваю.

Периодически так себя успокаиваю.

А на жизнь зарабатываешь благодаря какому языку программирования?

Haskell.

да хаскелист

у него все норм:)

Да я просто поинтересовался :)

Всё-таки хаскель сила в теме метана где трудно выразить в парадигме ООП и процедурного ада имхо

Хотите попробовать написать на нем редактор векторной графики? :)

Денис то что вы думаете надо разделить на то что взаимодействует с миром и то что от него отделено - но далее мат моделей пока не вижу

Когда научитесь разделять я думаю в хаскелист

Вообще намек был на производительность и на потребляемую память

Ну производительность и память об этом все знают - а если забыть что язык ленивый то вообще каюк

Кто то мечтал о том чтобы изначально по умолчании надо было стрикт а не лази

Не помню кто но гднто читал

Но мой личные мнение хаскель сейчас активно развивается и думаю через 5лет вполне будет пригоден для всех если уберут боль😄

да, если такими темпами пилить будут то ещё 5 лет и норм )

Но на нем удобно выражать то что в других нечитаемыми простынями выглядит

Я например уж и не помню как куик сорт написать на джава а на хаcке даже не учил😊

Но мой личные мнение хаскель сейчас активно развивается и думаю через 5лет вполне будет пригоден для всех если уберут боль😄

Боль это продолжающийся ад с версиями библиотек?

Нет стэк решает проблемы - боль что трудно выразить ООП в функциональном и с непривично с ide хоть она и ненужна я в консоле все делаю

Зачем выражать ооп в функциональном стиле?