Воще потому что так в window записывается

Воще потому что так в window записывается

Что на объекте попробуешь?

this юзают в прототипах например. Кроме того, this можно подменять через call bind и apply

что нужно понимать как это работает со стрелкой и без. Я и говорю что попробую на объекте тогда пока, раз в классах и функциях-конструкторах не очень много понимаю, вот)

хуй знает зачем спор

блин( я пока не особо понимаю функции-конструкторы и только немного понимаю что из себя может представлять класс. Попробую на объекте тогда. Стрелочную функцию и просто функцию. Спасибо!

энергии у вас много)

функция конструктор пишется с большой буквы, в ее теле создается шаблон, с ее помощью можно создавать объекты по этому шаблону, так сказать паттерн Фабрика

Класс с большой?

блин( я пока не особо понимаю функции-конструкторы и только немного понимаю что из себя может представлять класс. Попробую на объекте тогда. Стрелочную функцию и просто функцию. Спасибо!

function Car (model, color) { this.model = model; this.color = color; } const lada = new Car('Lada Kalina', 'red') console.log(lada) // { model: 'Lada Kalina', color: 'red' }

Но есть договоренность так писать

Эй ты че мой пример спёр

не спер, а взял погонять)) видишь я преподаю

const makeCar = (model, color, cost) => ({ model, color, cost }) console.log( makeCar('Lada Kalina', 'red', '5 limons') ) // { model: 'Lada Kalina', color: 'red', cost: '5 limons' }

А вместо наследование сделать композицию функций

функция конструктор пишется с большой буквы, в ее теле создается шаблон, с ее помощью можно создавать объекты по этому шаблону, так сказать паттерн Фабрика

а, так это же выглядит как класс в c# 👀 Создал класс Human и дальше можно создавать разных людей с помощью этого класса. Только я думала что в джс этим занимаются также классы👀

Покажешь что напробовала?)

Ты заметил, что ты создал простой объект, а не автомобиль?

а через конструктор тоже объекты создаешь

а через конструктор тоже объекты создаешь

да, вот

не спер, а взял погонять)) видишь я преподаю

const makeCar = getInfo => (model, color, cost) => ({ model, color, cost, getInfo }) const getInfo = obj => Object.values(obj).filter(fnName => fnName.name !== 'getInfo').join(', ') const lada = makeCar(getInfo)('Lada Kalina', 'red', '5 limons') console.log( lada.getInfo(lada) )

const makeCar = getInfo => (model, color, cost) => ({ model, color, cost, getInfo }) const getInfo = obj => Object.values(obj).filter(fnName => fnName.name !== 'getInfo').join(', ') const lada = makeCar(getInfo)('Lada Kalina', 'red', '5 limons') console.log( lada.getInfo(lada) )

И как мне унаследовать машину, чтобы сделать грузовик?

а где должен быть указан тип машины?

Давай теперь несколько цен и интерфейс для управления ими

Очевидно у машины

Я не думаю, что есть в этом смысл, замыкания будут менее производительный, чем наследование на прототипах?

Ну просто добавь поле в объект type: 'truck'

Это да, а если у меня плагин, который добавляет функционал?

Я говоорю вообще за внешний вид кода

Ооп он более нагляден

То есть я читаю код чужой и понимаю происходящее, а проги на хаскеле не до конца

Смотря как ты преподносишь информацию изучающим, не вижу смысла воспринимать на веру подобные твои оценочные суждения.

Вместо твоего оценочного суждения моему стилю донесения информации, гораздо полезнее было бы услышать информацию на тему предметной области

Тобою сказанное тоже не более чем оценочное суждение. Пока что ни от кого нет прентезий к моему стилю донесения информации)

Потому что ты доносишь её тем, кто не знает как на самом деле. Иди в чатике Климова попробуй такое написать. Ипослушай что там ответят. А здесь несколько человек изучают технологии, и ты им даёшь ложную информацию. На стиль твой мне пофиг вообще

Вот это заявление. Давай по фактам, какую ложную инфу я предоставил?

Да перечитай чат просто, аллё

Ну тебе не лень было печатать прошлое сообщение, хотя вместо него могло быть сообщение по фактам