И? От этого не отказываются от технологии

Ну и нафига нам робошахиды в массовом количестве?

Ну и нафига нам робошахиды в массовом количестве?

Затем что это выгодно всем.

Уже сейчас гипотетически можно в определённой зоне сломать gps у всех устройств (подмена сигнала спутника). Почему этого всё ещё не сделали вокруг всех москвы?

Да, от этого отказываются от технологии.

Да, от этого отказываются от технологии.

Назови пример?

Да, от этого отказываются от технологии.

Я долго не хотел влезать, но сейчас ты уже ерунду говоришь

Ок, скажи не ерунду.

Я не помню ни одного случая в истории, чтобы наука отказалась от технологии, испугавшись опасного использования

А вот в каменном веке, вектор атаки был только от зубов тигра и молотка соперника из другого племени. Всего два вектора, достаточно смотреть по сторонам, не направлен ли какой вектор на тебя. Раньше было лучше. Изобрели огонь — появился новый вектор, жуть. А уж самоходные телеги — вообще двадцать новых векторов атак, и все на тебя.

Наример, почему у робоснайпера не ИИ а оператор?

Наример, почему у робоснайпера не ИИ а оператор?

Потому что ИИ недостаточно развитый, чтобы отличать свой-чужой с нормальной стабильностью?

Хотя, казалось бы не похер ли, там нет наших,.

Многие опасные производства (в том числе и АЭС) управляются определенными разновидностями ИИ

Как-то люди не отказались от этого

Ты штучность и массовость не попутал ли?

Нет, не попутал

Как-то люди не отказались от этого

По одной маленькой причине: скорость реакции и куча дополнительных контуров для доп-безопасности. Если условно пять контуров сказали что надо что-то сделать — что-то делается. Люди — тормознутые бобики.

Так то и ядерную батарейку в электромобиль можно было сунуть уже в 60-х.

Почему не сунули сам догадаешься?

Догадаюсь. Потому что это неоправданно дорого и нестабильно, например

Боюсь что это из области фантастики, тогда минимальный реактор весил несколько тонн, помнится. Критическую массу никто не отменял.

ИИ ещё на заре. Бум случился пару лет как. Из простых примеров - автоматизация распознавания паспортов на границе. Автоматизация логмстических и почтовых служб(к примеру сортировка груза на ленте)

Ты видел размер ныншнего РИТЭГА?

Ты знаешь, сколько он весит?

Отвечу - потому что это очень очень опасно, как и робовозки.

Я вот видел, я вот знаю

Риски очень сильно больше выгоды.

Боюсь что это из области фантастики, тогда минимальный реактор весил несколько тонн, помнится. Критическую массу никто не отменял.

Нет. Были прототипы самолётов на ядерном редакторе. Фонит уж слишком.

Единоразовый терракт в транспортной сети унесет меньше жертв, чем человеческий фактор ежегодно

Нет. Гораздо больше.

Отличный аргумент, конечно

А доводы какие-то у тебя есть?

Потому что атаковать будут инфраструктуру

Потому что атаковать будут инфраструктуру

Инфраструктуру и сейчас можно атаковать. Самая стабильная она в Африке и у эскимосов.

Я вот видел, я вот знаю

На самом деле, на людей всем пофигу. Всяческих учёных и прочие государства (и баблодержателей) волнует статистика, поэтому они спонсируют то что даёт хорошую статистику. То есть, роботов.

Отвечу - потому что это очень очень опасно, как и робовозки.

Из любопытства, а ты интересовался состоянием текущих разработок этого направления? Та же серия Renault EZ. Пока весьма сыро и с ограничениями, но к 30-му году хотят запустить в полноценный прод. Считаешь, забьют в какой-то момент и свернут всё?

Лучше бы код писали

На самом деле, на людей всем пофигу. Всяческих учёных и прочие государства (и баблодержателей) волнует статистика, поэтому они спонсируют то что даёт хорошую статистику. То есть, роботов.

Ну, да. РИТЭГИ экономически невыгодны для внедрения в автомобили, например

Атака на каналы связи. На дата центры. На корневые каталоги. Та банальная атака на провайдера с bgp

Атака на электростанции.

Ты просто не представляешь себе в насколько хрупком мире мы живём. И сколько феерических долбодятлов в IT подвизается.

Еще один замечательный аргумент

Та я тебе больше скажу. Жахни по Москве и вся Россия рассыпается как государство. Аналогично везде.

Да, кстати, почему в сша ещё не взорвались все электростанции из-за терактов? Они же ии управляются. И к интернету подключены, кстати, статистику сбрасывают.

Та я тебе больше скажу. Жахни по Москве и вся Россия рассыпается как государство. Аналогично везде.

Жахни по Москве и весь мир будет превращен в ядерный пепел

Да, кстати, почему в сша ещё не взорвались все электростанции из-за терактов? Они же ии управляются. И к интернету подключены, кстати, статистику сбрасывают.

Причем часть из них с открытыми портами и админками

(Вспоминаем шоданы)

Ну я гипотетически. С США или британией тоже самое.

😅

Воот, уже немного забрезжил отблеск понимания.

Ещё немного усилий.

Отблекс понимания того, что ты неправ?

Вон - хуавей как пример. Отказ одной стороны привёл их почти к экономическому коллапсу.

Воот, уже немного забрезжил отблеск понимания.

Но почему они ещё не взорваны? Инфа 100000% что их гарантировано пытались уничтожить, причём не один раз.

1) Не появятся.

Яндекс несколько автономных машин запустил, за год планируется до 100 добить. Одна из машин должна ездить по моему району но я пока не видел :)

Кстати, яндекс-автопилот крутой

Мы живём в хрупком мире. Когда один маленький провайдер из Пенсильвании кладёт все cdn мира, из за опечатки в настройках

Ты не путаешь уровень безопасности аэс штучной и мать его массового робовоза.

Который будут после внедрения всеми силами УДЕШЕВЛЯТЬ.

Извините за капс.

Ююк, глянь вот эту фигню. Оно конечно слегка политизированно, но тут разбираются основные экономические и моральные фичи. На тему хакеров можно особо не думать, если они автономны (за исключением gps), но ты глянь. Это такая технология, игнорировать которую становится невозможно. https://youtu.be/aXEm1oClGZk

Самолеты в большей степени управляются ИИ

Который будут после внедрения всеми силами УДЕШЕВЛЯТЬ.

Так и есть. Нас 6 млрд. Пачкой меньше пачкой больше. Все во имя общего блага

Как-то их тоже до сих пор не взломали и не уронили

Авто обвешано лидарами и камерами, внутри вроде пока сидит человек примерно как в машинах автошкол (не знаю деталей)

А их прямо таки много-много летает

Самолеты в большей степени управляются ИИ

(и к сети они тоже частично подключены, как ни странно, не чёрными ящиками едиными, вектор атаки есть)

И внутри сидит человек, не?

Которому в случае взлома всё равно не хватит времени на реакцию

И внутри сидит человек, не?

Человек — вспомогательная фигня. И он не защищает от блокировки управления. Вон недавно боинг упал, потому что управление заблокировано, а датчик сломался, и самолёт тянул вниз самостоятельно, не давая водятлам выправиться.

Я не могу понять доводов. Компании локомотивы от автопилата не отказываются. Наоборот бустят технологии и лоьируют законы. В какой момент должен произойти отказ?

Этого достаточно, чтобы уронить самолет

Этого достаточно, чтобы уронить самолет

конечно достаточно - 737 МАКС рухнул из за электроники

два даже

Да и есть банальная статистика. Робовозы за год спасут так много жизней, что придется следующий год устраивать терракты один за другим

Чтобы добраться до нынешней статистики смертности на дорогах

А то у гаишников статистика портится, зарабатывать больше нечем, приходится устраивать теракты, а потом их расследовать. Кушать что-то надо, да.

И внутри сидит человек, не?

Сейчас сидит. Обязательное требование. Чтобы человек мог "среагировать". Ну и с гайцом побозарить если остановит

За нарушение закона роьототехники-)