mihacooper [МСК -2]
так-c, какой static sol::state lua;? ты че)
Ivan
я чёт не уверен, что код который я привел выше правильный
Anonymous
Ему нужен сол стейт а приходит луа стейт
Anonymous
Может как то можно проебразовать в сол?
Ivan
mihacooper [МСК -2]
епрст sol::state_view lua(L);
Ivan
там нет такого конструктора
Ivan
а ок
mihacooper [МСК -2]
в sol2 есть/был, мы юзаем. Если теперь нет, то глянь сорцы
mihacooper [МСК -2]
state_view это структура из одного поля lua_State (так было)
Ivan
Да, спасибо ) починено. Еееее
Pavel
Anonymous
Касаемо меня, снус правильно сказал, стабильность важнее чем конкретная цифра
Anonymous
Особенно стабильность в зарплате)
Anonymous
Т.е. ответ отрицательный, если что
Ivan
забавно, можно запороть require require = nil
Ivan
а где это
Highly Likely
Что?
Ivan
https://www.lua.org/pil/8.1.html
Ivan
где реализация
Highly Likely
Require – переменная, хранящая функцию
Highly Likely
Так же как и всё из стандартной библиотеки
Lucky
Хех, я перешёл на зарплату х2
Lucky
и из нищеты в бедность.
Lucky
Так что минусы смены работы легко забарывает перспектива стать бомжом, если ничего не менять.
Anonymous
если зарплата х2 то какой же это минус?
Ivan
7к -> 14k
Lucky
Плюсы и минусы работы вычисляются по формуле "доходы - расходы"
Anonymous
ну и по степени влияние на здоровье
Lucky
Ы-хы-хы, только работа тренером в фитнесс-центре влияет на здоровье положительно.
Lucky
Artem
Artem
для разработчиков это нервы лечить, для офисных клерков может быть лечение гемороя от сидения на попе ровно и тд
Artem
ювилирщики например могут заработывать много, но также они зарабатывают туберкулез
Anonymous
Artem
отдохнул - это и есть расход)) отдыхать тоже надо уметь))
Lucky
Anonymous
Anonymous
В смысле?
организация трудоместа стоит денег же + переработки выгодны работодателю
Artem
работодателю как раз выгодно, чтобы сотрудники отдыхали, иначе происходит выгорание и неэффективная работа, то есть затраты работодателя в никуда идут
Lucky
Цель работы для работодателя - заебать бессмысленным трудом?
Anonymous
Anonymous
Lucky
организация трудоместа в плане затрат ничтожна
Lucky
но
Anonymous
Lucky
в начальниках откровенные дебилы
Anonymous
о том и речь
Lucky
и начальники не являются работодателями
Lucky
они, в основном, тупорылые мрази от менеджмента
Lucky
ни разу не производственники, хотя занимают дожности
Lucky
почему так при капитализме- загадка.
Highly Likely
Друзья, вы слегка отклонились от тематики чата :)
Lucky
Чавойта?
Lucky
Сейчас подводка будет, подожди.
Lucky
Подводка: Поэтому, идите детишки в IT. На производсте ловить нечего, кроме геморроя и гипертонии.
Highly Likely
Highly Likely
Которые тоже на здоровье хорошо не сказываются
Lucky
Это если загонять по работе.
Anonymous
производство сейчас в массе автоматизировано, а где нет промещения вентилируются
Lucky
Lucky
Пожалуй, даже глумливо.
Lucky
Как непосредственно сталкивающийся с рекомой автоматизацией.
Anonymous
тоесть нужны статистические показатели?
Lucky
Нет
Lucky
Работу теряют не из-за этого, а из-за экономического кризиса
Lucky
На самом деле автоматизация увеличивает количество занятых, одновременно повышая требования к их квалификации.
Anonymous
ну это не важно, суть то в том что она идёт а увеличивает или нет это вопрос другой
Lucky
Важно понимать суть процессов, а не вестись на бред из статеек, написанных безграмотными остолопами.