👍

как же ты прав… саксес стори - товарищ с прошлой работы… свалил к сестре в штаты на год. через год вернулся с жирным заказчиком. открыл аутсорс контору. нанял прогеров (для города прямо много платит так что нанял вполне годных) и в ус не дует.

Спрос на квантовые каналы связи есть

продает их

Одного заказчика доит?

Удачливый

продает их

Эффективный менеджер!

Одного заказчика доит?

раньше был один. сколько сейчас в душе не знаю.

саксес стори это когда нашел инвестора под идею вернулся и нанял прогеров в свою софтверную империю

саксес стори это когда нашел инвестора под идею вернулся и нанял прогеров в свою софтверную империю

и просрал бабло за 3 месяца

саксес стори это когда нашел инвестора под идею вернулся и нанял прогеров в свою софтверную империю

У тебя амбиций как у этого, забыл как его зовут. Дай угадаю, ты в айти не очень долго? : )

у меня уже была такая история

Спрос на квантовые каналы связи есть

ну…..как спрос…. все хотят никто не может. ну и квантовый канал…..есть ли у тебя хотя бы описание специ его работы? хотя бы теоретической

ну…..как спрос…. все хотят никто не может. ну и квантовый канал…..есть ли у тебя хотя бы описание специ его работы? хотя бы теоретической

У меня нет, не моя область

Я больше по мемам

про квантовые непонятно - уже много лет прошло и выхлоп на нуле

на лампах быстро научились колбасить на транзисторах тоже

Я такой представляю как местный таттелеком просрал квантовую запутанность по каналу связи

ну…..как спрос…. все хотят никто не может. ну и квантовый канал…..есть ли у тебя хотя бы описание специ его работы? хотя бы теоретической

https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_телепортация

Мы недавно с человеком который краешком про квантовые вычисления рубит общались. и результатом общение был вывод что сейчас «квантовый канал связи» это два бооольших ящика. которые позволят обмениваться сертификатами, для того чтобы в дальнейшем уже классически зашифрованный трафик гонять по обычным сетям

Техник ильдар матерится на татарском

в 47 транзистор в 53 первый компьютер который считал реальные вещи

https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_телепортация

это физика. скажем так - среда распространения. но не способ связи. и даже не описание

а кванты уже лет 20 ? тока по ушам ездют

это физика. скажем так - среда распространения. но не способ связи. и даже не описание

А так — посмотри на эксперименты со всякими зеркалами и лучами света. Типа, если луч света расщепить и послать в пару мест где он будет интерферировать, свет в обоих местах будет вести себя как волна. Но если на одной стороне приёма поставить детектор фотонов, то свет ВНЕЗАПНО с обоих концов начинает вести себя как частицы, причём переключается мгновенно, быстрее скорости света : )

А так — посмотри на эксперименты со всякими зеркалами и лучами света. Типа, если луч света расщепить и послать в пару мест где он будет интерферировать, свет в обоих местах будет вести себя как волна. Но если на одной стороне приёма поставить детектор фотонов, то свет ВНЕЗАПНО с обоих концов начинает вести себя как частицы, причём переключается мгновенно, быстрее скорости света : )

конкретику если можно_)

конкретику если можно_)

Это сложна, потому что я так ничего и не понимаю. Но прочитав лурку, непонимаю немножно больше. http://lurkmore.to/Квантовая_механика (сцепленность)

а про квантовую телепортацию… там вот как работает у тебя в двух ящиках есть две запутанные частицы. и когда одна принимает какое-то конкретное состояние, вторая принимает такое же. НО НЕТ СПОСОБА заставить их принять нужное тебе значение

то есть ты фактически просто рандомишь.

потому - обмен сертификатами. не более.

а про квантовую телепортацию… там вот как работает у тебя в двух ящиках есть две запутанные частицы. и когда одна принимает какое-то конкретное состояние, вторая принимает такое же. НО НЕТ СПОСОБА заставить их принять нужное тебе значение

Там есть какие-то вероятностные методы, извращенские но тем не менее.

Типа, повышаем вероятность нужного нам исхода событий до почти ста процентов ))

там погрешносить слитшком высока.

до 100 нет

Не а. Когда ты выставляешь булеанову переменную в своём компе, она тоже не гарантировано примет это значение. Во-первых, твоя память может оказаться битой. Во-вторых, из космоса может прилететь заряженная частица, она попадёт в нужную ячейку памяти и возбудит этот бит.

опять же - это лишь слова того парня. он говорил что там дадже поднять вероятность - та еще задача, решаемая только в теории. реально - пока не умеют. и вероятность поднять до 100 невозможно. даже близко не поднять. экспаненциальный рост сложности там. а значит будет высокая погрешность.

И вот квантовые вычисления — это нагромождения вероятностей до такой степени, что шанс получить что-то неправильное примерно такой же, как и в нормальных условиях.

Шанс 0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 на правильный результат — достаточно точный. Остатком можно пренебречь. Если нельзя — нагромоздим ещё больше вероятностной фигни, пока количество девяток не станет миллиардным.

Не а. Когда ты выставляешь булеанову переменную в своём компе, она тоже не гарантировано примет это значение. Во-первых, твоя память может оказаться битой. Во-вторых, из космоса может прилететь заряженная частица, она попадёт в нужную ячейку памяти и возбудит этот бит.

именно поэтому в компах и бинарная логика. чтобы уменьшить вероятность неверного значения

ну не только поэтому, конечно

именно поэтому в компах и бинарная логика. чтобы уменьшить вероятность неверного значения

Космическая частица вполне может зарядить нужный бит, навести статику и всячески подпортить исполнение программы. Мы живём в реальном мире. В нём такое происходит, пусть и шанс получить такое очень мал. То же самое в квантвычислениях. Расслабляй булки и прими как данность, что ничего совершенного нет и быть не может : )

Шанс 0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 на правильный результат — достаточно точный. Остатком можно пренебречь. Если нельзя — нагромоздим ещё больше вероятностной фигни, пока количество девяток не станет миллиардным.

боюсь что в квантовом мире прямо сейчас это недостижимая точность. так же добавлю, а это уже так сказать факт. что тебе нужно две запутанные частицы. и после их срабатывания их нужно выбросить. то есть ты делаешь два ящика в каждый по милиарду частиц… многно ли ты так данных перегонишь?

Космическая частица вполне может зарядить нужный бит, навести статику и всячески подпортить исполнение программы. Мы живём в реальном мире. В нём такое происходит, пусть и шанс получить такое очень мал. То же самое в квантвычислениях. Расслабляй булки и прими как данность, что ничего совершенного нет и быть не может : )

а теперь представь что корректная работа твоей программы как раз и зависит от того что биты космической радиации встанут на свои места - много напрограммируешь?

а теперь представь что корректная работа твоей программы как раз и зависит от того что биты космической радиации встанут на свои места - много напрограммируешь?

Достаточно : )

Детекторы космических частиц так и работают.

ну так оставь клаву компа - пусть радиация за тебя пишет

Снус….я понимаю про вероятности. но насколько слышал, это недостижимая точность. если у тебя есть подтверджденная инфа о том что можно достичь хотя бы 99.99 точность - кинь пожалуйста

ну так оставь клаву компа - пусть радиация за тебя пишет

Старый добрый C-x M-c M-butterfly

иначе - бред. я вообще не слышал чтобы получалось хоть как либо значимо влиять на вероятность

потому и говорю - что максимум - обмен сертификатами. во всяком случае на текущем уровне развития (причем скорее теоретическом уровне чем фиическом)

потому и говорю - что максимум - обмен сертификатами. во всяком случае на текущем уровне развития (причем скорее теоретическом уровне чем фиическом)

Насколько я знаю, на текущем практическом уровне как раз около 99.95, но прогресс не стоит на месте, условно десять лет назад было 93.2 : )

Насколько я знаю, на текущем практическом уровне как раз около 99.95, но прогресс не стоит на месте, условно десять лет назад было 93.2 : )

кинь пож ссылку_)

кинь пож ссылку_)

Дык хабра как раз https://habr.com/ru/post/418505/ Плюс ещё чот из гугла по запросу "точность квантовых вычислений" Видишь как сильно различаются компы в статье? Это потому что ПРОГРЕСС НЕ СТОИТ НА МЕСТЕ! Плюс кубиты, помнится, можно между собой как-то завязывать, так что два кубита работающие как один — повышают вероятность "точность". Какая-то такая фигня. В общем, в точных практических вычислениях это можно применять и сейчас, но с извращениями.

Реальный компьютер на 20 кубитов — эти 20 кубитов уже защищены от ошибок? По моим данным на «стабилизацию» одного «боевого» кубита требуется ~100.000 корректирующих.

Ну вот. Ты просто увеличиваешь количество корректирующих, и повышаешь вероятность нужного результата, изи ))

угу) то есть напомню про два ящика

Больше ящиков!

Строить коллайдер ради взлома ша-1?

Мгновенного взлома ша1! Квантовым брутфорсом!

у тебя для передачи информации используется два ящика. по милиарду запутанных частиц и для передачи одного байта ты разом используешь по 100к частиц

но как-то малоэффективно

Мгновенного взлома ша1! Квантовым брутфорсом!

одного ша1, попрошу заметить. потом частицы кончатся _) имнадо строить новый

Правильно, потом еще калайдер

И так пока место не кончится

но как-то малоэффективно

А в твоём браузере крайне неэффективно в сравнении с сишкой обрабатывается миллиард событий на жаваскрипте, и на каждый чих перестраивается dom/перерисовывается куча областей, но ты не жалуешься ))

Итого вместимость земли составила 4912 бит

Компутер в целом способен полностью прогружаться, открывать документы и т.п. за доли секунды. Это если нормально писать, хорошо оптимизировать сиюминутные процессы и забить на безопасность и проверки ядра, потому что там "нечему ломаться, люди же знают что пишут, ломать не будут" : )

Ну, раньше так и писали

Ага, но время выжимания из железки всего — прошло. Сейчас будь оно в миллиард раз медленнее чем могло бы быть, но типа безопасное и переносимое — оно ценится гораздо выше, и для этого не нужно много мозгов.

Пока мультикс не засвопал процесс будильника из свопа

А в твоём браузере крайне неэффективно в сравнении с сишкой обрабатывается миллиард событий на жаваскрипте, и на каждый чих перестраивается dom/перерисовывается куча областей, но ты не жалуешься ))

ну твой поинт в чем? что это в теории возможно?

да - возможно

что это приминимо сейчас? нет не применимо

что это будет применимо для чего-то серьезного в ближайшие 10 лет? нет, не будет

Поинт в том, что бенефиты от квантвычислений и передачи квант-информации могут быть выше чем накладки, в данном конкретном (весьма узком) случае. Но не факт что ширина случаев не повысится со временем.

Вот эт я понимаю Lua чят

что это приминимо сейчас? нет не применимо

Представь что ты играешь в шутан с друганами со всего света с нулевым пингом )) Буквально нулевым. Пусть на это и уходит миллиард дорогой квантовой памяти!

Поинт в том, что бенефиты от квантвычислений и передачи квант-информации могут быть выше чем накладки, в данном конкретном (весьма узком) случае. Но не факт что ширина случаев не повысится со временем.

бенефитов от квантовых вычислений - пока нет. во всяком случае они чисто бумажные. взлом паролей брутфорсом разве что. бенефиты от квантовой передачи инфы: ну в теории….но ты ведь видишь что это прямо сейчас настолько далеко от комерческого применения… что только обмен сертификатаами на текущем уровне выглядит сколько нибудь реальным

Представь что ты играешь в шутан с друганами со всего света с нулевым пингом )) Буквально нулевым. Пусть на это и уходит миллиард дорогой квантовой памяти!

ну не надо_) вот рили. все мы понимаем преимущество 0-вого лага. 100% стабильности. итд

но это сейчас от нас настоллько же далеко как и 10 лет назад

бенефитов от квантовых вычислений - пока нет. во всяком случае они чисто бумажные. взлом паролей брутфорсом разве что. бенефиты от квантовой передачи инфы: ну в теории….но ты ведь видишь что это прямо сейчас настолько далеко от комерческого применения… что только обмен сертификатаами на текущем уровне выглядит сколько нибудь реальным

То что ты не видишь бенефитов не значит что их пока не придумали, или не придумают позже. Вот как придумают, внедрят, отладят и выпустят в массы — можно будет рассуждать на эту тему, пожалуй. Иногда изобретения опережают время.