О, точно. Нам нужны реально крутые специалисты, которые точно знают своё дело. Нанимаю 108 работников на роль нажимателей кнопок на клавиатуре. Чтобы был лучший в мире нажиматель кнопки "А", дипломированный нажиматель кнопки "Б" и так далее. И ещё штат специалистов на другую раскладку.

тупо

ждем твой коммит в луаджит

это же просто

2ое доведение до абсурда за час

Ужас

Лично я считаю что jit не самая главная фишка у Lua

За самыми главными фишками можно спросить дяду Роба. Он там говорил что-то насчёт встраиваемости, мелкости и синтаксической тупости.

Это всё вкусовщина, на самом деле.

И супер узкие специалисты всё таки не так важны, как просто специалисты в области

Программисту лучше знать что-то кроме своего любимого языка

И я молчу про soft skills

Супер узкие просто нужны только в особо крупных конторах, которые могут позволить себе их держать, и знают чем их занять (и могут создать вокруг них штат широкопрофильников, дабы тем было вольготно пилить свою СверхУзкуюОбласть)

Программисту лучше знать что-то кроме своего любимого языка

Конечно. Просто в 2к19 лучше знать Питон и Питорч чем Луа и UDP

Конечно. Просто в 2к19 лучше знать Питон и Питорч чем Луа и UDP

Ну и где ты на "нормальной работе" применишь свой питорч? : )

Супер узкие просто нужны только в особо крупных конторах, которые могут позволить себе их держать, и знают чем их занять (и могут создать вокруг них штат широкопрофильников, дабы тем было вольготно пилить свою СверхУзкуюОбласть)

Это все больше про специализацию. Сам по себе человек обычно знает что-то за пределами своей области.

У меня работа не про питорч

Алгоритмы >> языков

У меня работа не про питорч

Найди работу про питорч, и попробуй туда устроиться, без матановой вышки в ведущем вузе страны : )

И язык должен выбираться под задачу. А не коверкаться под задачу.

Конечно. Просто в 2к19 лучше знать Питон и Питорч чем Луа и UDP

Карочи, в 2к19 лучше знать и луа и питон и UDP и питорч. Применять соответствующе задаче. Благо на самом деле, под изучение этого не уйдёт и пяти лет, фигня.

А еще sql и bash

vim + lisp

Разумеется. А ещё winapi и posix, вместе с emacs и latex.

vim + lisp

Извращенец

Ну, Серёжа видимо имеет в виду то, что в тренде и за что платят. Но я бы хотел заметить , что макак от датасаенса и сейчас навалом, а на толковых плюсовиков (например, в швецию приглашали на такой профиль) спрос будет пока раст не съест

Проблема трендов в том, что они не исчерпывают всего многообразия задач

Раст не съест пока оси пишутся на сишках/плюсах.

Какие оси?

Операционки. Микрософт попробовала у себя всё перевести на .net, но чот шарповики не особо потеснили плюсовиков : )

Винапи написан на си

Мфц и атл это уже не ос

Ну биндинги-то под винапи у дотнета есть, но вот только вакансий плюсовиков под венду всё ещё дофига.

Я просто плохо представляю, чем вообще можно заменить ту же сишку и те же плюсы в ос-специфичных вещах.

Чем угодно)

У тебя в едре интерпретатор роутинговой таблицы

Хоть на лиспе пиши ядро

Чтобы какой-то яп где-то задоминировал, нужно чтобы во первых, у него была монополия в определённой области, а во-вторых, эта область должна быть популярной. Ну, у дата-саентистов есть питон (питорч) и эр. У них это монополия (картель, хе). Но датасаентисты — далеко не вся область айти.

Ты просто говоришь что "спрос будет пока раст не съест" — а как он может съесть?

У тебя в едре интерпретатор роутинговой таблицы

Т.е. правил фаервола. Описался

Если это дело интерпретировать (на лету), будет малость не очень производительно, кстати.

Раст может отъесть куски

Ничто не мешает весь новый код ядра линукса писать на расте

Полноценные объектники которые связываются со старым кодом на си

Ну он типа будет собираться в тот же машинный код что и сишная фигня, но вот ведь незадача: фрагментация.

Бакенд только для гцц написать

Фрагментация кодовой базы?

Ага. Типа, всё написано на сишке, у ядра есть куча дефайнов и специального поведения в определённых условиях, которые не сможет использовать расто-фигня, и в ней придётся прописывать аналог, и т.п. То есть, прикладные приложения это типа одно, а ядро — придётся извращаться или переписывать, насколько я знаю.

Кстати , я читал давно, системный софт даже на sml-е писали в прошлом веке

да я сам удивился сколько вакансий для плюсовиков на хедхантере

раст сомнительно что сильно потеснит

Кстати , я читал давно, системный софт даже на sml-е писали в прошлом веке

А firefox os даёт жаваскрипту апи для системных вызовов, круто да? : ) Верстаем прикладные программы на вебстеке.

Хотите быть модными и востребоваными через 5-10 лет? Изучите квантовые вычисления

А firefox os даёт жаваскрипту апи для системных вызовов, круто да? : ) Верстаем прикладные программы на вебстеке.

эм……так разве нет фреймворков под <placholder> операционку, позволяющую писать прикладной код на JS

прогеры все востребованы но платят по разному

В windows можно писать на js

И на vbs

Немножко оксюморон

У нас же рынок

Значит чем больше востребованы тем больше платят

На рынке все нужны

На рынке как раз не все

Хотите быть модными и востребоваными через 5-10 лет? Изучите квантовые вычисления

0_о а на чем? у меня в гараже кватнавого компьютера и нет толком_) собственно он есть у IBM - но это не точно_)

Хотите быть модными и востребоваными через 5-10 лет? Изучите квантовые вычисления

Во-первых, не факт что через 5-10 лет а не через 30-50, а во-вторых, пока не было заметно особых приростов от квантовых компов, "я на хабре читал" что какой-то шкет расколотил хрестоматийный пример адового прироста производительности квантовых алгоритмов, переписав их под "обычный цпу", и они оказались такими же классными, но не требующими квантовых пеков.

И цена зависит от спроса и предложения

Значит чем больше востребованы тем больше платят

баланс спроса и предложения_) как всегда

Невидимая рука адама смита

Хорошо, что мне всё это не надо. Есть нормальная работа, а на луях чисто для хобби пилю игорьки.

Во-первых, не факт что через 5-10 лет а не через 30-50, а во-вторых, пока не было заметно особых приростов от квантовых компов, "я на хабре читал" что какой-то шкет расколотил хрестоматийный пример адового прироста производительности квантовых алгоритмов, переписав их под "обычный цпу", и они оказались такими же классными, но не требующими квантовых пеков.

Не, это не так работает. На физическом уровне квантовые вычисления быстрее, чем обычные. Другая проблема, что квантовые компьютеры очень плохо в обычную математику

эм……так разве нет фреймворков под <placholder> операционку, позволяющую писать прикладной код на JS

Там на жс ещё можно писать системный софт. Драйверы, например, демонов (со всей позикс-фигнёй) и оно даже такое по умолчанию. Ты такой хочешь чтобы твой комп воспринимал ntfs-разделы? Пишешь на жс драйвер ntfs-дисков : )

Если хочется заработать на программировании, то нужно перестать программировать и начать продавать программистов

Если хочется заработать на программировании, то нужно перестать программировать и начать продавать программистов

👍

Ну, это работает.

Я в сим сх производства прикинул рыночек

и начал выращивать крестьян на продажу

Если хочется заработать на программировании, то нужно перестать программировать и начать продавать программистов

Как вариант, можно получить миллиард сертификатов той же жавы, и пойти работать в крупную контору, которой нужно показывать заказчикам особо дипломированных сотрудников. Будут платить за факт того что ты у них числишься и тебя можно показать дядям с деньгами. А уж выполнением заказа займутся простые работяги без вышки. Денег не очень много, но и работать особо не нужно, пару раз в месяц показал свою морду : )

800% прибыли

Не, это не так работает. На физическом уровне квантовые вычисления быстрее, чем обычные. Другая проблема, что квантовые компьютеры очень плохо в обычную математику

та ну брось. пока ведь это исключительно теория. цифирь нет. квантовых компьютеров тоже нет. задачи которые могут ими решаться - достаточно специфичны. Можно ли адаптировать под квантовое счисление текущие задачи - ваще ХЗ

А, я подумал вы про эйч ар

та ну брось. пока ведь это исключительно теория. цифирь нет. квантовых компьютеров тоже нет. задачи которые могут ими решаться - достаточно специфичны. Можно ли адаптировать под квантовое счисление текущие задачи - ваще ХЗ

Есть, но пока в лабораториях всяких. Как и обычные наши компы на заре.