Привет! Нужно сделать задание в универ: одна страница сайта на html. Типа биография какого-то человека, дедлайн завтра Пишите в ЛС

https://www.codecademy.com/learn/learn-html

Нет времени делать самостоятельно

Нет времени делать самостоятельно

Мета это Роблокс для взрослых. Дискас.

роблокс — это роблокс для взрослых

или врчат

С этой стороны не подумал. Интересно, если создадут в роблоксе карту с функционалом Меты, то хайпанет или нет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB

Не функционал... ассортимент фич тогда.

функциональность)

Рубрика #мюсли Интересный вопрос: в какой момент ошибка выжившего перестает быть ошибкой выжившего и становится правилом? Вот у меня совсем скоро 70 000 000 пользователей у продуктов будет. Все продукты я запускаю практически одинаковым способом, к которому пришел через ряд проб и ошибок. Мой способ, которым я пользуюсь — это все еще ошибка выжившего или уже правило?

Мне кажется пока маленькая выборка людей. Если например твоим методом воспользуются тысяча людей и только у пятидесяти получится добиться успеха, потому что им удалось найти изюминку для идеи и публицируемой статьи засчёт своих личностных качеств, то я думаю это можно считать ошибкой выжившего. А так если человек скептически настроен, то скорее всего ничего не получится, а если вдохновлён, то вероятность успеха выше, а в клуб попадают скорее вдохновлённые и маленькая выборка людей может показать совсем иной и менее точный результат нежели большая)

Чем больше хайп, тем меньше шансов на прорыв. Научный прогресс останавливается, попав в ловушку канона. Анализ 90 млн научных статей по 241 научным темам и 1,8 млрд цитирований этих статей дал сногсшибательный результат. Воистину, большие данные, подчас делают открытия, которых никто не ожидает. Научный прогресс в областях с наибольшими показателями числа публикаций останавливается. Научных статей публикуется так много, что: • прочесть даже их небольшую часть никому не под силу; • шансы опубликовать статью имеют лишь те, кто обильно ссылается на самые цитируемые статьи (т.е. на старые идеи); • колоссальный поток новых статей (подобно попыткам попить из брандспойта) ослабляет когнитивные возможности рецензентов и читателей, необходимые для полного распознавания и понимания новых идей; • по закону Матфея, растет популярность и известность уже известного, а новые идеи и гипотезы теряют шансы быть услышаны (и в самых убойных областях науки эти шансы приблизились к нулю). Эти выводы подтверждаются авторами экспериментально. Из результатов анализа следует. ✔️ Поскольку такое положение науки все более тормозит развитие крупных научных областей, они оказываются в ловушке существующего канона. ✔️ Для исправления ситуации требуются политические меры, изменяющие способы производства, распространения, потребления и вознаграждения научной работы, чтобы подтолкнуть науку к новым, более плодородным областям исследования. https://www.pnas.org/content/118/41/e2021636118.abstract?etoc #Прогресс #Наука

old news: https://en.wikipedia.org/wiki/Planck%27s_principle

Но это о другом..

https://www.9news.com.au/national/brazil-news-man-eaten-by-piranhas-after-jumping-into-lake-to-escape-bees/be2c4793-b194-450f-9958-75bbd49e26fe

Мета это Роблокс для взрослых. Дискас.

Success story

Или малины