lucifer∞
Эх
True
Всм небезопасно?)
Нет, логаут интернета
True
Минус 60% трафика)
Nikita 🐋
а гинцбург — это новый мясников?
Nikita 🐋
ну очередная говорящая голова, которая с федеральных каналов фейки о короновирусе вкидывает
Yakov
lucifer∞
То самое чувство, когда хотел приготовить немного еды, но опять потратил 2 часа и теперь надо идти спать
lucifer∞
True
⚡️❗️В Узбекистане разблокировали соцсети! Новость дополняется.. Распространите сообщение👇 👉 Пресса.uz - Новости Узбекистана🇺🇿
True
Ура!
True
Ахах)))
True
Походу
Ооо, Амігос (Заєць 2.0)
победил х))
Null
Рубрика #мюсли Интересный вопрос: в какой момент ошибка выжившего перестает быть ошибкой выжившего и становится правилом? Вот у меня совсем скоро 70 000 000 пользователей у продуктов будет. Все продукты я запускаю практически одинаковым способом, к которому пришел через ряд проб и ошибок. Мой способ, которым я пользуюсь — это все еще ошибка выжившего или уже правило?
Alexander
большая аудитория растет быстрее
Alexander
можешь хоть канал с мемасиками открыть и ничего не запускать)
Alexander
думаю, будет расти все равно уже
Alexander
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%B8_%E2%80%94_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82
Alexander
на клиенте считает?))
Nikita 🐋
на клиенте считает?))
там туча данных льется статистики с сервака
Nikita 🐋
и клиент, похоже, считает все графики
Nikita 🐋
кек
Yakov
эээ
Yakov
Токсично?
Nikita 🐋
Токсично?
это ж шутка
Yakov
Nikita 🐋
Токсично?
а чем это токсично?
Nikita 🐋
я чет прямо реально не вижу токсичности
Nikita 🐋
но мб я ошибаюсь
Alexander
ТО ЕСТЬ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ ВСЕ ШУТКИ МОИ МОЖНО БЫЛО ШУТИТЬ
Alexander
ыыы
Alexander
Yakov
а чем это токсично?
Возможно я ошибаюсь, но когда человек пишет о реальной проблеме, репортит баг, а ему отвечают "купить компуктер по-мощнее", это звучит будто он сам виноват в некорректной работе сайта (мол, заходит со слабого компа) и он не был услышан, его проблема выдуманная и не серьезная. Звучит как токсичный подкол.
BaDoomTss
это и есть "ошибка выжившего" же
По крайней мере интуиция возвращает мне, что это разные вещи. Ну или по крайней мере без внимательного рассмотрения. Ошибка выжившего подразумевает выигрыш в некоторую лотерею, типа дельфины случайно толкали в каком-то направлении. В нашем же случае лотерея была выиграна при рождении, когда удалось выхватить нужные гены. Всё, что было дальше - стратегия и упорный труд, в котором действительно нет удачи.
Nikita 🐋
Тут мб не "ошибка выжившего", а скорее в терминах эмеля можно рассуждать. типа какой precision, recall, accuracy?
Я говорю, что мой метод запуска работает — уже больше 10 успешных продуктов на сайте с десятками миллионов пользователей. Это все еще ошибка выжившего? А сколько нужно пользователей и продуктов, чтобы это уже не было ошибкой выжившего?
BaDoomTss
То есть, чтобы это не было "ошибкой выжившего", нужно, чтобы не было удачи? Но без удачи ничего не работает. Получается, любой подход — это ошибка выжившего?
Ну в подобных случаях мы зачастую наблюдаем именно успешные кейсы, проигравшие блоги ведут намного реже, так что, получается, да 🤷‍♂
Edna
Рубрика #мюсли Интересный вопрос: в какой момент ошибка выжившего перестает быть ошибкой выжившего и становится правилом? Вот у меня совсем скоро 70 000 000 пользователей у продуктов будет. Все продукты я запускаю практически одинаковым способом, к которому пришел через ряд проб и ошибок. Мой способ, которым я пользуюсь — это все еще ошибка выжившего или уже правило?
Мне кажется, по результатам клуба запускаторов можно судить о том, что твой подход - правильный и с большей вероятностью ведёт к успеху. Ведь успешно запускаться по твоей методике получается не только у тебя (что ещё могло бы быть списано на ошибку выжившего), но и у других людей, которые этой методикой пользуются :)
Dmitry
Я говорю, что мой метод запуска работает — уже больше 10 успешных продуктов на сайте с десятками миллионов пользователей. Это все еще ошибка выжившего? А сколько нужно пользователей и продуктов, чтобы это уже не было ошибкой выжившего?
Ну чисто вопрос в количестве попыток. Типа 10 из 10 - похоже, что нет. 10 из 1000000 - ну уже не так однозначно))) Я в любом случае просто рассуждаю вслух и желаю только хорошего твоему клубу
Yakov
Простите если мешаю, но я тут как ребенок радуюсь уже пару часов
lucifer∞
Узкомназорат
lucifer∞
Простые люди позвонили президенту, и он всё зарешал
lucifer∞
Ууу
lucifer∞
Ууу
Разобрался с "одностороннем и недальновидными действиями" организации. Хан был извещён и он дал сигнал своим подданным перестать грабить определённую деревню, откуда были самые слышные проблемы
lucifer∞
Прямо замечаю такую аналогию со старыми узбекскими/арабскими сказками, где чел приходит к хану, а он всё решает, но только в случае этого чела
Yakov
Как же хочется в Узбекистан...
BaDoomTss
Рубрика #мюсли Интересный вопрос: в какой момент ошибка выжившего перестает быть ошибкой выжившего и становится правилом? Вот у меня совсем скоро 70 000 000 пользователей у продуктов будет. Все продукты я запускаю практически одинаковым способом, к которому пришел через ряд проб и ошибок. Мой способ, которым я пользуюсь — это все еще ошибка выжившего или уже правило?
Вообще как я понимаю, вопрос ставится так "нашёлся рабочий метод или нет?" Если вопрос ставить так, то существующие наблюдения показывают, что да, метод рабочий, по крайней мере для текущей выборки людей. Понятно, что проверить его в каких-то слепых действительно рандомизированных исследованиях с контрольной группой практически невозможно. Может быть в Клуб вступили люди с определённым складом характера, на которых легко ложится Метод. Как отбросить эту гипотезу? Может быть эти люди достигли бы успеха, даже не вступив в Клуб, пройдя каким-то иным путём. Так вижу. Но я вообще сторонник отсутствия свободы воли и некоторой предопределённости, это несколько противоречит growth mindset, так что моё убеждение требует вентиляции с другой позиции.
Nikita 🐋
Ответ на поверхности - Это методология
Можете развернуть свой ответ, пожалуйста? Что он означает?
Kukushka
можете привести пример такого продукта, пожалуйста?
Тренажер тестов на английском для моряков
Nikita 🐋
Тренажер тестов на английском для моряков
почему о нем первому встречному не сказать?
Yakov
почему о нем первому встречному не сказать?
Первый встречный может быть не моряком и нативным спикером английского!
Nikita 🐋
~40
Kukushka
почему о нем первому встречному не сказать?
ммм. Кроме как морякам он не будет даже интересен ...
Kukushka
~40
!!!!!!!!!!!!!!!! абалдеть