Готовлюсь к суду, выявила разночтения в ТЗ тендера и договора. Интересно будет ли суду очевидно ? заказчик аппелирует к ТЗ закупки в том числе

Контракт заключается на основании вашей заявки которую допусти заказчик к торгам. Заявка сотавляется на основании тз. Исполнять вы должны контракт. Все что идет в конкурсной документации, после подписания контракта можете считать справочной информацией для чтения на досуге

Даже на справочную не тянет.

В мусор можете выкинуть.

На оборотки норм. И то только на один раз ?

Кстати, было несколько раз у меня когда заказчик добавлял от себя что то в контракт.

Не предусмотреное документацией и моей заявкой

Я о таком приколе в Тинькофф кредит, писал в одном из постов.

Контракт надо проверять всегда!!!!! Рассматривайте его как дарственную на квартиру и никому не доверяйте

Если подписал такой контракт не читая - сам себе злой Буратино!

Да уж ))) спасибо за информацию!

Странное поведение участника. Завтра позвоню ему и попытаюсь выяснить что он хотел, подавая заявку заведомо не соответствующую ТЗ.

??

??

Кроме того участник пожал жалобу в послединй возможный день и отправил её по почте, а не эл. письмом. Т.е. специально тянул, чтобы контракты по этому ауку уже были заключены. Зачем?

Контракт надо проверять всегда!!!!! Рассматривайте его как дарственную на квартиру и никому не доверяйте

У меня тоже было, заказчик поставил в спеке другое оборудование и выложил на подпись

Кроме того участник пожал жалобу в послединй возможный день и отправил её по почте, а не эл. письмом. Т.е. специально тянул, чтобы контракты по этому ауку уже были заключены. Зачем?

В течении 5 дней после протокола ?

Хронология: 28.06 публикация 31.07 протокол 1ч 04.08 итоговый протокол 09.08 дата жалобы 17.08 жалоба получена ФАС

Ясно

Он скорее всего послал не 9 а позже, поэтому не по электронке

Почему тянул резину не понятно

Просто кинули конверт 17 в фас

Электронку подделать невозможно

Другой вопрос - смысл размахивать кулаками. Иногда проще отпустить ситуацию , возможно его бог отвёл от "славной" централизации

Кроме того участник пожал жалобу в послединй возможный день и отправил её по почте, а не эл. письмом. Т.е. специально тянул, чтобы контракты по этому ауку уже были заключены. Зачем?

видимо хотел чтобы закупку заново проводили

Коллеги! Была жалоба на протокол рассмотрения первых частей заявок. Одну заявку отклонили за недостоверность. В соотв с гост маркировка на плитке содержит наименование, товарный знак и адрес предприятия-изготовителя. В заявке товарный знак не указан. Жалобу отозвали, УФАС провел внеплановую. Выдал решение, предписание на допуск заявки. Кому надо-могу скинуть решение

Привет, Дмитрий. Рад, что вы с нами, задавайте вопросы!

Столкнулся сегодня с интересным требованием заказчика в документации: помимо требования наличия лицензии требуют также наличия аккредитации, что противоречит ФЗ об образовании т.к. программа по которой заказчик хочет обучать своих сотрудников является програмиой дополнительного профессионального образования, что не подлежит гос. аккредитации. Ваше мнение, господа?

Ну пиши запрос

И еще: как вы считаете, может ли считаться нарушением указание в декларации соответствия по п.п. 1-10 ч 1 и ч 1.1 ст 31 фз 44 вопроки требованию, установленному в документации о соответствии п.п. 3-5, 7, 7.1, 9 ст 31 фз 44? Т.к в разных частях документации разные требования, в т.ч чтобы исполнитель не являлся офшорной компанией, чего не требуют указать в документации

И еще: как вы считаете, может ли считаться нарушением указание в декларации соответствия по п.п. 1-10 ч 1 и ч 1.1 ст 31 фз 44 вопроки требованию, установленному в документации о соответствии п.п. 3-5, 7, 7.1, 9 ст 31 фз 44? Т.к в разных частях документации разные требования, в т.ч чтобы исполнитель не являлся офшорной компанией, чего не требуют указать в документации

Да, офшоры вы не обязаны подтверждать, да и рнп тоже

Спасибо

Лучше указать. Потом жалобу писать не придётся

Вам ведь не трудно

Спасибо

Коллеги! Была жалоба на протокол рассмотрения первых частей заявок. Одну заявку отклонили за недостоверность. В соотв с гост маркировка на плитке содержит наименование, товарный знак и адрес предприятия-изготовителя. В заявке товарный знак не указан. Жалобу отозвали, УФАС провел внеплановую. Выдал решение, предписание на допуск заявки. Кому надо-могу скинуть решение

А в чем вопрос?)

Вам ведь не трудно

Это точно, иногда участники излишнюю принципиальность проявляют...

А в чем вопрос?)

Вопроса нет. Если кому интересна практика уфаса по поводу гостов

Вопроса нет. Если кому интересна практика уфаса по поводу гостов

Скинь мне, спасибо!

Татьяна скиньте в чат. Будет созранено в медиа

Привет, Max. Рад, что вы с нами, задавайте вопросы!

Нас с 2018 года обяжут работат в аналогичной местной информационной системе. Удобнее работать через такую "прокладку" или лучше напрямую с ЕИС? Поделитесь опытом.

Так называемая внешняя система. Гемор жуткий. Как только на еис изменения, то интеграция систем летит к черту. Просроченные регистрации контрактов и исполнения - норма

Привет, Семён. Рад, что вы с нами, задавайте вопросы!

Доброе утро! Мы прошлый год работали в 223, 2017 -в 44. Прочитала письмо Минэкономразвития #Д28и-2031 от 10 мая 2017г, что мы можем пролонгировать договора, заключённые в 223. Вот, не знаю, стоит ли это делать? Никто не сталкивался?

А почему вы сомневаетесь?

Или у вас много свободного времени для проведения закупок по 44?

Читала практику, с пролонгацией всегда проблемы...

Спросите тогда у вашего контрольного органа, их позиция должна быть тогда для вас важнее

У нас его нет

Будете смеяться, но у меня опять проблемы с ФАСом

Бу га га

Закупка на вывоз отходов кл.А. Торги прошли, три участника, заключение контракта. От участника занявшего второе место пришла жалоба в ФАС на то, что в заявке победителя, в декларации не указано отсутствие судимости в сфере экономики и в качестве доказательства приложена эта декларация.

Читала практику, с пролонгацией всегда проблемы...

Если вам деньги доводят только на текущий финансовый год то пролонгировать нельзя, это позиция Минфина

Не есть хорошо...

Не есть хорошо...

Похоже в нашей аукционной комиссии завелась крыса!

Ну это возможно.

Закупка на вывоз отходов кл.А. Торги прошли, три участника, заключение контракта. От участника занявшего второе место пришла жалоба в ФАС на то, что в заявке победителя, в декларации не указано отсутствие судимости в сфере экономики и в качестве доказательства приложена эта декларация.

А участники разве могут видеть чужие заявки???

А предоставленный комплект живой?

С живыми печатями и тд?

Если нет проверяет и срочно делаете красиво

А участники разве могут видеть чужие заявки???

Не могут. Декларацию могли передать или сотрудники победителя или члены комиссии (+сотрудники организаций (Заказчики) участников аука с ЭЦП).

А предоставленный комплект живой?

Что вы имеете в виду? На площадке все доки подписываютмся ЭЦП.

Скорее всего победитель и второй участник взаимосвязаны, и между ними есть договоренность, напиши в полицию заявление)))

Что вы имеете в виду? На площадке все доки подписываютмся ЭЦП.

А да у вас же электронный аукцион

Ну тогда попадос. Контракт уже заключен??

А цена сильно отличается у этих участников?

ERROR: S client not available

А цена сильно отличается у этих участников?

0,5%

Ну тогда попадос. Контракт уже заключен??

Нет. И опять это совместные торги 9 больниц.

Скорее всего победитель и второй участник взаимосвязаны, и между ними есть договоренность, напиши в полицию заявление)))

Маловероятно.

0,5%

Тогда ваши коллеги ☝️

А вы заявку уже проверили? Там действительно нету этих положений? В документации их требовали?

А вы заявку уже проверили? Там действительно нету этих положений? В документации их требовали?

Ну судя по всему нет

Если подать жалобу в фас, можно ли там ознакомиться с материалами дела и рассмотреть чужие заявки, на факт нарушений?

Если подать жалобу в фас, можно ли там ознакомиться с материалами дела и рассмотреть чужие заявки, на факт нарушений?

От позиции комиссии зависит, я на пример считаю, что можно, не все коллеги согласны с этим...

Если подать жалобу в фас, можно ли там ознакомиться с материалами дела и рассмотреть чужие заявки, на факт нарушений?

Вы узнайте для начала, предоставили документацию и заявки в ФАС, а потом пишите ходатайство об ознакомлении с материалами дела ☝

А вы заявку уже проверили? Там действительно нету этих положений? В документации их требовали?

Конечно проверили. А ФАС может принимать к рассмотрению документы, полученные из неизвестных источников?

Часто замечаю, что заказчики при сговоре с победителем так сильно запутывают из с инструкцией, что сами допускают ошибки. Но повлият"на это не могу, тк заявку победителя вижу уже после подписания контракта

Конечно проверили. А ФАС может принимать к рассмотрению документы, полученные из неизвестных источников?

Так он заявку потребует у вас все равно, при рассмотрении дела

Так он заявку потребует у вас все равно, при рассмотрении дела

Все уже предоставили. 29,08 рассмотрение.

Полагаю, что ваша комиссия просто не заметила недостаток декларации

У Марка уже спрашивал. Может у кого есть другое мнение. В шапке оспариваемой декларации написано: Декларация соответствия требованиям, предусмотренным в пунктах 3-5,7,7.1 и 9 части 1 статьи 31, статьей 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Может этого достаточно?

Конечно проверили. А ФАС может принимать к рассмотрению документы, полученные из неизвестных источников?

Фас обязан рассмотреть жалобу , аргументация не важна

Фас обязан рассмотреть жалобу , аргументация не важна

Как бы важна, но не в данном случае...

Не согласен, могу пожаловаться на что угодно

Пожалуйтесь, но смотрите ст. 105

У Марка уже спрашивал. Может у кого есть другое мнение. В шапке оспариваемой декларации написано: Декларация соответствия требованиям, предусмотренным в пунктах 3-5,7,7.1 и 9 части 1 статьи 31, статьей 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Может этого достаточно?

Мы все равно проверяем текст, если пункты расписаны

Мы все равно проверяем текст, если пункты расписаны

Все правильно делаете ☝

Про аргументацию, не раз был с железной аргументацией и со стороны зака и со стороны участника, результат не предсказуем

Вернее он предсказуем, но тут аргументация ни при чем!????

Сейчас сижу в уфасе, подошла заявитель, говорит "мы подали заявку, если вы Ее допустите, то жалобу отзовём" Хитрюшка такая ??‍♀️?

Сейчас сижу в уфасе, подошла заявитель, говорит "мы подали заявку, если вы Ее допустите, то жалобу отзовём" Хитрюшка такая ??‍♀️?

Обычная ситуация, сто раз так делал

Сейчас сижу в уфасе, подошла заявитель, говорит "мы подали заявку, если вы Ее допустите, то жалобу отзовём" Хитрюшка такая ??‍♀️?

хоть не по первым частям? ?

У Марка уже спрашивал. Может у кого есть другое мнение. В шапке оспариваемой декларации написано: Декларация соответствия требованиям, предусмотренным в пунктах 3-5,7,7.1 и 9 части 1 статьи 31, статьей 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Может этого достаточно?

А не хотите на фасе предьВить правильную ДС? И сказать что заявитель ошибся и откуда вообще он мог знать??

Скажите что это грязный поклёп

А не хотите на фасе предьВить правильную ДС? И сказать что заявитель ошибся и откуда вообще он мог знать??

А как на площадке неправильную подменить?

Вам же виднее, подумайте