Неужели еще не перевелись такие лохи!?

Бывают умельцы) Даже на банальную поставку иногда не по всем позициям указывают страну

‼️При общении в чате запрещается: 1.Рекламные сообщения в любом виде. 2.Обсуждение в чате вопросов не связанных с темой чата. 3.Оскорбление участников чата. 4.Чрезмерное употребление стикеров. При игнорировании этих правил, доступ к чату будет временно или навсегда ограничен.

Контракт с дополнительным удержанием 10% от суммы договора на срок гарантии 48 месяцев. По мимо стандартного обеспечения! Контракт заключён выполнен оплачен ща минусом этих 10%. Что скажете ? Какие варианты

и подрядчик согласен?

Подрядчик не видел данное условие

так он же хочет с оплаты выполненных работ удержать, а не с обеспечения...

Ага ток уже удержал

И на основании контракта

Это бред какой то!

Поэтому и пишу чо делать у меня впервые такой случ в практике)

У заказчика есть законная возможность предусмотреть до 30% обеспечение контракта. Ему что этого мало показалось?

Ага ток уже удержал

так может надо было из обеспечения кусочек оставить?)))

Корал ) то что зак не совсем прав это понятно ) но это надо было заявлять до подписания ) даж до подачи заявки ) щас чо делать )

так может надо было из обеспечения кусочек оставить?)))

Бг)

так может надо было из обеспечения кусочек оставить?)))

И они не смешиваются

Корал ) то что зак не совсем прав это понятно ) но это надо было заявлять до подписания ) даж до подачи заявки ) щас чо делать )

может оплатить все? а то паника начнется, суды там, жалобы...

В контракте указано что это его право удержать на сумму до 10% сроком на 48 мес

я думаю через суд ваще легко заберет

Т.е. Не обязанность ) вот это радует слегка если мы сможем заставить его обосновать почему он воспользовался этим правом

Контракт с дополнительным удержанием 10% от суммы договора на срок гарантии 48 месяцев. По мимо стандартного обеспечения! Контракт заключён выполнен оплачен ща минусом этих 10%. Что скажете ? Какие варианты

Копирую сюда ответ эксперта: Сразу скажу - непросто : но если это договор поставки - то я бы скорее сказала что нелегитимно ( не смотря на принцип свободы договора и прочее)

и далее: Если они хотят обжаловать это в рамках документации - то хорошо, если договор уже заключён - тогда уже поздно возмущаться.

Понятно , что не справедливо - но с точки зрения закона обжаловать это возможно только на стадии документации.

После того как контракт заключён - считается , что подавая заявку, участник согласился со всеми условиями - в том числе и с этим, и если его что то не устраивало, то нужно было: подать запрос или жалобу, или просто не подавать заявку.

Понятно , что не справедливо - но с точки зрения закона обжаловать это возможно только на стадии документации.

Можно все равно в суд обжаловать, указать, что данное положение контракта противоречит 44фз в части обеспечения контакта и признать этот пункт ничтожным

А это не обеспечение контракта

А это не обеспечение контракта

Ну вот, такое 44 не предусмотрено, можно указать что это дублирует требование об обеспечении

Ну и тд

Попробовать расписать

А это не обеспечение контракта

сослаться на сроки оплаты установленные законом, и неустойку еще попросить

Корал полностью согласен с экспертом! Тут нужно искать манёвр. На основании чего он этим правом воспользовался и почему по меюаксималке удерживает если в контракте до 10 написано

В суд на вероятность!

Контракт с дополнительным удержанием 10% от суммы договора на срок гарантии 48 месяцев. По мимо стандартного обеспечения! Контракт заключён выполнен оплачен ща минусом этих 10%. Что скажете ? Какие варианты

Это как так ? Вы когда выиграли и когда выполнили и что за срок 48?

Это аренда лизинг обслуживание ?

Если вы его уже выполнили то что за срок 48?

48 - срок гарантии

Почему?

Срок гарантии оборудования или работ?

То есть контракт исполнен на 100%, заплачено 90%, через 48 мес вернутся , ОК+10%?

+ риски по гарантии, ремонт, ТО

Сумма какая повисла?

Не боитесь что заказчик сделает вам гарантийный случай до срока окончания контракта?????

И тогда РНП или исправления недостатков на суммы превышающие 10%

Не боитесь что заказчик сделает вам гарантийный случай до срока окончания контракта?????

Землетрясение устроит ?)))

Вам виднее?

Привет, Anton. Рад, что вы с нами, задавайте вопросы!

Помогите разобраться, в документации к тендеру эаук 44фз написано: обеспечение договора - не применяется. на площадке сбербанк аст - написано, что обеспечение контракта - 68753.70. Кому верить? или писать протокол разногласий на тему обеспечения договора? Спасибо.

закупка № 0359100008017000004

На закупках есть оик

Все, увидела, в доке нет. Я бы для начала написала запрос о разъяснении. У них и контракт не совсем в соответствии с законом

Там уже был протокол рассмотрения! Вы опоздали немного

Пишите жалобу)))))

Пишите жалобу)))))

жалобу куда?или протокол разногласий?

жалобу куда?или протокол разногласий?

Какой протокол разногласий, если уже есть победитель и идёт заключение контракта?

Так я победитель :)

Боже мой ??‍♀️? А раньше вы где были с этим вопросом?)

Думаю просто забыли в доке указать ОИК

нет проблем заплатить обеспечение, если оно необходимо, но тогда надо вносить в договор пункт об обеспечении. Если оно не нужно, тогда как меня пропустит сбербанк аст, если я ничего не приложу

ERROR: S client not available

нет проблем заплатить обеспечение, если оно необходимо, но тогда надо вносить в договор пункт об обеспечении. Если оно не нужно, тогда как меня пропустит сбербанк аст, если я ничего не приложу

Кто учил?)

Если вы победитель, то должны были уже пообщаться на эту тему с заказчиком. Он то что говорит?

Если вы победитель, то должны были уже пообщаться на эту тему с заказчиком. Он то что говорит?

Завтра буду общаться

Кто учил?)

Я самоучка, поэтому могу ошибаться.

Я самоучка, поэтому могу ошибаться.

Все ошибаются. Вот и зак забыл про обеспечение в АД.

Так зак в документации написал, что обеспечение исполнения не применяется!!!

Я самоучка, поэтому могу ошибаться.

Молорик

Так зак в документации написал, что обеспечение исполнения не применяется!!!

Он не имел на это права по 44-фз

Требование предоставить обеспечение контракта заказчик обязан включить в извещение о закупке, документацию и проект контракта. Такое правило прописано вчасти 1 статьи 96 Закона № 44-ФЗ.

Размер обеспечения контракта от 5 до 30 процентов НМЦК

Т. Е. Звонить заку и общаться с ним?

Да конечно.

Спасибо всем.

Привет, Ilya. Рад, что вы с нами, задавайте вопросы!

Жалобу участника признали необоснованной.

Жалобу участника признали необоснованной.

Больше переживал) на этапе подачи было бы актуально ему жаловаться

Даж не жаловаться писать запросы

Странное поведение участника. Завтра позвоню ему и попытаюсь выяснить что он хотел, подавая заявку заведомо не соответствующую ТЗ.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, а есть в законе статья, которая бы гласила, что после заключения договора с победителем закупки по 44-фз, все требования тендерной документации, в том числе ТЗ из тендерной документации, теряют силу? То есть, стороны руководствуются только нормами договора?

Контракт — основной инструмент взаимоотношений заказчиков и поставщиков в Законе № 44-ФЗ. Не случайно он фигурирует в его названии.

Интересно как мы будем не пускать заказчика с проверками? Например, Транснефть только после выездной проверки всех участников выносит решение о допуске к торгам. Кто-нибудь сталкивался с этим на практике?

ФАС снова запретила заказчикам по 223-ФЗ проводить выездные проверки участников закупки Заказчик не вправе путем выездных проверок оценивать достоверность сведений в заявке. Подобное мнение ведомство высказывало и ранее. В новом решении ФАС подчеркивает: участники могут не допускать представителей заказчика на свою территорию. Такое поведение не означает, что в заявке есть недостоверная информация. Если заказчик предусмотрит в документации выездные проверки, он нарушит Закон N 223-ФЗ, считает ФАС. Полагаем, в этом случае антимонопольный орган вынесет предписание и обяжет заказчика изменить документацию. Документ: Решение ФАС России от 24.04.2017 N 223ФЗ-353/17 Подготовлено специалистами КонсультантПлюс

Контракт — основной инструмент взаимоотношений заказчиков и поставщиков в Законе № 44-ФЗ. Не случайно он фигурирует в его названии.

Подскажите статью?

Если скрывать нечего, наверное, лучше пустить и все показать.

Если скрывать нечего, наверное, лучше пустить и все показать.

Согласна ? и вообще считаю, что запрещать заказчику проверять - это не правильно

Подскажите статью?

Это совершенно очевидно. Никакой статьи подтвержающей это нет и не нужно.

А в связи с чем возник этот вопрос?

Готовлюсь к суду, выявила разночтения в ТЗ тендера и договора. Интересно будет ли суду очевидно ? заказчик аппелирует к ТЗ закупки в том числе