Да это ко второму случаю "недостоверных" относится

Точно

Коллеги подскажите по какому пункту ст.93 внести в план график расходы по компенсации арендодателю затрат на коммуналку (свет, тепло), помещение арендуем не безвозмездно.

И (или)

Да это ко второму случаю "недостоверных" относится

Вот опять таки, можно прочитать это как несколько разных пунктов, а можно прочитать как перечисление пунктов, которые помогли ему стать победителем

На стадии исполнения контракта, заключенного в первой половине декабря 2014 г., заказчику стало известно о включении организации - исполнителя контракта в реестр недобросовестных поставщиков во второй половине декабря 2014 г. по основаниям (уклонение от заключения контракта), не связанным с заключением и исполнением данного контракта. Может ли указанный факт являться основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, если в извещении о проведении открытого конкурса, по результатам которого был заключен контракт, заказчик установил требование к участникам об отсутствии сведений о них в реестре недобросовестных поставщиков? Ответ: По нашему мнению, указанный в вопросе факт не может являться основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, так как включение сведений об организации в реестр недобросовестных поставщиков в период исполнения заключенного контракта не является предусмотренным законодательством основанием для одностороннего расторжения контракта. Обоснование: В соответствии с ч. 1.1 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) заказчик вправе установить требование об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 49 Закона N 44-ФЗ в извещении о проведении открытого конкурса заказчик указывает требование, предъявляемое к участникам открытого конкурса в соответствии с ч. 1.1 (при наличии такого требования) ст. 31 Закона N 44-ФЗ. На основании ч. 15 ст. 95 Закона N 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует установленным извещением о проведении запроса котировок, документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя). Согласно ч. 2 ст. 104 Закона N 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов. При этом необходимо учитывать: из п. 7 ч. 3 ст. 104 Закона N 44-ФЗ следует, что в реестр недобросовестных поставщиков в том числе включается дата внесения информации в реестр недобросовестных поставщиков. Таким образом, заказчик имеет возможность точно установить, соответствовала ли организация на момент проведения конкурса и заключения контракта требованиям, указанным в извещении о проведении конкурса. Факт включения сведений об организации в реестр недобросовестных поставщиков в период исполнения заключенного контракта не является основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Данная позиция подтверждается судебной практикой (см. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А60-35762/2014).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А60-35762/2014 - можно найти в инете

Строго говоря, формально на первый взгляд, действительно кажется, что заказчик обязан расторгнуть действующий контракт, когда выяснится , что участник в РНП. И здесь сразу возникает мысль, что он не соответствует. Однако, требование об отсутствии в РНП, это требование к участнику, это не позволит РНПшнику стать победителем. Если на момент заключения контракта, участник в РНП, то КО рекомендует не заключать с ним контракт. А вот если участник полностью соответствовал на момент заключения, при этом в процессе попал в РНП, то нет достаточных оснований расторгать с ним контракт.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А60-35762/2014 - можно найти в инете

Да+

Читал это постановление, там расторгли и по другим обстоятельствам

Ещё, обратите внимание, обязанность заказчика расторгнуть контракт с исполнителем, который попал в РНП должна откуда то вытекать. Т.е. заказчик должен знать о том, что участник попал в РНП и соответственно должна возникать ответственность. А это не возможно, ни по-закону, ни технически заказчик не осуществляет механизма проверки наличия исполнителя в рнп в ходе исполнения контракта.

Ещё, обратите внимание, обязанность заказчика расторгнуть контракт с исполнителем, который попал в РНП должна откуда то вытекать. Т.е. заказчик должен знать о том, что участник попал в РНП и соответственно должна возникать ответственность. А это не возможно, ни по-закону, ни технически заказчик не осуществляет механизма проверки наличия исполнителя в рнп в ходе исполнения контракта.

Там в случае указанном выше, участник сам написал заказчику что он в рнп

Ещё, обратите внимание, обязанность заказчика расторгнуть контракт с исполнителем, который попал в РНП должна откуда то вытекать. Т.е. заказчик должен знать о том, что участник попал в РНП и соответственно должна возникать ответственность. А это не возможно, ни по-закону, ни технически заказчик не осуществляет механизма проверки наличия исполнителя в рнп в ходе исполнения контракта.

Так там есть "если установлено"

Там в случае указанном выше, участник сам написал заказчику что он в рнп

Это не препятствует исполнению контракта и не порождает обязанность расторгнуть контракт.

Это не препятствует исполнению контракта и не порождает обязанность расторгнуть контракт.

Можно как в одну сторону, так и в другую читать. По крайней мере прочитав все, думаю что можно использовать как удобно в данный момент

Можно как в одну сторону, так и в другую читать. По крайней мере прочитав все, думаю что можно использовать как удобно в данный момент

Не можно, есть судебная практика и она на редкость однообразна в этом вопросе.

Можно как в одну сторону, так и в другую читать. По крайней мере прочитав все, думаю что можно использовать как удобно в данный момент

Можно расторгнуть по соглашению сторон. Эт пжл. Но это право, а не обязанность заказчика.

Ахтунг вывод - Исходя из вышеуказанных норм права, следует, что заказчик, установив в ходе исполнения контракта несоответствие поставщика (подрядчика, исполнителя) требованиям, установленным к участникам при размещении заказа (закупки), в частности, применительно к предмету рассмотрения настоящего спора, включение в реестр недобросовестных поставщиков, вправе (обязан) расторгнуть в одностороннем порядке контракт с данным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), если последний заявил недостоверные сведения о своей добросовестности поставщика в связи с отсутствием в реестре недобросовестных поставщиков как участник размещения заказа (закупки).

Собственно вопрос был закрыт в 2014-2015. Как раз решения и письма от того периода и пересмотра не требовалось

Просто проигнорировали первую часть

Ахтунг вывод - Исходя из вышеуказанных норм права, следует, что заказчик, установив в ходе исполнения контракта несоответствие поставщика (подрядчика, исполнителя) требованиям, установленным к участникам при размещении заказа (закупки), в частности, применительно к предмету рассмотрения настоящего спора, включение в реестр недобросовестных поставщиков, вправе (обязан) расторгнуть в одностороннем порядке контракт с данным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), если последний заявил недостоверные сведения о своей добросовестности поставщика в связи с отсутствием в реестре недобросовестных поставщиков как участник размещения заказа (закупки).

Совершенно верно, здесь нет противоречий. На момент заключения участник не был в РНП, следовательно сведения о себе подал достоверные.

Совершенно верно, здесь нет противоречий. На момент заключения участник не был в РНП, следовательно сведения о себе подал достоверные.

Так никто и не говорит, что он предоставил недостоверные.... Он перестал соответствовать...

На момент заключения не перестал, а далее не распространяется требование.

Вот еще один суд

А вот противоположных решений - нет!

Они все добавляют "что позволило ему стать победителем". Имхо, в статье это относится к предоставлению недостоверных. Иначе получается "в ходе исполнения установлено, что поставщик не соответствует установленным документацией требованиям к урзу, что позволило ему стать победителем" = предоставил недостоверную информацию, что позволило ему... Да и союз "или" разделяет сам пункт на две части. Имхо

Они все добавляют "что позволило ему стать победителем". Имхо, в статье это относится к предоставлению недостоверных. Иначе получается "в ходе исполнения установлено, что поставщик не соответствует установленным документацией требованиям к урзу, что позволило ему стать победителем" = предоставил недостоверную информацию, что позволило ему... Да и союз "или" разделяет сам пункт на две части. Имхо

Не являясь органом, кполномоченным давать комментарии по установленным в 44-ФЗ требованиям, Вы исключительно выражаете свою точку зрения (Имхо - в Вашем ответе я заметил). На остальное есть письмо ФАС и постановления как минимум двух судов. На этом бесмысленный спор можно прекратить.

Не являясь органом, кполномоченным давать комментарии по установленным в 44-ФЗ требованиям, Вы исключительно выражаете свою точку зрения (Имхо - в Вашем ответе я заметил). На остальное есть письмо ФАС и постановления как минимум двух судов. На этом бесмысленный спор можно прекратить.

Согласен)

Это как так?

Работа комиссии, а подача до 29

Работа комиссии, а подача до 29

В еис норм "подача заявок", функционал этп позволяет подать?

В еис норм "подача заявок", функционал этп позволяет подать?

Нет

Подскажите, пожалуйста, контракт модно увеличить не более чем на 10% до цены НМЦК или модно больше? Главное, чтобы 10 % не превышало

Можно *

Подскажите, пожалуйста, контракт модно увеличить не более чем на 10% до цены НМЦК или модно больше? Главное, чтобы 10 % не превышало

После заключения -+10% от цены контракта. Не привязано к НМЦК. А вот до заключения контракта увеличение не выше НМЦК.

Добрый день. Помогите разобраться с вопросом. После внесения изменений в план-график аукцион можно объявлять через день. А в план закупок как вносить изменения?

Добрый день. Помогите разобраться с вопросом. После внесения изменений в план-график аукцион можно объявлять через день. А в план закупок как вносить изменения?

Какие Вам изменения необходимо внести в план закупок? ?

Какие Вам изменения необходимо внести в план закупок? ?

Это не мне ))) я думала нужно изменения в план график только вносить. Меня уверяют, что и в план закупок. Вот и думаю - что делать нужно.

Это не мне ))) я думала нужно изменения в план график только вносить. Меня уверяют, что и в план закупок. Вот и думаю - что делать нужно.

В чём суть изменений?

Сейчас узнаю

Гражданские правоотношения в принципе исходят из добросовестности участников, и их действий направленных на исполнение. При расторжении, вы пишите "буквально, что на основании п. ___ контракта, руководствуясь статьями 451, 452 стороны пришли к соглашению о расторжении настоящего контракта". Этого достаточно. Писать, что: " в связи с тем, что изменились существенные обстоятельства...потребности, финансирование и прочее не обязательно. Иначе как раз это вам и придется подтверждать при вопросах проверки. Какие обстоятельства, как осложнились, почему расторгли... Эта тема обсуждалась довольно активно в 13 году, практика уже сложилась. Хотите для себя лично писать причину расторжения по соглашению сторон, пжл, но не утверждайте, что это необходимо делать. Соглашусь только в том, что соглашение должно содержать ссылки на Пункт контракта о расторжении и ГКРФ.

Здесь намного глубже. Получается что если без обоснования по соглашению сторон, значит получается закупка эта была не нужна, значит необоснованная потребность, или другой вариант, сговор, почему заку сначала нужно было провести эту закупку, а потом отказался по желанию, обычно проверки в таком формате рассматривают такие соглашения

В чём суть изменений?

Этой закупки нигде не было. Поэтому нужно везде внести.

Этой закупки нигде не было. Поэтому нужно везде внести.

Если лимиты доведены, то ПЗ, ПГ 10 дней извещение

Если лимиты доведены, то ПЗ, ПГ 10 дней извещение

План графики за день же, а не за 10 дней?

План графики за день же, а не за 10 дней?

Ч.14 ст 21-читайте. Решайте

План графики за день же, а не за 10 дней?

1 день только ч.1 ст.93 и несостоявшиеся процедуры

План графики за день же, а не за 10 дней?

Ну и + ч.2 ст.93

Коллеги, подскажите пожалуйста. Нужно ли вносить изменения в документашку открытого конкурса, если с извещением не прикрепили дополнительный файл, образец. По сути этот файл не влияет на описание объекта Закупки и на какие либо существенные условия. Если мы его прикрепим к разъяснению на документацию? Была у кого нибудь практика в этом?

Не можем продлять сроки... времени мало до конца года... а работы необходимо выполнить?

Коллеги, подскажите пожалуйста. Нужно ли вносить изменения в документашку открытого конкурса, если с извещением не прикрепили дополнительный файл, образец. По сути этот файл не влияет на описание объекта Закупки и на какие либо существенные условия. Если мы его прикрепим к разъяснению на документацию? Была у кого нибудь практика в этом?

Всё завист от того, прописано ли прикрепление этих доков в законе, если прямого указания нет, то можно к разъяснению подкрепить

В 44 ФЗ написано заказчик вправе внести изменения. Обязанности вносить нет. Разъяснения не должны изменять суть. Но этот файл и не изменяет сути. Это просто образец) Вот я и думаю как правильнее

Про изменения понятно, но я так понимаю Вы забыли прикрепить образцы описи и др.документов?!

Нет... это примерный образец как должен выглядеть результат если выполнить определённую работу по ТЗ.

Значит просто прикрепите к ответу на запрос

Подскажите, если заказчик в установленный контрактом срок не направил мотивированный отказ от приёмки товара, можно ли обратиться по этому поводу в ФАС?

ФАС не занимается исполнением контракта.

Removed msg from Mr Nobody. Reason: new user + external link

Removed msg from ☆☆☆LeO☆☆☆. Reason: new user + external link

Вот и хочу понять , насколько риск серьезный расторжения, если официальное письмо направить заказчику. Есть у кого мысли на этот счёт?

У Вас будут пени. И они будут ждать поставку

Подскажите, пожалуйста, контракт модно увеличить не более чем на 10% до цены НМЦК или модно больше? Главное, чтобы 10 % не превышало

10 % , как в контракте прописано

Как и обещал, может кому пригодится КАЛЬКУЛЯТОР МАРЖИНАЛЬНОСТИ