Коллеги, требование в ТЗ гласит: "Поддержка одновременного вывода изображения не менее чем на два дисплея: Наличие должно быть" - Участник пишет: "Поддержка одновременного вывода изображения не менее чем на два дисплея: Наличие имеется". Отклонять за то, что Участник не указал, на сколько конкретно дисплеев? Мое мнение, что часть про дисплеи - это парамерт, а "наличие должно быть" - это требование к параметру, т.е. Участник прав. А Вы что скажите?

вы требуете наличие- он и пишет наличие

Да, я тоже придерживаюсь такого мнения, что первая часть про дисплеи, звучит как параметр, и инженер такой смысл вложил, а "коллеги по цеху" считают, что он везде должен указать конкретное значение, где идет "менее", "Более"

Там требование "возможность одновременного подключения". Можно ведь написать подключение одновременно 3х дисплеев - наличие.

Не менее двух — это наименование показателя. Если Вы Зак — то ФАС от таких тащится. А руководство — плачет.

А те, кто конкретизировал, вы будете отклонять их за то что изменили наименование показателя?

Если зак захочет он отклонит и не по такому основанию и отстоит в фас

Если он в столбце где написано "показатели", то да, согласен, а если там сплошной текст, то тут спорный вопрос

Если он в столбце где написано "показатели", то да, согласен, а если там сплошной текст, то тут спорный вопрос

У вас слишком наивное представление о ФАС, они могут по одному и тому же доводу принять различные решения спустя месяц

И ничего вы не докажете

Алексей: В части два заявки просят приложить сертификат Ст1, он есть у того, у кого я закупаю, завод изготовитель, у меня его нет, не совсем понимаю, я сертификат прикладываю на товар, а во 2 части заявки его требуют приложить, но он получается тогда не на меня. Запутался, подскажите

приложи сертификат изготовителя , в чем проблема ?

Я не сталкивался с таким, по этому возник вопрос

Больше крик души, чем вопрос: объявляли ЭА (3 раза!) на поставку нескольких единиц транспорта по ГОзаказу. УЗ то ли не хотят, то ли не могут получить акт экспертизы о происхождении товара,будь он неладен.... осталась одна попытка до конца года, если и на этот раз никто толком не займется актом, деньги придётся возвращать.....

А допустить участника без этого акта, не?

Всех отклонили, только один УЗ предоставил, с ним заключили контракт

Не понял... у вас же посл.шанс

Имел ввиду предыдущие аукционы

лицензия на фарм.деятельность, которую не убрала, нужно ли вносить изменения?

так если эта заявка не победила, то и проверять никто не должен. Верно? Вот и получается. Кто-то может написать любую ерунду, проиграть аук, а победитель расплачивается -15%.....

В ограничениях было два нпа, по 968 на рос. товар необходимо во 2 части документ представить, прочитайте и убедите заказчика, чего жаловаться то сразу, можно договориться