Да, экспертиза внутренняя, смотрите какая ситуация, есть мы, есть подведы, они получатели согласно условиям контракта, соответственно товарные накладные подписывают они на местах, у нас также есть форма акта-приемки, установленная положением и контрактом, нормально ли то, что сам этот акт подписывается нашим представителем на основании подписанных получателями товарных накладных или с получателей тоже трясти подписанный акт-приемки

Если подведы не проводят экспертизы, то бишь нет такого документа, то ответственность за проверку качества и соответствия условиям лежит на подписанте акта приёмки. Если данная ситуация подписанта устраивает, то значит он готов нести данную ответственность. Но я бы всё таки посоветовал разделить ответственность между головой и подведами.

Если подведы не проводят экспертизы, то бишь нет такого документа, то ответственность за проверку качества и соответствия условиям лежит на подписанте акта приёмки. Если данная ситуация подписанта устраивает, то значит он готов нести данную ответственность. Но я бы всё таки посоветовал разделить ответственность между головой и подведами.

В контракте ничего конкретного не написано, то есть подписание акта приемки лежит на голове, но товарные накладные подписывают подведы, ответственность хотим разделить, естественнно, так вот если будет проверка, то реально ли привлечь сотрудника подведа, который расписался на товарной накладной

В контракте ничего конкретного не написано, то есть подписание акта приемки лежит на голове, но товарные накладные подписывают подведы, ответственность хотим разделить, естественнно, так вот если будет проверка, то реально ли привлечь сотрудника подведа, который расписался на товарной накладной

Если по контракту документом о приёмке признается акт, то товарная накладная свидетельствует лишь о факте поставке. Представители головы должны были выехать и провести экспертизу. Если иными локальными нпа не закреплена обязанность по проведению экспертизы за подведами.

Это понятно, там все формально, просто это ему полюс ещё дни на поставку товара

Посмотрите внимательно п.5 и 6 ст. 83.2, все сроки указаны.

Если по контракту документом о приёмке признается акт, то товарная накладная свидетельствует лишь о факте поставке. Представители головы должны были выехать и провести экспертизу. Если иными локальными нпа не закреплена обязанность по проведению экспертизы за подведами.

Думаю над созданием такого НПА, но тогда будут противоречия с контрактом получается

Посмотрите внимательно п.5 и 6 ст. 83.2, все сроки указаны.

В ч.5 указано :"При этом размещение в единой информационной системе и на электронной площадке заказчиком проекта контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя допускается при условии, что такой победитель разместил на электронной площадке протокол разногласий в соответствии с частью 4 настоящей статьи." Уже более 13 дней прошло с момента размещения протокола

Думаю над созданием такого НПА, но тогда будут противоречия с контрактом получается

Если будет документ, который необходимо представить подведам, например, промежуточный акт о приёмки, то, кмк, этого будет достаточно для подписания основного акта головой. Только вот промежуточный акт будет подписан только подведом. Тогда можно этот акт обозвать экспертным заключением

В ч.5 указано :"При этом размещение в единой информационной системе и на электронной площадке заказчиком проекта контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя допускается при условии, что такой победитель разместил на электронной площадке протокол разногласий в соответствии с частью 4 настоящей статьи." Уже более 13 дней прошло с момента размещения протокола

Ну значит у вас участник уже уклонился от подписания контракта. Сроки для участника на подписание прописаны. Первое: подписание +ОИК - в течение 5 дней со дня размещения проекта контракта заказчиком. Второе: в течение 3 рабочих от протокола.

Если будет документ, который необходимо представить подведам, например, промежуточный акт о приёмки, то, кмк, этого будет достаточно для подписания основного акта головой. Только вот промежуточный акт будет подписан только подведом. Тогда можно этот акт обозвать экспертным заключением

Получение товара получателем по ттн не означает факт приемки товара получателем по кол-ву и т.д.. но при этом указано, что приемка товара по кол-ву и т.д. осуществляется Получателем в порядке, предусмотренном действующим законодальством

Получение товара получателем по ттн не означает факт приемки товара получателем по кол-ву и т.д.. но при этом указано, что приемка товара по кол-ву и т.д. осуществляется Получателем в порядке, предусмотренном действующим законодальством

А документ о приёмке — это итоговый акт головы? После этой фразы, полагаю, можно считать тн как документ об экспертизе. С другой стороны, согласится ли получатель с тем, что тн — это документ об экспертизе? ?

А документ о приёмке — это итоговый акт головы? После этой фразы, полагаю, можно считать тн как документ об экспертизе. С другой стороны, согласится ли получатель с тем, что тн — это документ об экспертизе? ?

Я себе с самого утра ЭТИМ голову забил и не могу теперь концов найти) Да, в конце контракта прописано, что приемка осуществляется путем подписания итогового акта

Я себе с самого утра ЭТИМ голову забил и не могу теперь концов найти) Да, в конце контракта прописано, что приемка осуществляется путем подписания итогового акта

Подвед — отдельное юрлицо? ?

Подвед — отдельное юрлицо? ?

Подвед-отдельное юр. лицо

Подвед-отдельное юр. лицо

Тогда лучше предусмотреть регламент взаимодействия, если в контракте отсутствуют положения о проведении подведом приёмки и экспертизы. Либо размыто описаны

Ну значит у вас участник уже уклонился от подписания контракта. Сроки для участника на подписание прописаны. Первое: подписание +ОИК - в течение 5 дней со дня размещения проекта контракта заказчиком. Второе: в течение 3 рабочих от протокола.

Ну вот об этом и речь. Буду работать в этом направлении, посмотрим на реакцию

Тогда лучше предусмотреть регламент взаимодействия, если в контракте отсутствуют положения о проведении подведом приёмки и экспертизы. Либо размыто описаны

То есть на текущую закупку уже вряд ли распространить какие-то новые требования, если в контракте указано вышенаписанное?

Подскажите пож-ста как действовать в следующей ситуации. Заказчик неправильно указал ОКПД 2 и требует применения преференций по приказу 155. Аукцион выигран, но поскольку ОКПД 2 был указан неправильно в документации , считаем что преференции не должны применяться. Направили протокол разногласий заказчику . Есть ли перспективы в ФАСе по этому вопросу?

Народ кто нить заключал допник к госконтракту в связи с уступкой права требования, от подрядчика к субподрядчик?

Подскажите пож-ста как действовать в следующей ситуации. Заказчик неправильно указал ОКПД 2 и требует применения преференций по приказу 155. Аукцион выигран, но поскольку ОКПД 2 был указан неправильно в документации , считаем что преференции не должны применяться. Направили протокол разногласий заказчику . Есть ли перспективы в ФАСе по этому вопросу?

Я видела только одно решение по неверному коду. Сейчас на стадии подписания уже, поздно. Заключать и работать.

Я видела только одно решение по неверному коду. Сейчас на стадии подписания уже, поздно. Заключать и работать.

Почему поздно. Выставлять протокол разногласий, а потом на комиссии по рнп доказывать свою правоту ?

Почему поздно. Выставлять протокол разногласий, а потом на комиссии по рнп доказывать свою правоту ?

Сомнительно. До заключения контракта участника всё устраивало)

Я видела только одно решение по неверному коду. Сейчас на стадии подписания уже, поздно. Заключать и работать.

А это решение не с преференциями связано?

А это решение не с преференциями связано?

Точно не скажу, если найду брошу в чат.

Спасибо большое

Того решения не нашла, но вот это посмотри, по-моему тема та же.

Вот это тоже по коду, в пользу поставщика, однако там в другом несоответствие, может формулировки пригодятся.

Да, спасибо. Первая похожа

При заключении контрактов "достатысячников" обязательно указывать в тексте контракта, что он заключен по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ и что "цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта"? Местные проверяющие докопались у меня до этих двух моментов.

При заключении контрактов "достатысячников" обязательно указывать в тексте контракта, что он заключен по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ и что "цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта"? Местные проверяющие докопались у меня до этих двух моментов.

Второе точно необходимо указыать, а первое-на ваше усмотрение как мне кажется, для удобства контроля, если есть еще пункт 5, например

При заключении контрактов "достатысячников" обязательно указывать в тексте контракта, что он заключен по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ и что "цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта"? Местные проверяющие докопались у меня до этих двух моментов.

Счётная палата до нас тоже докапывалась касательно пунктов 44-фз в преамбуле. А вот по поводу фразы интересно уточнить на какую норму ссылаются?

Счётная палата до нас тоже докапывалась касательно пунктов 44-фз в преамбуле. А вот по поводу фразы интересно уточнить на какую норму ссылаются?

Часть 2 статьи 34

С нас по закупкам по 44-ФЗ еще какой то "реестр договоров" (в дополнение к представленному реестру закупок) требуют? Кто нибудь в курсе то это за зверь?

С нас по закупкам по 44-ФЗ еще какой то "реестр договоров" (в дополнение к представленному реестру закупок) требуют? Кто нибудь в курсе то это за зверь?

Этот реечтр бюджетного кодекса, если за наличку закупки осуществляются

Этот реечтр бюджетного кодекса, если за наличку закупки осуществляются

Можно ссылку чем регламентируется ведение этого "реестра договорров"?

Часть 2 статьи 34

Да, точно, спасибо

Можно ссылку чем регламентируется ведение этого "реестра договорров"?

Статья 73 БК РФ, если не изменяет память

Можно ссылку чем регламентируется ведение этого "реестра договорров"?

Если я правильно понял, то это ст. 73 БК РФ

Если я правильно понял, то это ст. 73 БК РФ

Статья 73. Реестры закупок. Не это не то. Реестр закупок мы предоставили. Требуют именно реестр договоров плюсом к реестру закупок.

Статья 73. Реестры закупок. Не это не то. Реестр закупок мы предоставили. Требуют именно реестр договоров плюсом к реестру закупок.

Может в ЕИС им предложите сходить?)

Может в ЕИС им предложите сходить?)

В еис реестр договоров — это 223-фз

Может в ЕИС им предложите сходить?)

В ЕИС - реестр контрактов, а им нужен реестр договоров по п.4 ст.93

В еис реестр договоров — это 223-фз

по 223-фз не работаем

В ЕИС - реестр контрактов, а им нужен реестр договоров по п.4 ст.93

Может просто табличка по статысячникам, чтобы удобнее было проверять? ?

В ЕИС - реестр контрактов, а им нужен реестр договоров по п.4 ст.93

Они имеют ввиду реестр закупок по бк рф. Полюбому даже у тебя он как то ведется. Или как ты блюдишь лимиты по п.4?

Статья 73. Реестры закупок. Не это не то. Реестр закупок мы предоставили. Требуют именно реестр договоров плюсом к реестру закупок.

Нужен именно реестр договоров

Нужен именно реестр договоров

А чем отличается реестр закупок от реестра договоров?)))

Вышестоящая организация в акте проверки предписывает вести некий "реестр договоров". Откуда они его откопали только?

Вышестоящая организация в акте проверки предписывает вести некий "реестр договоров". Откуда они его откопали только?

Вообще договора по 223-ФЗ По 44-ФЗ заключаются контракты/государственные контракты (в зависимости от типа заказчика)

Вышестоящая организация в акте проверки предписывает вести некий "реестр договоров". Откуда они его откопали только?

забудь вообще. ерунда. им же надо что то написать

забудь вообще. ерунда. им же надо что то написать

Мне нужно выполнить предписание и отчитаться

Вообще договора по 223-ФЗ По 44-ФЗ заключаются контракты/государственные контракты (в зависимости от типа заказчика)

не злоупотребляй терминами. по 44-фз тоже договора, если уж на то пошло у бюджетников

Мне нужно выполнить предписание и отчитаться

ну и напиши что реестр договоров ведется в части конкурентных закупок в ЕИС, а в части закупок у ед.поставщика и не подлежащий размещения в еис в форме предоставленного реестра закупок. включать в преамбулу основание заключения контракта в не является обязательным требованием к составу договора, но впредь постараемся его включать по вашим рекомендациям

Коллеги, вопрос: Контракт заключён с НДС 18% Исполнитель выставлял счета и указывал без НДС на основании письма об упрощенке. Бух не заметили ничего и все оплачивали. Сейчас просто допник на изменение формулировки на «НДС не облагается на основании уведомления...»? Или как лучше?

Мне нужно выполнить предписание и отчитаться

Реестр закупок по 73 БК = реестр договоров по п. 4 и др ЕП (журнал регистрации договоров). Кто ж виноват, что счетники не въезжают. В преамбуле не обязан указывать основание заключения. Должен быть икз и "твердая цена", коллеги всё правильно сказали. Иногда и счетку можно мокнуть, для профилактики.

Коллеги, всем добрый вечер! Подскажите, у кого-нибудь приходила жалоба после заключения контракта? Вчера заключили, а сегодня пришло уведомление в ФАС

Коллеги, всем добрый вечер! Подскажите, у кого-нибудь приходила жалоба после заключения контракта? Вчера заключили, а сегодня пришло уведомление в ФАС

повезло вам. в возражениях на жалобу первм пунктом пиште что контракт уже заключен

повезло вам. в возражениях на жалобу первм пунктом пиште что контракт уже заключен

Это понятно, да и в ФАС сразу спрашивают. Вопрос в другом. Что они рассматривать что будут?! И могут ли штрафануть?

Это понятно, да и в ФАС сразу спрашивают. Вопрос в другом. Что они рассматривать что будут?! И могут ли штрафануть?

могут. но не станут скорее всего. а косяк то за вами есть?

а то спрашиваете, а сути не выдаете

Да. В ТЗ.

Да. В ТЗ.

пффф, от участника хоть закупки то?

В ТЗ не правильно указали единицы измерения. Подано 5 заявок. Только один указал верно, остальные в соответствии с ТЗ. всех допустили. Косяк-то наш. Тот кто верно указал (правильно), но как в ТЗ не выиграл и накатал жалобу

*но не как в ТЗ

*но не как в ТЗ

думаю все обойдется. обрати внимание комиссии уфас что никто не был отклонен.

Ну да и экономия 42℅!

Ну да и экономия 42℅!

красота же

Не могут за не обоснованный допуск?

Не могут за не обоснованный допуск?

не будут. в уфас тоже люди сидят. (если конечно это не новгородский уфас)

По идее их ед. Изм не соответсвут ТЗ же. Нет УФАС МО

Там не лучше!

Коллеги, всем добрый вечер! Подскажите, у кого-нибудь приходила жалоба после заключения контракта? Вчера заключили, а сегодня пришло уведомление в ФАС

Да

Не будут рассматривать

Забьют