В консультанте есть формы по приказу 104н и 18н. Не смотрели там?

Спасибо, ща поищу

Спасибо, ща поищу

Обращайтесь. Ещё запрос о выписке и закрытого реестра бг 164н

Всем добры день! Решили поучаствовать в закупке, окончание подачи завтра. В тех задании ошибки явные. Запрос сегоднч подали но оставят без внимания. Что писать в форме 2? Соглашаться и предлагать к поставке несуществующий товар или писать правильный артикул

А я бы написала с правильными тех характер, если они явно знают что косяк в ТЗ, есть шанс что не отклонят, испугаются Фаса, ну это как вариант. Главное потом смотреть, чтоб при выигрыше в спецификации ТХ были ваши.

День добрый. Подскажите, "срок действия контракта" и "срок завершения работ" на сколько могут отличаться друг от друга и какой из этих сроков должен строго соответствовать сведениям указанным в ПГ?

А если допустит? А потом начнется, нам надо не это, а вот это. Мы имели в виду такое... Можно конечно и допуск обжаловать, а смысл в чём? Отменят закупку, если косяки явные.

Чей это? Как контракт заключается? Пральна, путем включения заявки победителя в проект

Чей это? Как контракт заключается? Пральна, путем включения заявки победителя в проект

С косячным заком, не уверена))) а то может в проекте будет то, что "надо") здесь ведь не угадаешь. По факту имеем косячное ТЗ, написать свои "правильные" характеристики можно, а комиссия как рассматривать будет? На соответствие ТЗ заказчика, так что здесь варианты развития малопредсказуемы.

С косячным заком, не уверена))) а то может в проекте будет то, что "надо") здесь ведь не угадаешь. По факту имеем косячное ТЗ, написать свои "правильные" характеристики можно, а комиссия как рассматривать будет? На соответствие ТЗ заказчика, так что здесь варианты развития малопредсказуемы.

Там известно, протокол, фас))

Они б ещё рекомендованный процент указывали для такого снижения, тоже не запрещено)

тоже такое было. я забил, не стал снижать )

тоже такое было. я забил, не стал снижать )

Ага "не менее чем на 5%")) тоже лес... отписались о курсе доллара

Ага "не менее чем на 5%")) тоже лес... отписались о курсе доллара

я даж ничего не стал писать, просто контракт подписал )))

Они видимо 5% сверху закладывают в НМЦК))) на снижение)))

Они видимо 5% сверху закладывают в НМЦК))) на снижение)))

нет. они просто добросовестно исполняют требования бюджетного кодекса. мне лично нравятся такие письма, хоть они и бессмысленны.

Подскажите пожалуйста: Заказчик указал значение товара, которое не может изменяться и вписал туда оригинальный артикул. Мы предложили в заявке аналоги, которую принял заказчик. Теперь он выставил проект контракта, куда не включил наше предложение, мотивируя это тем, что ему нужен оригинал. Подскажите как лучше поступить? Писать в ФАС?

День добрый. Подскажите, "срок действия контракта" и "срок завершения работ" на сколько могут отличаться друг от друга и какой из этих сроков должен строго соответствовать сведениям указанным в ПГ?

По сути, временной корридор между двумя этими датами-время для оплаты контракта и смысла в разнице больше 30 календарных или 15 рабочих дней нет, так думаю, но у нас для всех контрактов срок действия контракта устанавливают по 31.12

По сути, временной корридор между двумя этими датами-время для оплаты контракта и смысла в разнице больше 30 календарных или 15 рабочих дней нет, так думаю, но у нас для всех контрактов срок действия контракта устанавливают по 31.12

+1 добавлю, что ещё и срок приемки должен входить в этот срок.

День добрый. Подскажите, "срок действия контракта" и "срок завершения работ" на сколько могут отличаться друг от друга и какой из этих сроков должен строго соответствовать сведениям указанным в ПГ?

Первый. К сроку выполнения работ прибавляете срок приемки и срок оплаты. Все это примерно поэтому округляйте до конца получившегося месяца

Спасибо. Доходчиво.

о, про 34 статью БК - это надо взять на заметку. спасибо

+1 добавлю, что ещё и срок приемки должен входить в этот срок.

Согласен!

Первый. К сроку выполнения работ прибавляете срок приемки и срок оплаты. Все это примерно поэтому округляйте до конца получившегося месяца

а если до конца года поставить, а исполнено будет раньше? можно же так

Подскажите как разместить нулевой план закупок и план график по 44-фз? Ругается на отсутствие позиций в плане

Подскажите как разместить нулевой план закупок и план график по 44-фз? Ругается на отсутствие позиций в плане

Даже п.4,5 нет?

Даже п.4,5 нет?

Нету, мы с 01.07 вернулись на 223-ФЗ (ГУП)

Ну хоть п. 4 сделайте, ни разу не видела нулевой, всегда хотя бы одна тестовая позиция есть.

Нету, мы с 01.07 вернулись на 223-ФЗ (ГУП)

Все по 223 у вас закупается?

Все по 223 у вас закупается?

Да, бюджетных средств нет ни копеечки

Да, бюджетных средств нет ни копеечки

Ну так может не надо его делать? Раз финансирования нет. Здесь не подскажу, может коллеги помогут.

Считается ли подписанный акт/товарная накладная ответственным должностным лицом проведенной приемкой и экспертизой в рамках 94 статьи? Всем доброе утро.

Подскажите как разместить нулевой план закупок и план график по 44-фз? Ругается на отсутствие позиций в плане

Ругается потому что надо там вначале где то галочку ставить. "Закупки не осуществляются" или как то так. Я точно такую видел где то

Считается ли подписанный акт/товарная накладная ответственным должностным лицом проведенной приемкой и экспертизой в рамках 94 статьи? Всем доброе утро.

Контракт надо читать. Обычно тн о том что передали по количеству, акт - остальное

Ругается потому что надо там вначале где то галочку ставить. "Закупки не осуществляются" или как то так. Я точно такую видел где то

В плане по 223-ФЗ есть такая, а в 44ом нету 8(

Народ, кто как проводит внешнюю экспертизу по несостоявшимся аукционам?

Контракт надо читать. Обычно тн о том что передали по количеству, акт - остальное

Речь не об этом, нигде ведь не установлены жесткие требования к проведению приемки и экспертизы, я говорю о том, достаточно ли просто подписанного акта (в случае услуги, работы) или подписанной товарной накладной (в случае поставки) для исполнения 94 статьи

То есть если положением о контрактной службе и самим контрактом не установлена конкретная форма приемки, то подписанной первички достаточно, так ли это, может видел кто письма какие на этот счет

Речь не об этом, нигде ведь не установлены жесткие требования к проведению приемки и экспертизы, я говорю о том, достаточно ли просто подписанного акта (в случае услуги, работы) или подписанной товарной накладной (в случае поставки) для исполнения 94 статьи

Я так понимаю что это отдельный акт-заключение, на основании которого вы подписываете уже акт приемки.

Я так понимаю что это отдельный акт-заключение, на основании которого вы подписываете уже акт приемки.

Вот, но должен ли быть отдельный акт, в этом и вопрос, ведь в самом законе это не регламентировано

Вот, но должен ли быть отдельный акт, в этом и вопрос, ведь в самом законе это не регламентировано

Получается что должен быть какой то акт, иначе экспертиза "на словах" прошла что ли?

Вот, но должен ли быть отдельный акт, в этом и вопрос, ведь в самом законе это не регламентировано

Если экспертиза внутренняя, достаточно приемки. Разъяснения есть.

Народ, кто как проводит внешнюю экспертизу по несостоявшимся аукционам?

Мы проводим, договор заключили.

Получается что должен быть какой то акт, иначе экспертиза "на словах" прошла что ли?

Экспертиза ведь часть приемки, разве нет?

Если экспертиза внутренняя, достаточно приемки. Разъяснения есть.

Да, экспертиза внутренняя, смотрите какая ситуация, есть мы, есть подведы, они получатели согласно условиям контракта, соответственно товарные накладные подписывают они на местах, у нас также есть форма акта-приемки, установленная положением и контрактом, нормально ли то, что сам этот акт подписывается нашим представителем на основании подписанных получателями товарных накладных или с получателей тоже трясти подписанный акт-приемки

Да, экспертиза внутренняя, смотрите какая ситуация, есть мы, есть подведы, они получатели согласно условиям контракта, соответственно товарные накладные подписывают они на местах, у нас также есть форма акта-приемки, установленная положением и контрактом, нормально ли то, что сам этот акт подписывается нашим представителем на основании подписанных получателями товарных накладных или с получателей тоже трясти подписанный акт-приемки

вполне нормально!

вполне нормально!

Тогда еще вернемся на шаг назад, нормально ли для проведения приемки с внутренней экспертизой подписывать только акт или товарную накладную, если иного не предусмотрено положением о кс и контрактном? (то есть форма никакими внутренними документами не установлена)

Если экспертиза внутренняя, достаточно приемки. Разъяснения есть.

Где посмотреть? Дадите ссылочку?

Тогда еще вернемся на шаг назад, нормально ли для проведения приемки с внутренней экспертизой подписывать только акт или товарную накладную, если иного не предусмотрено положением о кс и контрактном? (то есть форма никакими внутренними документами не установлена)

http://www.garant.ru/consult/gpurchase/689047/

Где посмотреть? Дадите ссылочку?

Куда ссылочку? Мы по п. 4 заключили.

Куда ссылочку? Мы по п. 4 заключили.

НА то что достаточно только акта приёмки без акта экспертизы

Тогда еще вернемся на шаг назад, нормально ли для проведения приемки с внутренней экспертизой подписывать только акт или товарную накладную, если иного не предусмотрено положением о кс и контрактном? (то есть форма никакими внутренними документами не установлена)

вполне нормально!

НА то что достаточно только акта приёмки без акта экспертизы

Выше повесила.

вполне нормально!

Отлично, спасибо, что укрепили мои внутренние мысли!

Отлично, спасибо, что укрепили мои внутренние мысли!

спасибо что верите мне. я не привел не единого доказательства)

спасибо что верите мне. я не привел не единого доказательства)

Имя работает на тебя)

спасибо что верите мне. я не привел не единого доказательства)

Но и опровержений никто не привел)

Выше повесила.

Спс

Но и опровержений никто не привел)

В 44фз нет вообще никакого порядка приемки. Кроме: 1. Должна быть приемка или отказ от приемки 2. Должна проводится экспертиза. Все остальное сочиняем сами. Либо во внутренних положениях либо по тексту контрактов. Как напишите- так и правильно. Ну в пределах разумного, конечно же))

Можно ли в ПГ указывать срок исполнения контракта следующий год?

Можно ли в ПГ указывать срок исполнения контракта следующий год?

Если вы бюджетники то вообще запросто, если казенники то тоже можно если вы авансом в этом году платите, например

В 44фз нет вообще никакого порядка приемки. Кроме: 1. Должна быть приемка или отказ от приемки 2. Должна проводится экспертиза. Все остальное сочиняем сами. Либо во внутренних положениях либо по тексту контрактов. Как напишите- так и правильно. Ну в пределах разумного, конечно же))

Абсолютно такого же мнения, как сами регламентируем, так и будет, очень много аспектов 44 трактуются разными людьми по-разному, практика разных регионов, плюс судебная практика, плюс огромное количество НПА уточняющих и дополняющих ??‍♂

Абсолютно такого же мнения, как сами регламентируем, так и будет, очень много аспектов 44 трактуются разными людьми по-разному, практика разных регионов, плюс судебная практика, плюс огромное количество НПА уточняющих и дополняющих ??‍♂

Есть каста заказчиков. Называется "сканирующие платежки". Люди которые любят перебздеть в укор своему свободному времени. Мы же, не такие! Мы хотим максимально просто и максимально законно

Абсолютно такого же мнения, как сами регламентируем, так и будет, очень много аспектов 44 трактуются разными людьми по-разному, практика разных регионов, плюс судебная практика, плюс огромное количество НПА уточняющих и дополняющих ??‍♂

?‍♂ как бы и сказал - смотри контракт

Есть каста заказчиков. Называется "сканирующие платежки". Люди которые любят перебздеть в укор своему свободному времени. Мы же, не такие! Мы хотим максимально просто и максимально законно

Вы сейчас про платежки и 103 статью?

Вы сейчас про платежки и 103 статью?

Ну конечно. Моя любимая тема после ндс))

?‍♂ как бы и сказал - смотри контракт

И что я там должен увидеть? Попробуйте вчитаться в написанное мной

И что я там должен увидеть? Попробуйте вчитаться в написанное мной

То, что пропишешь про приёмку, то и увидишь

Ну конечно. Моя любимая тема после ндс))

Дада, ключевое слово "информация")

Законно ли вообще в контракте указыать то, что подписание Заказчиком товарной накладной не означает факт приемки Товара по количеству, качеству, комплектности, наименованию, а также соответствие поставляемого Товара характеристикам Товара, указанным в Техническом задании??

Законно ли вообще в контракте указыать то, что подписание Заказчиком товарной накладной не означает факт приемки Товара по количеству, качеству, комплектности, наименованию, а также соответствие поставляемого Товара характеристикам Товара, указанным в Техническом задании??

конечно! Например указать что подписание товарной накладной означает только факт доставки и проверка количества единиц товара и сопроводительной документации приемка осуществляется по акту после выборочного вскрытия упаковки, например, проверка на потребительские свойства, может какие то лабораторные проверки, после включения в розетку и наличия батареек в товаре)) да все что угодно

конечно! Например указать что подписание товарной накладной означает только факт доставки и проверка количества единиц товара и сопроводительной документации приемка осуществляется по акту после выборочного вскрытия упаковки, например, проверка на потребительские свойства, может какие то лабораторные проверки, после включения в розетку и наличия батареек в товаре)) да все что угодно

Никита "можно тн не означает факта приемки товара по количеству", ты пишешь "можно тн как факт доставки и проверки количества". Т.е. Н. "можно не 1", Р. "Конечно, можно 1!". Вот и ?‍♂

Никита "можно тн не означает факта приемки товара по количеству", ты пишешь "можно тн как факт доставки и проверки количества". Т.е. Н. "можно не 1", Р. "Конечно, можно 1!". Вот и ?‍♂

ладно. только факт доставки. выкусь. функции товарно-транспортной накладной грубо говоря выполняет тн. норма

ладно. только факт доставки. выкусь. функции товарно-транспортной накладной грубо говоря выполняет тн. норма

Что "выкусь"? Опять же хрень спорол

Вот, тогда в данном случае, когда подписанная товарная накладная или акт не являются документом, подтверждающими качество, количество и т.д., а являются лишь документом, подтверждающим поставку в этом случае, то и не может являться документом, подтверждающим экспертизу, по сути, то есть необходим отдельный документ, например акт приема

Что "выкусь"? Опять же хрень спорол

? угомонись, персик. ты не в первый раз проявляешь нездоровый интерес к моей деятельности. в чем дело? Слава Рево не дает покоя серой массе?

Вот, тогда в данном случае, когда подписанная товарная накладная или акт не являются документом, подтверждающими качество, количество и т.д., а являются лишь документом, подтверждающим поставку в этом случае, то и не может являться документом, подтверждающим экспертизу, по сути, то есть необходим отдельный документ, например акт приема

сильно вникаешь. это лишнее уже. какая вообще разница. делай максимально просто всё

сильно вникаешь. это лишнее уже. какая вообще разница. делай максимально просто всё

То есть ограничиться на первичке и все?

То есть ограничиться на первичке и все?

Ты начинаешь калить. Прости. Полчаса уже какую то херню обсуждаем неинтересную

Ты начинаешь калить. Прости. Полчаса уже какую то херню обсуждаем неинтересную

Ладно, ладно, понял

Добрый день. Подскажите есть практика по признанию уклонения УЗ в связи с тем что он повторно направил протокол разногласий?

Народ, нужна помощь по проверке работы по Конституционному праву - нужен преподаватель. Если есть контакты или варианты, пришлите в лс. Спасибо.

Добрый день. Подскажите есть практика по признанию уклонения УЗ в связи с тем что он повторно направил протокол разногласий?

Нет и не будет. Потому что нет такого основания для признания уклонистом. Основания определены законом: просрочка подписания контракта (ч .13 ст. 83.2). Не представил ОИК или представил ненадлежащее (ч 5 ст 96). Не подтвердил добросовестность (п.2 ч 10 ст. 37). Не обосновал снижение цены (ч.9 ст. 37) Всё.

Нет и не будет. Потому что нет такого основания для признания уклонистом. Основания определены законом: просрочка подписания контракта (ч .13 ст. 83.2). Не представил ОИК или представил ненадлежащее (ч 5 ст 96). Не подтвердил добросовестность (п.2 ч 10 ст. 37). Не обосновал снижение цены (ч.9 ст. 37) Всё.

А что делать если он в нарушение ч.4 указанной статьи направил второй протокол, тем самым оттягивая срок заключения контракта?

А что делать если он в нарушение ч.4 указанной статьи направил второй протокол, тем самым оттягивая срок заключения контракта?

Не принимать условия протокола.