А точно, клинические испытания ещё

Спасибо

Спасибо

Ну я вам так скажу, если вы никогда этого не делали, то лучше обратиться в контору которая такие услуги оказывает. Там адовый ад процедура. В Москве стоимость примерно полмиллиона.

Ну я вам так скажу, если вы никогда этого не делали, то лучше обратиться в контору которая такие услуги оказывает. Там адовый ад процедура. В Москве стоимость примерно полмиллиона.

По божески

По божески

У нас отдел есть который этим занимается. Если интересно то напишите в личку.

Всем привет. Подскажите, пожалуйста. Цену контракта и количество товара пропорционально без изменения цены за единицу можно поднять не более, чем на 10% вообще или не более, чем на 10% от цены контракта.

?*

Всем привет. Подскажите, пожалуйста. Цену контракта и количество товара пропорционально без изменения цены за единицу можно поднять не более, чем на 10% вообще или не более, чем на 10% от цены контракта.

По-моему от нмц но это не точно

Цены контракта

Прошу помощи у знающих??‍⚖️ Хм. Выиграл аукцион 44ФЗ на поставку товара. НМЦК 108 600₽. Забрал за 83 371₽. Три позиции, каждая по 27 790₽, получается. Могу ли поднять цену контракта до 111 161₽ (это больше, чем НМЦК)?

А можно срок поставки увеличить без увеличения цены, если поставляешь больше товара

Срок нельзя

Прошу помощи у знающих??‍⚖️ Хм. Выиграл аукцион 44ФЗ на поставку товара. НМЦК 108 600₽. Забрал за 83 371₽. Три позиции, каждая по 27 790₽, получается. Могу ли поднять цену контракта до 111 161₽ (это больше, чем НМЦК)?

Хитрость это благодать

Существенное условие тех задания

А какая либо хитрость есть?

Товар улучшенного качества

Больше товара

????

3 по цене 2х

Нужно срок продлить, подскажите как

Цена за единицу какая?

27 790₽ получилось по итогам аукциона.

Если добавлять единицу, цена за НМЦК уходит, можно ли?

Нужно срок продлить, подскажите как

Закон не предусматривает продление срока поставки

?!!! Тогда добейте закупкой малого обьема

100 К или 400К

Без торгов

Хм, не факт ещё, что заку нужна четвёртая единица товара) Цену за НМЦК не поднять?

Прошу помощи у знающих??‍⚖️ Хм. Выиграл аукцион 44ФЗ на поставку товара. НМЦК 108 600₽. Забрал за 83 371₽. Три позиции, каждая по 27 790₽, получается. Могу ли поднять цену контракта до 111 161₽ (это больше, чем НМЦК)?

В период подписания можно увеличить количество до нмц. При этом цена единицы не может превышать цену ед что предложена. Про 10 % изменение - только после заключения контракта.

Без изменения не могу, получается.

Без какого изменения?

Без изменения не могу, получается.

Конкретно в твоём случае ни увеличение до нмц, ни 10% не пойдет.

Без какого изменения?

Цены за единицу товара.

Конкретно в твоём случае ни увеличение до нмц, ни 10% не пойдет.

Понимаю, единиц товара мало.

Понимаю, единиц товара мало.

Да

Благодарю!

Доброе утро, коллеги. Наши дилеры выйграли конкурс на поставку техники для мвд (бывает же...), но решили вместо двигателя одной мощности поставить двигатели с мощностью выше, чем указана в контракте. МВД просит бумагу у дилера от ТПП о том, что данная техника является улучшенной, но ТПП такую бумагу давать не хочет. Как решить такую проблему? Кто-то сталкивался?

Доброе утро, коллеги. Наши дилеры выйграли конкурс на поставку техники для мвд (бывает же...), но решили вместо двигателя одной мощности поставить двигатели с мощностью выше, чем указана в контракте. МВД просит бумагу у дилера от ТПП о том, что данная техника является улучшенной, но ТПП такую бумагу давать не хочет. Как решить такую проблему? Кто-то сталкивался?

Умолять зака... Больше никак. Регламента поставки с улучшенными характеристиками как такового нет. Только взаимное согласие. Вот зак и не согласен просто так заменить товар. Зак подстраховывается, а ТПП на поставщика пофиг.

Доброе утро, коллеги. Наши дилеры выйграли конкурс на поставку техники для мвд (бывает же...), но решили вместо двигателя одной мощности поставить двигатели с мощностью выше, чем указана в контракте. МВД просит бумагу у дилера от ТПП о том, что данная техника является улучшенной, но ТПП такую бумагу давать не хочет. Как решить такую проблему? Кто-то сталкивался?

Если вы поставляете товар не соответствующий требованим ТЗ, то ни как! Да и вообще радуйтесь что Заказчик готов приныть это несоответствующее ТЗ оборудование с какой-то бумажкой от диллера!

Если вы поставляете товар не соответствующий требованим ТЗ, то ни как! Да и вообще радуйтесь что Заказчик готов приныть это несоответствующее ТЗ оборудование с какой-то бумажкой от диллера!

От какого дилера? Бумажка из ТПП нужна.

А что палата должна написать???

Умолять зака... Больше никак. Регламента поставки с улучшенными характеристиками как такового нет. Только взаимное согласие. Вот зак и не согласен просто так заменить товар. Зак подстраховывается, а ТПП на поставщика пофиг.

Спасибо. Пока мы как изготовитель написали официальное письмо, что данная техника является улучшенной. Ответа от закупщика пока нет.

Подтвердить улучшенные характеристики товара может только или производитель или диллер или соответствующая экспертиза.

А что палата должна написать???

Что товар Б лучше товара А по таким то параметрам

Тпп абсолютно индифферентно на производителя и дилера

Подтвердить улучшенные характеристики товара может только или производитель или диллер или соответствующая экспертиза.

Не требуется какого-то оф подтверждения кем-то. Составляется табличка где указаны исходные данные и улучшенные. Наглядно. Это и сам поставщик может сделать.

Спасибо. Пока мы как изготовитель написали официальное письмо, что данная техника является улучшенной. Ответа от закупщика пока нет.

Может и прокатить. Но не факт. Зак страхуется, чтобы ему потом не влетело.

Не требуется какого-то оф подтверждения кем-то. Составляется табличка где указаны исходные данные и улучшенные. Наглядно. Это и сам поставщик может сделать.

По факту не всегда так получается. Раньше так и делали. Теперь заки просят заключение ТПП

Не требуется какого-то оф подтверждения кем-то. Составляется табличка где указаны исходные данные и улучшенные. Наглядно. Это и сам поставщик может сделать.

Вот и мы так подумали, но именно требуют сравнения от официального органа.

Вы не понимаете! Ну и что, что товар Б лучше товара А.....он не соответствует требованиям Заказчика. Только Зак может решить принимать этот товар или нет! А если примет это будет уже его ответственность

Очевидные улучшения никто не отпрокинет, а вот притянутые выводы хоть самого главного директора изготовителя - легко.

Вы не понимаете! Ну и что, что товар Б лучше товара А.....он не соответствует требованиям Заказчика. Только Зак может решить принимать этот товар или нет! А если примет это будет уже его ответственность

С этим никто не спорит. Если зак не хочет улучшенный товар, то всё строго по ТЗ. И сравнения и письма об улучшенности ни к чему.

Он хочет, но боится)

Закон не предусматривает продление срока поставки

Поэтому большинство торгов с нереальными сроками что бы задавить поставщика штрафами

Лохотрон в общем

Поэтому большинство торгов с нереальными сроками что бы задавить поставщика штрафами

Обжалуете, какие вопросы? Пишите запросы...фиг ли воздух сотрясать?

Обжалуете, какие вопросы? Пишите запросы...фиг ли воздух сотрясать?

Куда обжаловать?

В ФАС

Куда обжаловать?

Учите мат часть, 44 ФЗ в частности ст. 105

Поэтому большинство торгов с нереальными сроками что бы задавить поставщика штрафами

Логическая связь вообще не прослеживается.

Учите мат часть, 44 ФЗ в частности ст. 105

Пилите Шура пилите

Пилите Шура пилите

Вы меня извините, но нам плакаться о своих невзгодах не нужно. Если что то не устраивает в закупке - запрос, не понравился ответ - в ФАС, не устроило решение ФАСа - суд и т.д. Можно сразу перейти ко второму или сразу третьему варианту. Каждый выживает как может. Или Вы честнее честных?

В фас если что. Там докажите, что улучшен товар . Зак не отвертится. Фас на стороне поставщика в данном случае

В фас если что. Там докажите, что улучшен товар . Зак не отвертится. Фас на стороне поставщика в данном случае

Вы что несете то? Какие доводы будете проталкивать? Знаете что такое соглашение сторон? Про РНП надеюсь не надо объяснять?

Практику знаете?

В фас если что. Там докажите, что улучшен товар . Зак не отвертится. Фас на стороне поставщика в данном случае

Есть конкретные примеры, когда ФАС в такой ситуации выступал на стороне поставщика и заставлял заказчика закупить товар с улучшенными характеристиками? Поделитесь, пожалуйста, ссылками на решения, если не составит труда. Спасибо.

ФАС не может быть на стороне посставщика потому-что товар не соответствует требованиям заказчика!!!!! Да и взаконе нет такого термина "товар с лучшими характеристиками", не смешите!!!

ФАС не может быть на стороне посставщика потому-что товар не соответствует требованиям заказчика!!!!! Да и взаконе нет такого термина "товар с лучшими характеристиками", не смешите!!!

Мы про какой закон?

ФАС не может быть на стороне посставщика потому-что товар не соответствует требованиям заказчика!!!!! Да и взаконе нет такого термина "товар с лучшими характеристиками", не смешите!!!

В названии группы два закона

Действительно, всякое фуфло эти первоисточники, лучше в чате поговорить с профессионалами. Они тут такого насоветуют, профит задавит.

Действительно, всякое фуфло эти первоисточники, лучше в чате поговорить с профессионалами. Они тут такого насоветуют, профит задавит.

Ну без сарказма - чаты удобнее

Ну не так, чат для того чтобы решить вопрос на который первоисточник или практика не дают однозначного ответа. А не для того, чтобы работать по советам.

Да ни как не решить в чате вопрос "Как заставить ЗАКа принять товар не соответствующий требованиям ТЗ"

Смотрите как это выглядит. УЗ, изначально, решил "впарить" товар, несоответствующий ТЗ, но в заявке он скопировал показатели, что позволило ему заключить контракт. Дальше УЗ пишет ЗАКу, что готов поставить товар с улучшенными характеристиками (по версии УЗа), а ЗАК не видит в этом улучшения и соответственно не желает заключать допник и соответственно принимать "улучшенный" товар (по причине указанной выше). "Статья 95. Изменение, расторжение контракта 7. При исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком." УЗ идет в ФАС и жалуется на ЗАКа (на что там УЗ жалуется, одному богу известно). ЗАК возражает с отсылом к ст. 95 44-ФЗ (если про него речь) и ГК РФ (относительно соглашения сторон). ФАС посылает УЗа, Поставщик кусает локти, затягивает поставку и с помощью ЗАКа попадает в РНП. Потому что УЗ изначально руководствовался советами в чате, а не законодательством.

Изначально поставщик решил впарить товар, а уже потом советы в чате.

Смотрите как это выглядит. УЗ, изначально, решил "впарить" товар, несоответствующий ТЗ, но в заявке он скопировал показатели, что позволило ему заключить контракт. Дальше УЗ пишет ЗАКу, что готов поставить товар с улучшенными характеристиками (по версии УЗа), а ЗАК не видит в этом улучшения и соответственно не желает заключать допник и соответственно принимать "улучшенный" товар (по причине указанной выше). "Статья 95. Изменение, расторжение контракта 7. При исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком." УЗ идет в ФАС и жалуется на ЗАКа (на что там УЗ жалуется, одному богу известно). ЗАК возражает с отсылом к ст. 95 44-ФЗ (если про него речь) и ГК РФ (относительно соглашения сторон). ФАС посылает УЗа, Поставщик кусает локти, затягивает поставку и с помощью ЗАКа попадает в РНП. Потому что УЗ изначально руководствовался советами в чате, а не законодательством.

Какой же мудак в этой истории заказчик, не находите? А как же статья 12 44фз??))

Зак молодец чтит часть 2 ст 12 Закона

Какой же мудак в этой истории заказчик, не находите? А как же статья 12 44фз??))

А в чем "мудак" заказчик то? Не понял Вашего каммента

А в чем "мудак" заказчик то? Не понял Вашего каммента

Очевидно же что заказчик отказывается от объективно лучших характеристик потому что ему не нравится поставщик.

Тут ушлый мудак как раз УЗ (участник закупки). Без изначальных данных о предмете закупки сложно определить кто мудак

Зак молодец чтит часть 2 ст 12 Закона

Ну как раз часть 2 о требованиях. А с улучшенным характеристиками это право.

Тут ушлый мудак как раз УЗ (участник закупки). Без изначальных данных о предмете закупки сложно определить кто мудак

Слишком много живых примеров у меня) поверьте. Заказчик мудак) в 90% случаев

Даже в истории с мощностью двигателей. Увеличенная мощность двигателя - это лучше или хуже?

Даже в истории с мощностью двигателей. Увеличенная мощность двигателя - это лучше или хуже?

+

Даже в истории с мощностью двигателей. Увеличенная мощность двигателя - это лучше или хуже?

Поставщик тоже не дурак. Примеры про двигатели - это из крайности в крайность.

Даже в истории с мощностью двигателей. Увеличенная мощность двигателя - это лучше или хуже?

Или размер монитора, например.