Либо медицинской,либо ветеринарной. Разное регулирование. Ещё есть средства измерения, метрология там разная, там тоже свои особенности. Если попутаете и предъявите излишние требования типа РУ то могут и нажаловаться

По Лек препаратам есть свой реестр, по лабе и прочему оборудованию всё как обычно. Описание и по коду возможные ограничения. Если есть РУ требуем. Как правило РУ имеется.

Какое разное регулирование?

Есть фарм лицензия например и есть лицензия на препараты для ветеринарии например. Если у Вас нет лечения людей а требуете РУ могут быть проблемы

Фарм лицензия по Лек препаратам есть обязательно. Каждый Лек препарат по ветеринарии вкл в реестр, имеет МНН+ РУ. РУ на оборудование, лабу требуем в обязательном порядке, если у данного товара есть РУ.

Отличия только в органах, выдающих лицензии. При осуществлении закупки одно и тоже. Смотрим код, ограничение, описание, если есть РУ требуем, если нужна лицензия требуем.

Фарм лицензия по Лек препаратам есть обязательно. Каждый Лек препарат по ветеринарии вкл в реестр, имеет МНН+ РУ. РУ на оборудование, лабу требуем в обязательном порядке, если у данного товара есть РУ.

Там другое РУ я про это, росколхознадзор выдает вроде

Там другое РУ я про это, росколхознадзор выдает вроде

Не суть. Отличий в закупках этих тру по принципу ветеринарные/медицинские нет. Строго говоря, россельхознадзор формально относится к регулированию.

Ребят, ну не шарите вы в этой области, для чего гадать. Еще больше вопрошающего путаете. Отодвигая его вопрос глубоко в аналы истории. Спецом никто тут бесплатно вникать в ветеринарку не станет. Надежда только на участника чата который внатуре закупает ветеринарку

Не суть. Отличий в закупках этих тру по принципу ветеринарные/медицинские нет. Строго говоря, россельхознадзор формально относится к регулированию.

Ты лучше мне скажи как БУ должны заполнять тип средств в РК когда финансирование из субсидии))

С 01.07.2018 по контрактам по несостоявшимся аукционам необходимо проводить "ВНЕШНЮЮ" экспертизу Если контракт заключен по результатам несостоявшегося электронного аукциона (была подана всего одна заявка, только один участник вышел на торги, либо всего одна заявка была признана соответствующей требованиям документации) - заказчик ОБЯЗАН ПРИВЛЕКАТЬ ЭКСПЕРТОВ, ЭКСПЕРТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ для проверки поставленных товаров, выполненной работы или оказанных услуг, - то есть проводить "внешнюю" экспертизу. В настоящее время обязательное проведение "внешней" экспертизы в таких случаях, как известно, не требуется. Строго говоря, "внешняя" #экспертиза с 01.07.2018 становится обязательной для контрактов, заключенных по результатам любых электронных процедур. Но к электронным конкурсам и котировкам заказчики сейчас ещё только присматриваются - пока они "в теории", причём необязательной, - а вот аукционы проводит большинство заказчиков, и контракты по результатам несостоявшихся процедур - отнюдь не редкое явление. Так вот, готовьтесь в случае, если ваш аукцион не состоялся, ломать голову над вопросом, где раздобыть экспертов, - а также из каких средств оплатить их услуги, так как привлекаться они должны по договору, заключенному в соответствии с 44-ФЗ, а этот закон, вроде бы, не предусматривает безвозмездных контрактов... Источник: bit.ly/2MU38LD

Ты лучше мне скажи как БУ должны заполнять тип средств в РК когда финансирование из субсидии))

Наши заполняют как "средства бюджета" а вообще они не участники бюджетных отношений и средства субсидии это средства учреждения. Здесь исходить из того, что указывает ГРБС.

С 01.07.2018 по контрактам по несостоявшимся аукционам необходимо проводить "ВНЕШНЮЮ" экспертизу Если контракт заключен по результатам несостоявшегося электронного аукциона (была подана всего одна заявка, только один участник вышел на торги, либо всего одна заявка была признана соответствующей требованиям документации) - заказчик ОБЯЗАН ПРИВЛЕКАТЬ ЭКСПЕРТОВ, ЭКСПЕРТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ для проверки поставленных товаров, выполненной работы или оказанных услуг, - то есть проводить "внешнюю" экспертизу. В настоящее время обязательное проведение "внешней" экспертизы в таких случаях, как известно, не требуется. Строго говоря, "внешняя" #экспертиза с 01.07.2018 становится обязательной для контрактов, заключенных по результатам любых электронных процедур. Но к электронным конкурсам и котировкам заказчики сейчас ещё только присматриваются - пока они "в теории", причём необязательной, - а вот аукционы проводит большинство заказчиков, и контракты по результатам несостоявшихся процедур - отнюдь не редкое явление. Так вот, готовьтесь в случае, если ваш аукцион не состоялся, ломать голову над вопросом, где раздобыть экспертов, - а также из каких средств оплатить их услуги, так как привлекаться они должны по договору, заключенному в соответствии с 44-ФЗ, а этот закон, вроде бы, не предусматривает безвозмездных контрактов... Источник: bit.ly/2MU38LD

теперь надо и экспертизу закладывать в стоимость ?

Ребят, ну не шарите вы в этой области, для чего гадать. Еще больше вопрошающего путаете. Отодвигая его вопрос глубоко в аналы истории. Спецом никто тут бесплатно вникать в ветеринарку не станет. Надежда только на участника чата который внатуре закупает ветеринарку

Закупаю по ветеринарии.

теперь надо и экспертизу закладывать в стоимость ?

Сама в шоке, изучаю. Получается, что да...по п. 25.1

Сама в шоке, изучаю. Получается, что да...по п. 25.1

причем неизвестно, насколько это законно - закладывать стоимость экспертизы ТРУ в контракт, хотя идея одна уже есть - пункт с оговоркой в контракте

причем неизвестно, насколько это законно - закладывать стоимость экспертизы ТРУ в контракт, хотя идея одна уже есть - пункт с оговоркой в контракте

Думаю, что это расходы заказчика и не должно входить в цену. Оговорить можно, что в случае выявления несоответствия ТРУ экспертиза подлежит оплате за счёт поставщика или возмещается...как то так. Но нужно ещё думать.

доброе утро! подскажите пожалуйста. решил воспользоваться сервисом проверки электронной подписи площадки росэлторг. сайт написал такую штуку: ВНИМАНИЕ! В свойствах сертификата отсутствует роль: "Использование на электронных площадках, отобранных для проведения аукционов в электронной форме". надо менять подписи? (зак)

причем неизвестно, насколько это законно - закладывать стоимость экспертизы ТРУ в контракт, хотя идея одна уже есть - пункт с оговоркой в контракте

Привет. А чем закончилась (или не закончилась) история про требование решения о крупной сделки с ИП?

С 01.07.2018 по контрактам по несостоявшимся аукционам необходимо проводить "ВНЕШНЮЮ" экспертизу Если контракт заключен по результатам несостоявшегося электронного аукциона (была подана всего одна заявка, только один участник вышел на торги, либо всего одна заявка была признана соответствующей требованиям документации) - заказчик ОБЯЗАН ПРИВЛЕКАТЬ ЭКСПЕРТОВ, ЭКСПЕРТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ для проверки поставленных товаров, выполненной работы или оказанных услуг, - то есть проводить "внешнюю" экспертизу. В настоящее время обязательное проведение "внешней" экспертизы в таких случаях, как известно, не требуется. Строго говоря, "внешняя" #экспертиза с 01.07.2018 становится обязательной для контрактов, заключенных по результатам любых электронных процедур. Но к электронным конкурсам и котировкам заказчики сейчас ещё только присматриваются - пока они "в теории", причём необязательной, - а вот аукционы проводит большинство заказчиков, и контракты по результатам несостоявшихся процедур - отнюдь не редкое явление. Так вот, готовьтесь в случае, если ваш аукцион не состоялся, ломать голову над вопросом, где раздобыть экспертов, - а также из каких средств оплатить их услуги, так как привлекаться они должны по договору, заключенному в соответствии с 44-ФЗ, а этот закон, вроде бы, не предусматривает безвозмездных контрактов... Источник: bit.ly/2MU38LD

Дурдом?, получается если аук. например на бумагу прошёл не состоялся то что эксперт должен показать? Непродумано однако, или это принудительно заказчиков на другие процедуры переходить заставляют?

Привет. А чем закончилась (или не закончилась) история про требование решения о крупной сделки с ИП?

не отклоняли

Дурдом?, получается если аук. например на бумагу прошёл не состоялся то что эксперт должен показать? Непродумано однако, или это принудительно заказчиков на другие процедуры переходить заставляют?

соответствие товара техническому заданию

Дурдом?, получается если аук. например на бумагу прошёл не состоялся то что эксперт должен показать? Непродумано однако, или это принудительно заказчиков на другие процедуры переходить заставляют?

Оно и так будет обязательным, перевод с Эл вид.

Или разъяснения состряпают. Что 25.1-25.3 входят в исключения наряду с п. 25.

доброе утро! подскажите пожалуйста. решил воспользоваться сервисом проверки электронной подписи площадки росэлторг. сайт написал такую штуку: ВНИМАНИЕ! В свойствах сертификата отсутствует роль: "Использование на электронных площадках, отобранных для проведения аукционов в электронной форме". надо менять подписи? (зак)

У росэлторга были технические проблемы в их удостоверяющем центре, у меня тоже сертификаты слетели, но щас работают

У росэлторга были технические проблемы в их удостоверяющем центре, у меня тоже сертификаты слетели, но щас работают

да, спасибо. уже почитал. это для площадок которые будут определены для аукционов. вроде сейчас они еще не определены поэтому менять эцп вроде не нужно

Думаю, что это расходы заказчика и не должно входить в цену. Оговорить можно, что в случае выявления несоответствия ТРУ экспертиза подлежит оплате за счёт поставщика или возмещается...как то так. Но нужно ещё думать.

Оплата за счёт поставщика....оригинально))) это наверняка понравится нашим чиновникам, но противоречит гражданскому кодексу

они поправки уже внесли

чтобы ввести элауки в исключения. В Думе где-то ходят. Иначе дурдом

Оплата за счёт поставщика....оригинально))) это наверняка понравится нашим чиновникам, но противоречит гражданскому кодексу

Оплата в случае несоответствия тру. В остальных случаях это расходы заказчика. В чём противоречие?

они поправки уже внесли

Хорошо бы, будем следить.

правда, идут в пакете с уголовной ответственностью для экспертов. :) Предвижу создание Единой Экспертной Организации на всю Россию с ценами на экспертизу от 1000 долларов в час

Это было бы логично в стране, где наибольшая картелизация проходит под флагом антимонопольной борьбы :)

Оплата в случае несоответствия тру. В остальных случаях это расходы заказчика. В чём противоречие?

Легче судье доказать чем вам))) противоречит гк

Да ладно... Мне не нужно ничего доказывать. Вы свою позицию обоснуйте, в чём противоречие. Это ж для общего блага.

Да ладно... Мне не нужно ничего доказывать. Вы свою позицию обоснуйте, в чём противоречие. Это ж для общего блага.

Писать очень долго, а тем у кого практика по коммерческим судам есть и объяснять не надо, в гк есть определения покупателя и продавца и их ответственности, затраты на экспертизу только по решению суда взыскивают, оговаривать их в договоре неправомерно, впрочем ничто не мешает принять новые нормы, говорю же чиновникам понравится)

А я говорил, год борьбы за качество впереди

Будут ещё сюрпризы

Пацаны. По кабальной сделке. Поставщику победителю приходится заключать контракт на условиях его заявки где была допущена ошибка в названии модели товара (такого не существует). Заказчик исправлять и допничать не намерен. Подходит под кабалу??

И еще. Победитель написал заказчику запрос. Оф.письмом. 30 дней на рассмотрение письма?

Пацаны. По кабальной сделке. Поставщику победителю приходится заключать контракт на условиях его заявки где была допущена ошибка в названии модели товара (такого не существует). Заказчик исправлять и допничать не намерен. Подходит под кабалу??

Надо доказать что ошибка зака

правда, идут в пакете с уголовной ответственностью для экспертов. :) Предвижу создание Единой Экспертной Организации на всю Россию с ценами на экспертизу от 1000 долларов в час

Во это точно бомба, экспертная организация, надо идти продавать идею чиновникам, с руками оторвут!

Надо доказать что ошибка зака

Ошибка не зака! Ошибка участника. Но рна не влияла на результаты торгов. Зак скйчас упорно не хочет договариваться и угрожает рнп. Оф.письмо написали

как юрист сообщаю, что это не кабала. :)

Ошибка не зака! Ошибка участника. Но рна не влияла на результаты торгов. Зак скйчас упорно не хочет договариваться и угрожает рнп. Оф.письмо написали

Паршиво, если сам то не протащишь

как юрист сообщаю, что это не кабала. :)

Ну как. У поставщика нет выбора или заключать контракт который невозможно исполнить либо получать последствия уклонения..

я бы попробовал саможалобой подать в УФАС и доказывать, в зависимости от желания, что надо было отклонять Или Огромное желание заключить контракт, технический недочет

Добрый день. Дорогие участники, кто знаком с ситуацией, отказа организатора от дальнейшего проведения закупки, и на каком этапе????

особенно если во 2 части требовались СГР/РУ

я бы попробовал саможалобой подать в УФАС и доказывать, в зависимости от желания, что надо было отклонять Или Огромное желание заключить контракт, технический недочет

Я наоборот думаю заключитб все таки контракт а потом объяснять на односторонке что не уклонялись а жертвы обстоятельств

Коллеги, подскажите пожалуйста! если пришел запрос на разъяснение документации открытого электронного аукциона, за 5 часов до окончания подачи заявок, обязан ли Заказчик вообще на него отвечать?

=>РНП

Добрый день. Дорогие участники, кто знаком с ситуацией, отказа организатора от дальнейшего проведения закупки, и на каком этапе????

Если 223 то можно на любом согласно положению

Коллеги, подскажите пожалуйста! если пришел запрос на разъяснение документации открытого электронного аукциона, за 5 часов до окончания подачи заявок, обязан ли Заказчик вообще на него отвечать?

по 44 сроки разъяснений пресекательны и описаны в законе

Ну как. У поставщика нет выбора или заключать контракт который невозможно исполнить либо получать последствия уклонения..

Думаю, что Заку это известно. Он на приемке поставщика собъет, расторгнет и РНП. А там пусть поясняет в УФАсе где у кого ошибка.

Думаю, что Заку это известно. Он на приемке поставщика собъет, расторгнет и РНП. А там пусть поясняет в УФАсе где у кого ошибка.

Лучше заключить чем уклониться да же?

Лучше заключить чем уклониться да же?

Думаю, да.

Вопрос! Может ли организатор закупки отказаться от её проведения, после публикации протокола о поведении итогов. Протокол-заключить договор с УЧАСТНИКОМ. ????????????

Лучше заключить чем уклониться да же?

Заключай, частично исполняй, то что попадос старайся по форс-мажору съехать

Заключай, частично исполняй, то что попадос старайся по форс-мажору съехать

Форс мажор))

Заключай, частично исполняй, то что попадос старайся по форс-мажору съехать

Не-не, это не входит в понятие форс-мажора.

ERROR: S client not available

Не-не, это не входит в понятие форс-мажора.

Да, не входит, я имею ввиду чтоб по другим причинам сьезжал

Вопрос! Может ли организатор закупки отказаться от её проведения, после публикации протокола о поведении итогов. Протокол-заключить договор с УЧАСТНИКОМ. ????????????

Какой фз?

Да, не входит, я имею ввиду чтоб по другим причинам сьезжал

Ну щас письмо заку оформим. Про кабальность сделки тоже напишу. Для запугу

Важный вопрос какой срок на рассмотрение письма? Внатуре 30 дней как у граждан?

Если 223 то можно на любом согласно положению

И даже после публикации протокола?

И даже после публикации протокола?

223

Ну щас письмо заку оформим. Про кабальность сделки тоже напишу. Для запугу

Посмотри ещё на предмет "злоупотребления правом", не факт что подойдёт, но может формулировки используешь.

И даже после публикации протокола?

Если положению о закупках не противоречит

Посмотри ещё на предмет "злоупотребления правом", не факт что подойдёт, но может формулировки используешь.

Да да пол коапа и ук рф перепишу

Важный вопрос какой срок на рассмотрение письма? Внатуре 30 дней как у граждан?

Напиши, прошу ответить в течение ___ дней, в связи с необходимостью принятия решения...или чё то так.

Товарищи! Какой щас порядок актуализации сведений в казначействе? Можно через лк в еис отправить?

Если положению о закупках не противоречит

Как это найти по быстрей??

Как это найти по быстрей??

Читай своё положение) там должна быть формулировка что зак имеет право отказаться от заключения договора по результатам торгов

Если положению о закупках не противоречит

У организаторов свое положение, другое?

У организаторов свое положение, другое?

Если организатор ваша вышестоящая организация у вас по идее должно быть присоединение к их положению, но может и не быть

Читай своё положение) там должна быть формулировка что зак имеет право отказаться от заключения договора по результатам торгов

Ну! Только до подведения итогов, а протокол это уже подведены итоги о том что закупка состоялась. Так?

Ну! Только до подведения итогов, а протокол это уже подведены итоги о том что закупка состоялась. Так?

Если протокол повесили то тоже можно исправить при огромном желании, но ты лучше поищи может есть вариант не заключать, это в положении должно быть

Если протокол повесили то тоже можно исправить при огромном желании, но ты лучше поищи может есть вариант не заключать, это в положении должно быть

Они проводили её повторно. Первый раз ни кто не подался. Была срочность у них! А после второго раза, после протокола появились какие то сложности. Там обеспечение было!

роман, читайте положение в разделе про заключение договора

мы тут за вас это не сделаем

Если протокол повесили то тоже можно исправить при огромном желании, но ты лучше поищи может есть вариант не заключать, это в положении должно быть

Я сам хотел заключать договор сделка хорошая.

Они проводили её повторно. Первый раз ни кто не подался. Была срочность у них! А после второго раза, после протокола появились какие то сложности. Там обеспечение было!

Обеспечение ему вернётся, пишут протокол соответствия участника и незаконченная договора по решению зака

Уважаемые заказчики! В лк уведомление о необходимости актуализации сведений фгупа, можно в казну через еис это запулить или надо туда тащится?

Казна реестр чистит,никому запросы не приходили?

Дурдом?, получается если аук. например на бумагу прошёл не состоялся то что эксперт должен показать? Непродумано однако, или это принудительно заказчиков на другие процедуры переходить заставляют?

Скорее всего это сделано против маленьких любителей писать ТЗ так, что только один участник на него и может выходить. Чтобы потом пришел эксперт и сказал "да у вас тут из без картинок вот никто и не пришел"

Скорее всего это сделано против маленьких любителей писать ТЗ так, что только один участник на него и может выходить. Чтобы потом пришел эксперт и сказал "да у вас тут из без картинок вот никто и не пришел"

Эксперту на это чихать, да и не его дело

Эксперту на это чихать, да и не его дело

Вот только вместе с этим законом вводят ещё поправки в КоАП и УПК за ответственность эксперта. Сейчас ценник взлетит у экспертных организаций

Вот только вместе с этим законом вводят ещё поправки в КоАП и УПК за ответственность эксперта. Сейчас ценник взлетит у экспертных организаций

Он проверяет поставленный/оказанные тру на соответствие тз. Все. Не его печаль - точат али не точат